POPPUR爱换

标题: 为什么搞技术的都偏N呢？ [打印本页]

作者: jhj9 时间: 2006-11-3 11:01
标题: 为什么搞技术的都偏N呢？
看到来不及思考在MC发的文章被说成字里行间有N炮倾向，有点想法。
你看那些偏A的，要么就是真正的A枪，跟A卡生产商或者销售渠道有点关系，要么就是狂热型啥也不懂，只知道fan的。
对3D编程精通的或者对硬件结构理解真正深入的，似乎都偏N。
能解释一下这是为什么吗？

作者: zl841226 时间: 2006-11-3 11:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jhj9 时间: 2006-11-3 11:08

原帖由 Richoer 于 2006-11-3 11:05 发表
因为世界上有人不需要抗锯齿:lol:

这次极品飞车10不就有n多人说AA后锯齿也还是极明显吗？
这就是抗锯齿的死角
高分才是正道

作者: DiabloII 时间: 2006-11-3 11:18
主要算是先入为主的原因，当年TNT2炮轰VOODOO2/3，MS的D3D兴起，OPENGL的支持度，NV当时都做得相当好，于是在业界取得不错的口碑...加上NV软件兼容性问题较少，看看3年前A卡运行移植游戏的品质就知道了...特别在PS2的移植，NV的卡已成为它们默认的标准了...

作者: jhj9 时间: 2006-11-3 11:30

原帖由 Richoer 于 2006-11-3 11:19 发表

对锯齿视而不见，大脑皮层aa才是正道中的正道
说开aa有锯齿的都用垃圾n卡的吧，惭愧啊，现在我也在用垃圾n卡
换块卡开16aa还焉有锯齿哉~
:lol:

对开了AA后画面中的锯齿视而不见，你的这些描述真的很合适你自己。
你用什么垃圾显示器啊？跑跑1600*1200甚至1920*1440看看？

作者: fineday 时间: 2006-11-3 11:35
思考本来就是N炮么:p 我开开玩笑而已，LZ怎么这么认真了

作者: 54cainiao 时间: 2006-11-3 11:38

原帖由 UNK 于 2006-11-3 11:36 发表
微软不是搞技术的？〉？？:wacko:

其实微软的本行是搞垄断的技术只是副业

作者: aeondxf 时间: 2006-11-3 11:38
最起码hourousha大素喜欢A的吧……LZ这帖子WS了很多人了……

作者: fineday 时间: 2006-11-3 11:38

原帖由 UNK 于 2006-11-3 11:36 发表
微软不是搞技术的？〉？？:wacko:

:p MS搞的是商业，技术只是为商业服务而已。所以MS做事基本上不是从技术出发。

作者: ayanamei 时间: 2006-11-3 11:42
heavenRP有偏N么？

作者: RacingPHT 时间: 2006-11-3 11:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fineday 时间: 2006-11-3 11:46

原帖由 RacingPHT 于 2006-11-3 11:43 发表
Mike houston, 斯坦福的博士生, 问问他吧。

:p 那个只是利用了A的一个优点而已
他只会告诉你，做计算，A卡好。至于玩游戏？难道买A卡的人回来全是做计算不玩游戏？

作者: RacingPHT 时间: 2006-11-3 11:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lxjlan 时间: 2006-11-3 12:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lxjlan 时间: 2006-11-3 12:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 54cainiao 时间: 2006-11-3 12:09

原帖由 lxjlan 于 2006-11-3 12:03 发表

没技术,如何垄断市场?如何占领市场?

你有点天真哦就算是在技术行业也并非是谁领先谁就能生存
微软最大的法宝就是收购集成免费

作者: power21 时间: 2006-11-3 12:28
搞技术这个说法太泛

弄3D设计的往往偏N，因为比较了解。

搞计算机图形设计和板卡制造的，这个就难说了。或许开发和制造与N相关的人比较多

作者: atigo 时间: 2006-11-3 12:30
这是正解，特别是在国内，NV的兴起正好伴着国内PC市场的兴旺而开始的，在很多国人心里留下了先入为主的印象！

当然NV还是有voodoo和ati所缺乏的优势：（1）平民化的商业运作，自身专注于图形chip的design，将上下游包给纵多的合作厂家。当年voodoo就是信心爆棚收购板卡公司想一统天下结果众叛亲离被nv联合各大山寨卡厂商击败的；ati也与此类似，早年高高在上，chip design, PCB board一起抓，从7200开始才被迫开放的，但山寨兄弟一直没有nv多；在上游，和chip fabrication超级"打工仔“TSMC形成了战略关系，nv需要产能和基础技术，TSMC需要高附加值的产品输出和技术前进的动力，两者可是一拍两合呀，遥想当年老黄可是欠着一屁股的债投向TSMC的，最终搞成了，搞大了，呵呵，从今年两位老大会面时的感慨可见一斑，“要继续更深入的战略合作“；（2）NV的技术优势: i,持续的技术创新能力，不可否认nv很具有技术创造能力GPU, pipeline，g80 streamer等，voodoo的失败同时也在于它将未来赌在multi chips上过于超前导致成本无法控制，voodoo5/6性能并不比Gforce差；ii, 技术敏锐性，很多图形新技术如z-buffer, transfer, AA, AF等在graphics理论界都是现成的，关键在于电路化和电路实现过程中的成本控制，nv得益于在美国硅谷可以获得比ati更好的基础学术资源, 目前很多大学有nv支持的科研项目； iii, 技术的平民化也就是大众化，支持标准的API接口，更为大众接受并最终形成了事实标准，nv同时也出版了很多基础的图形工程手册以培训更大的用户群，lz是其中之一吧

总而言之，纯粹从硬件技术上来说目前的a卡豪不逊色并且还有很多自身的特点，作为编程者感到的差异，那也是历史和支持度造成的。像lz这样一贯偏激攻击只能说不是一叶障目就是x.x啦

原帖由 DiabloII 于 2006-11-3 11:18 发表
主要算是先入为主的原因，当年TNT2炮轰VOODOO2/3，MS的D3D兴起，OPENGL的支持度，NV当时都做得相当好，于是在业界取得不错的口碑...加上NV软件兼容性问题较少，看看3年前A卡运行移植游戏的品质就知道了...特别在 ...

作者: oneping2 时间: 2006-11-3 12:39

原帖由 aeondxf 于 2006-11-3 11:38 发表
最起码hourousha大素喜欢A的吧……LZ这帖子WS了很多人了……

好象还有sevecol吧。

作者: yyf 时间: 2006-11-3 12:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gatorade 时间: 2006-11-3 13:00
n卡的驱动出问题也比较少

作者: Illuminati 时间: 2006-11-3 13:47
LZ 自任天下第一，别人的话他哪肯听，他是来发表声明的，不是讨论的，你们都俏俏的听就行了

作者: jhj9 时间: 2006-11-3 14:40
一不小心没加范围，应该是就这个论坛上来说，不是世界范围的。
世界这么大，有个10%的例外，总数也大得不得了。

作者: bearbear 时间: 2006-11-3 14:45
听听罢了，LZ好像在暗示偏N都是懂行的，真是雄鸡一唱天下“白”。

作者: jhj9 时间: 2006-11-3 14:48

原帖由 bearbear 于 2006-11-3 14:45 发表
听听罢了，LZ好像在暗示偏N都是懂行的，真是雄鸡一唱天下“白”。

暗示？我这是明说
不过给Pro-A举举反例的机会，如果把握不住这个机会，或者确实没有，那就成结论了。

作者: bearbear 时间: 2006-11-3 14:53

原帖由 jhj9 于 2006-11-3 14:48 发表

暗示？我这是明说
不过给Pro-A举举反例的机会，如果把握不住这个机会，或者确实没有，那就成结论了。

这个结论不能这样做地:funk: 你老兄可以发个投票，让技术派们进来报个到，再各自表明自己的立场，代技术专家们表述意愿是不好的:wub:

作者: squll 时间: 2006-11-3 15:27

原帖由 ayanamei 于 2006-11-3 11:42 发表
heavenRP有偏N么？

女王好久都没见到了:unsure:

作者: 太平洋的水 时间: 2006-11-3 16:09
对显卡Fans的争斗完全不了解。但是我认为真正有本事的干活都忙不过来，没时间泡论坛。而且真正有水平的更没兴趣做这些无聊的口水战。

作者: mddk 时间: 2006-11-3 16:23
还好lz不是搞技术的w00t)

作者: seedeadman 时间: 2006-11-3 16:51
又是个吵架帖，没意思

作者: lamkey 时间: 2006-11-3 18:56
不过这论坛上PRO-A空口YY的比较多倒是真的。！:loveliness:

作者: G70 时间: 2006-11-3 19:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 显卡杀手 时间: 2006-11-3 19:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: singlly 时间: 2006-11-3 19:44
ati's linux driver ...... faint

作者: crammy 时间: 2006-11-3 19:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xreal 时间: 2006-11-3 20:15
:huh: dave orton难逃被收购的命。这么多年的ati招牌就给他砸了。

作者: lkymx 时间: 2006-11-3 20:24
这个问题确实也就是ATI致命的死角了

不见得每个对Graphics感兴趣的SE都需要先为A卡写个驱动再做开发吧

ATI自己连个Linux的像样驱动都不做(姑且不说做不出来吧)，兼容性确实让人汗颜

原帖由 singlly 于 2006-11-3 19:44 发表
ati's linux driver ...... faint

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)