POPPUR爱换

标题: NCQ是鸡肋还是美味? [打印本页]

作者: bkxk 时间: 2006-11-5 16:56
标题: NCQ是鸡肋还是美味?
组了RAID0，性能并没有想象中那么高，闲来无事，就关掉了NCQ测试了下（NF板子驱动默认为打开），其结果令我惊讶！很明显NCQ严重影响了性能，打开后传输速度、寻道和突发都比关掉后低，我就郁闷了～这个鸡肋一般的功能到底有什么用？

组RAID的朋友都来说说看你开NCQ没有，顺便也测试下看看！

打开NCQ图

关闭NCQ图

还有我的RAID0为什么曲线这么奇怪呢，感觉前50％速度被什么压制了一样，后面才爆发起来？真怪～有没有高人帮我解答下啊？

作者: bkxk 时间: 2006-11-5 22:12
都没人研究过么？

作者: xxxyyy 时间: 2006-11-6 05:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 886878 时间: 2006-11-6 08:46
记得以前在百蓝讨论过这问题

作者: bkxk 时间: 2006-11-6 11:32

原帖由 xxxyyy 于 2006-11-6 05:22 发表
对raid等高端应用来说比较有效吧，普通的没什么效能

我觉得对大量的零碎文件可能有点用，家用不开也罢！

作者: su27upgrade 时间: 2006-11-6 12:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 毛毛叉 时间: 2006-11-6 15:07
“还有我的RAID0为什么曲线这么奇怪呢，感觉前50％速度被什么压制了一样，后面才爆发起来？”

你把卷回写高速缓存打开就正常了，另外打开以后的突发传输率会高的吓人，虽没啥大意义，但可以随时YY:wub:

作者: bkxk 时间: 2006-11-6 15:48

原帖由 毛毛叉 于 2006-11-6 15:07 发表
“还有我的RAID0为什么曲线这么奇怪呢，感觉前50％速度被什么压制了一样，后面才爆发起来？”

你把卷回写高速缓存打开就正常了，另外打开以后的突发传输率会高的吓人，虽没啥大意义，但可以随时YY:wub:

诶～
这个我是NF的板子，貌似没有卷回写高速缓存～

作者: kingvieri 时间: 2006-11-6 15:51
INTEL的那个才有把，不过我不开那个卷回写高速缓存，RAID 0只有80M以下，开了才全面爆发，为啥？

作者: 随便啦 时间: 2006-11-6 19:10
感觉有点鸡肋,实际性能提升不大,可有可无

还是未来的闪存混合硬盘有搞头

作者: bkxk 时间: 2006-11-6 21:04

原帖由 随便啦 于 2006-11-6 19:10 发表
感觉有点鸡肋,实际性能提升不大,可有可无

还是未来的闪存混合硬盘有搞头

你说的是RAID还是NCQ啊？

作者: 随便啦 时间: 2006-11-7 02:45
我是说NCQ有点鸡肋

作者: xbadx 时间: 2006-11-7 09:39
节省cpu占用，硬盘对拷的时候，cpu经常占用100%

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)