POPPUR爱换

标题: 性能不汲，工艺不行，AMD又在糟搞！ [打印本页]

作者: Woodcrest 时间: 2006-11-6 12:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Woodcrest 时间: 2006-11-6 12:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 翠花 时间: 2006-11-6 12:16

原帖由 Woodcrest 于 2006-11-6 12:12 发表
立刻想到K7 MP不敌XEON时，满大街卖的用导电漆和铅笔涂改的假双K7 MP！w00t)

:lol: :lol: :lol: :lol:

作者: 109903269 时间: 2006-11-6 13:08
价格低廉就会受到青睐

作者: dos 时间: 2006-11-6 13:11
4X4不可能价格低廉的...

作者: Songhaipeng 时间: 2006-11-6 13:19
无所谓

intel在扣肉没出来是

不也搞出PD系列来应急吗？

作者: jaguard 时间: 2006-11-6 13:42
4X4到4核心出来的时候，做图形工作站性能会很不错，这不是应急，是有市场潜力的

作者: amu 时间: 2006-11-6 13:47
是啊,能插满显卡来用,图形性能就会强不少呢

作者: xreal 时间: 2006-11-6 13:48
:huh: apple早就4x4了。做工作机应该不错，游戏的话4 core基本没什么用。

作者: acqwer 时间: 2006-11-6 14:00

原帖由 jaguard 于 2006-11-6 13:42 发表
4X4到4核心出来的时候，做图形工作站性能会很不错，这不是应急，是有市场潜力的

Intel的双Clovertown测试早就有了，工作站上双CPU有什么稀奇？

作者: 单晶硅传奇 时间: 2006-11-6 14:24
FX迟早要回归最初的Opteron血统的

作者: itany 时间: 2006-11-6 16:36
无非就是改个名罢了，不就是Opteron换个马甲么？
另外，上边说PD是来应急，前提是我们买得起；4*4叫做应急？无非是YY罢了……

作者: 或许 时间: 2006-11-6 16:57
迟早Intel也会步AMD后尘搞类似4x4平台的

作者: 无梦之夜 时间: 2006-11-6 17:09
动物凶猛啊动物凶猛

作者: 太平洋的水 时间: 2006-11-6 17:59
4×4的主要贡献可能是将双cpu平台的成本降低。等四核出来，上两个就是8核。一些需要强劲性能的用户就爽了，比如3d渲染，视频编辑什么的，速度真是飞起来。强劲的性能多少也模糊了工作站和服务器的界限，可能会抢到一点服务器的市场。

作者: GZboy 时间: 2006-11-6 22:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bin_li 时间: 2006-11-6 23:29
貌似多核最yy的sun的cpu吧？
http://www.pcworld.com.cn/news/1/2005/1027/6590.shtml

作者: 来不及思考 时间: 2006-11-7 00:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jaguard 时间: 2006-11-7 03:07

原帖由 acqwer 于 2006-11-6 14:00 发表

Intel的双Clovertown测试早就有了，工作站上双CPU有什么稀奇？

4X4的重点根本不在U，而在平台，4GPU，2CPU(2*2核心明年就是4*2），INTEL没那么高的带宽支持

作者: Woodcrest 时间: 2006-11-7 04:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Woodcrest 时间: 2006-11-7 04:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: killpmp 时间: 2006-11-7 06:53

原帖由 Woodcrest 于 2006-11-7 04:27 发表
哪个高端图形软件目前有这样的驱动和需要支持SLI？！

但你没觉得你很IGun？
事实上现在高阶图形工作站买Quadro FX都是两块一买的，高阶图形处理软件也大都支持SLi，这也是Opteron为什么在WoodCrest发布后仍然还有那么大市场的主要原因
钱，对于高端应用来说根本就不是问题，大公司要是省这点钱的话我看也不用搞什么图形处理
尤其是以后GPU加入通用运算后，SLi和CF的作用就会更加明显，这是Intel最最失算的地方，也是Intel为什么要自己搞高阶显示芯片开发工作的根本原因
Intel不是神仙，AMD和NV也不是笨蛋，如果认为Intel只靠Cornoe核心及其延伸版就能完全搞垮AMD那就只能是做梦！

作者: amu 时间: 2006-11-7 08:11
楼主只注重CPU而已，4*4平台并非单四那么简单，现在只是开始，成熟才有好戏看

作者: itany 时间: 2006-11-7 14:00

原帖由 amu 于 2006-11-7 08:11 发表
楼主只注重CPU而已，4*4平台并非单四那么简单，现在只是开始，成熟才有好戏看

不就是总共4个核心，4块显卡，4通道内存么
Mac Pro现在可以做到8个核心，4块显卡，4通道内存……

不就是Opteron换个马甲么？还有什么不那么简单的？

作者: jaguard 时间: 2006-11-7 14:13
懒得和你吵了，反正你眼中只有INTEL是好的-_- PD在你眼中都是经典

作者: 无梦之夜 时间: 2006-11-7 15:30
佩服楼上诸位大仙,居然可以和一个某部分发育不健全的生物沟通这么久....:wacko:

作者: dioxide 时间: 2006-11-7 15:44
Intel不是神仙，AMD和NV也不是笨蛋，如果认为Intel只靠Cornoe核心及其延伸版就能完全搞垮AMD那就只能是做梦！

认同一下，，，哈哈，攻击来攻击去，没意义，对一般用户来说，根本不考虑　＃

作者: sz168 时间: 2006-11-7 16:14
X饭的战争无时不在？作为用户，真的有这个“开战”的必要吗？？

不解的潜水客飘过……

作者: 单晶硅传奇 时间: 2006-11-7 16:55

原帖由 itany 于 2006-11-7 14:00 发表

不就是总共4个核心，4块显卡，4通道内存么
Mac Pro现在可以做到8个核心，4块显卡，4通道内存……

不就是Opteron换个马甲么？还有什么不那么简单的？

不简单在于，Athlon FX的对手是Core EE，不是XEON，测评的时候算在桌面U里面……

作者: 小李v飞刀 时间: 2006-11-7 17:22
坐不到沙发就搬条板凳看戏好了

作者: 密码错误 时间: 2006-11-7 19:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 密码错误 时间: 2006-11-7 19:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 太平洋的水 时间: 2006-11-7 19:57
眼光放远点。65nm和更先进的节能技术，眨眨眼就来了。顶多配双电源，真正需要配上三四块显卡的场合，加多个电源算什么。
价格如果以国内普通家庭来衡量，光两块高端显卡就已经不可接受了，它不是为这个市场准备的。但要以西方发达国家的收入来衡量，只是撒撒水而已。
4*4在高端和一些专门用途的场合，有它的优势，比普通桌面强，比专业服务器工作站便宜。

作者: 圣西罗野人 时间: 2006-11-7 20:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 密码错误 时间: 2006-11-7 20:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: elisha 时间: 2006-11-7 21:04

原帖由 密码错误 于 2006-11-7 20:28 发表

AMD的4×4概念，给x86的世界带来的新的概念

OP换个马甲就叫新意,我算是知道了

作者: 密码错误 时间: 2006-11-7 21:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sammy2005 时间: 2006-11-7 22:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: qingchunxuanlu 时间: 2006-11-7 23:24
:wub: w00t)

作者: janry 时间: 2006-11-8 03:54
从音频路过的，也向楼主致个敬，辛苦了～还真是不懈余力
其次请13楼的仁兄先把自己的逻辑搞清楚再发贴我想会更好些，不要总拿未来的未知东西和过去时比，否则会让我脑中浮现出穿长袍手持水晶球的人

[ 本帖最后由 janry 于 2006-11-8 03:55 编辑 ]

作者: CaptianGhostSSE 时间: 2006-11-8 08:26
AM嗲的性能不济什么的就不多说了，本来产能不行，还想以数量取胜。
它还就是能死磕啊。

作者: L2S 时间: 2006-11-8 17:45
某Ultra I看样子就是如此，封了无数个号照样换了一个个MJ跑出来死磕。

质量不行，还想以数量取胜。w00t)

作者: gzxiaohuo 时间: 2006-11-8 20:55
搞成这么夸张以后就不用台式电脑了:funk:

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)