POPPUR爱换

标题: 我预言GF8800的下场和GF3，GF5700一样。 [打印本页]

作者: gq00001 时间: 2006-11-6 12:29
标题: 我预言GF8800的下场和GF3，GF5700一样。
跟着微软的DX走只能这样下场，NV早年的GF3最先支持DX8，GF5700支持DX9，可现在谁又能记得它们？结果只记得GF4，GF7，微软的DX有点小改变，早先的就被忘了，DX8，DX8.1，DX9，DX9.0B，DX9.0C，现在这么早出，等DX10.B之类的一出，就88了。这么早买GF8800只有收藏价值。

作者: sagagem 时间: 2006-11-6 12:31
5800好不好:wacko: :wacko: :wacko:

作者: DiabloII 时间: 2006-11-6 12:33
GF3如何了？很成功啊，即使到后DX8，GF3也能应付有余

作者: killpmp 时间: 2006-11-6 12:33
GF4跟GF3没有本质区别，都是完全DX8.0的东西，都很成功，因为8500晚于GF3推出
GF5800是因为晚于9700推出才失败
而GF8800领先于R600推出，按照“先入为主”的客观规律，GF8800依然是一块很成功的芯片

作者: saintangel 时间: 2006-11-6 12:33
向楼主表示哀悼~
随着G80的日益临近，越来越多的Pro-A被逼疯了：

昵称: 无
用户组: 新手上路 Rank: 1
发帖数级别: 新手上路
阅读权限: 10
积分: 0
威望: 0
交易积分: 0
论坛贡献值: 0
帖子: 1 (占全部帖子的 0%)
平均每日发帖: 0.03 帖子
精华帖: 0 帖子

作者: 贵族蓝翼 时间: 2006-11-6 12:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: killpmp 时间: 2006-11-6 12:35

原帖由 saintangel 于 2006-11-6 12:33 发表
向楼主表示哀悼~
随着G80的日益临近，越来越多的Pro-A被逼疯了：

昵称: 无
用户组: 新手上路 Rank: 1
发帖数级别: 新手上路
阅读权限: 10
积分: 0
威望: 0
交易积分: 0
论坛贡献值: 0
帖子: 1 (占全 ...

它们还不愿意接受NV即将继续领先以及R600被动挨打的事实:lol:
虽然R600规格上讲也不算弱

作者: jhj9 时间: 2006-11-6 12:35
知道DX10.1与DX10具体区别的Pro-A请站出来:shifty:

作者: DiabloII 时间: 2006-11-6 12:37

原帖由 贵族蓝翼 于 2006-11-6 12:34 发表
6XXX率先支持DX9.0C(_(
有谁记得它？w00t)

我是非常有印象的，它给我带来的震撼还记忆犹新，6800U VS 9800XT的情景...后来AOE3的画面...

[ 本帖最后由 DiabloII 于 2006-11-6 12:38 编辑 ]

作者: gq00001 时间: 2006-11-6 12:38
我谁的FAN也不是，我现在用的到是GF7900GS，我最先买的独立显卡是GF3TI200，一个ATI的卡也没买过，我只是对GF8800的一番感慨罢了

作者: bfg9000 时间: 2006-11-6 12:38
ＧＺ现在马甲成风，尽是些哗众取宠的帖子w00t) w00t) w00t) w00t) w00t)

作者: jhj9 时间: 2006-11-6 12:38

原帖由 贵族蓝翼 于 2006-11-6 12:34 发表
6XXX率先支持DX9.0C(_(
有谁记得它？w00t)

电脑交易区68GT AGP热卖中……

作者: jackpeng33 时间: 2006-11-6 12:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2006-11-6 12:46

原帖由 gq00001 于 2006-11-6 12:29 发表
跟着微软的DX走只能这样下场，NV早年的GF3最先支持DX8，GF5700支持DX9，可现在谁又能记得它们？结果只记得GF4，GF7，微软的DX有点小改变，早先的就被忘了，DX8，DX8.1，DX9，DX9.0B，DX9.0C，现在这么早出，等D ...

想来Ati最风光的日子无非是9700、9500紧跟DX9的日子罢了
楼主还有什么好说

DX：顺我者生，逆我者亡

作者: gq00001 时间: 2006-11-6 12:50
是啊，现在显卡的发展太依赖微软了，鸡蛋不能放在一个篮子里阿

作者: gq00001 时间: 2006-11-6 12:53
OPGL没声音，没图像了，唉

作者: snvsnv 时间: 2006-11-6 12:57

原帖由 jackpeng33 于 2006-11-6 12:39 发表
GF3最先支持dx8没有人记得吗？9700最先支持dx9没有人记得吗？6800最先支持dx9.0c没有人记得吗？w00t)楼主你说的最先支持dx的显卡好像都是经典卡啊:loveliness:

据我所知，当初最先“声称”支持dx9的是matrox的“幻日”！

作者: 正版沙发 时间: 2006-11-6 13:03

原帖由 killpmp 于 2006-11-6 12:33 发表
GF4跟GF3没有本质区别，都是完全DX8.0的东西，都很成功，因为8500晚于GF3推出
GF5800是因为晚于9700推出才失败
而GF8800领先于R600推出，按照“先入为主”的客观规律，GF8800依然是一块很成功的芯片

真是给ProN丢脸啊，现在还在给5800翻案，ProN们早就不再提了

作者: killpmp 时间: 2006-11-6 13:06

原帖由 正版沙发 于 2006-11-6 13:03 发表

真是给ProN丢脸啊，现在还在给5800翻案，ProN们早就不再提了

我又不是什么Pro-N，实话实说而已
NV3x是差，都已经是盖棺定论的事情
同样，R4xx也够差，也是盖棺定论的事情
有什么好丢脸的

作者: 正版沙发 时间: 2006-11-6 13:07

原帖由 killpmp 于 2006-11-6 13:06 发表

我又不是什么Pro-N，实话实说而已
NV3x是差，都已经是盖棺定论的事情
同样，R4xx也够差，也是盖棺定论的事情
有什么好丢脸的

如果你不是Pro-N，论坛上就没有N了

实话实说

作者: gq00001 时间: 2006-11-6 13:09

原帖由 killpmp 于 2006-11-6 12:33 发表
GF4跟GF3没有本质区别，都是完全DX8.0的东西，都很成功，因为8500晚于GF3推出
GF5800是因为晚于9700推出才失败
而GF8800领先于R600推出，按照“先入为主”的客观规律，GF8800依然是一块很成功的芯片

GF4跟GF3没有区别?
DX8,DX8.1

作者: killpmp 时间: 2006-11-6 13:09

原帖由 正版沙发 于 2006-11-6 13:07 发表

如果你不是Pro-N，论坛上就没有N了

实话实说

那是你用Pro-A的眼光来看问题而已
按你的说法，R3xx时代我是绝对绝对的Pro-A，尤其是NV3x烂货论

作者: killpmp 时间: 2006-11-6 13:10

原帖由 gq00001 于 2006-11-6 13:09 发表
GF4跟GF3没有区别?
DX8,DX8.1

GF4没有支持DX8.1最重要的一项规范：Pixel Shader 1.4，所以不能算是DX8.1显卡
记得3DMark03吗？Ti4200跑不过8500，原因就是3DMark03是PS1.4Mark

作者: 流氓兔116 时间: 2006-11-6 13:37
感觉楼主有点无聊的说

作者: lancer90 时间: 2006-11-6 14:19
w00t) :lol: mj漫天飞舞　！！！！＃

作者: 孤竹ァ子 时间: 2006-11-6 14:23
:wub: 时代在进步，这么比有意思吗？

作者: gq00001 时间: 2006-11-6 14:26

原帖由 jackpeng33 于 2006-11-6 12:39 发表
GF3最先支持dx8没有人记得吗？9700最先支持dx9没有人记得吗？6800最先支持dx9.0c没有人记得吗？w00t)楼主你说的最先支持dx的显卡好像都是经典卡啊:loveliness:

GF3 EA记得吗？NFS10的最低配置怎么是NVIDIA GeForce4 Ti-4200？

作者: anglelo 时间: 2006-11-6 14:30
MX440都能跑

作者: gq00001 时间: 2006-11-6 14:33
我不是在争什么能跑，看的是EA的官方标准

作者: InuYasha 时间: 2006-11-6 14:44
其实能在支持的API下面跑出足够的速度的卡都是经典卡,MX440都是

作者: proll 时间: 2006-11-6 14:49
…………打的比方简直烂透了…………

作者: dennis 时间: 2006-11-6 14:54
当年最先支持DX9的是R300。只能说LZ缺乏常识了

作者: gq00001 时间: 2006-11-6 14:57

原帖由 dennis 于 2006-11-6 14:54 发表
当年最先支持DX9的是R300。只能说LZ缺乏常识了

我只是单讲NV

作者: eeerrr 时间: 2006-11-6 15:04
dx10还不成熟，支持dx10的卡也难以成熟，至少从可怕的功耗看，g80还不成熟

作者: 华尔街商人 时间: 2006-11-6 15:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: agrantleung 时间: 2006-11-6 15:36
这个观点也不是完全没有道理的～
某种意义上，gf3比gf5好点

作者: killpmp 时间: 2006-11-6 15:38

原帖由 gq00001 于 2006-11-6 14:26 发表

GF3 EA记得吗？NFS10的最低配置怎么是NVIDIA GeForce4 Ti-4200？

Ti4200也只是勉强能跑而已，何况是GF3

作者: killpmp 时间: 2006-11-6 15:39

原帖由 eeerrr 于 2006-11-6 15:04 发表
dx10还不成熟，支持dx10的卡也难以成熟，至少从可怕的功耗看，g80还不成熟

8800GTX功耗也就跟X1900XTX差不多而已，何来可怕一说

作者: zl841226 时间: 2006-11-6 15:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 来不及思考 时间: 2006-11-6 15:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 火男 时间: 2006-11-6 18:06
LZ的脑袋被门挤的不轻啊，GF3 你敢说不成功？5900 你敢说不成功，6600GT你也敢说不成功，真是白到底了

作者: killpmp 时间: 2006-11-6 18:12

原帖由火男于 2006-11-6 18:06 发表
LZ的脑袋被门挤的不轻啊，GF3 你敢说不成功？5900 你敢说不成功，6600GT你也敢说不成功，真是白到底了

CineFX早期架构的5900的确非常失败
CineFX后续架构的6800、7800才非常成功

作者: 冰山 时间: 2006-11-6 18:18
怎么会提到5700的,楼主的思维很独特啊

作者: ayanamei 时间: 2006-11-6 18:42

原帖由 killpmp 于 2006-11-6 13:10 发表

GF4没有支持DX8.1最重要的一项规范：Pixel Shader 1.4，所以不能算是DX8.1显卡
记得3DMark03吗？Ti4200跑不过8500，原因就是3DMark03是PS1.4Mark

:p 更正一点 GF4所支持的PS1.3同样是dx8.1加入的

作者: killpmp 时间: 2006-11-6 18:49

原帖由 ayanamei 于 2006-11-6 18:42 发表

:p 更正一点 GF4所支持的PS1.3同样是dx8.1加入的

但仍然不能算是完整支持DX8.1

作者: ayanamei 时间: 2006-11-6 18:51

原帖由 killpmp 于 2006-11-6 18:49 发表

但仍然不能算是完整支持DX8.1

=。= 那么就没卡完整支持DX9了 =.= 子规范太多了

作者: snvsnv 时间: 2006-11-6 18:58

原帖由 ayanamei 于 2006-11-6 18:51 发表

=。= 那么就没卡完整支持DX9了 =.= 子规范太多了

w00t)
这世界上有多少协议是真的完美支持的？所以才有所谓的协议一致性测试。只是不知道图形业界有谁在从事着方面的测试。目前的所谓硬件网站技术测试很难做到一致性测试的要求。

作者: ayanamei 时间: 2006-11-6 19:00

原帖由 snvsnv 于 2006-11-6 18:58 发表

w00t)
这世界上有多少协议是真的完美支持的？所以才有所谓的协议一致性测试。只是不知道图形业界有谁在从事着方面的测试。目前的所谓硬件网站技术测试很难做到一致性测试的要求。

=.= 这些子版本本来就是为不同的硬件准备的..所以完全不必要这个完美者持这个概念

作者: txdyr 时间: 2006-11-6 19:09
DX10的游戏还没有多少人真正跑起来,等微软操作系统及DX10游戏出来后再说吧,现在至少可以证明GF8800在DX9下的性能强劲.(我是比较客观的PRO A,不是NVIDIA爱好者,喜欢ATI的红色,从9800PRO的兴奋,X800 同德版的燥声到目前X800XL,近几年用的可都是A卡,祝愿R600超越G80)

作者: snvsnv 时间: 2006-11-6 19:16

原帖由 ayanamei 于 2006-11-6 19:00 发表

=.= 这些子版本本来就是为不同的硬件准备的..所以完全不必要这个完美者持这个概念

其实不是啦。因为Microsoft毕竟不是OSI，他自家的标准不是国际标准。只是因为他家的windows在个人电脑os市场的地位，导致他有资格和nvidia，ati及其他机构坐下来谈所谓的标准问题。

可能由于图形业界原先就在某些技术细节上存在分歧，而microsoft在这出围绕dx的大戏中，扮演的永远不是OSI之类的中立机构或者标准化机构。话说回来，即使是标准化组织也做不到绝对中立，但毕竟不像microsoft这样以市场为驱动。

所以感觉上，硬件上只要出钱且要求不是太过分，microsoft就给你加自规范。这样运作实际上也符合行规，只是游戏厂商为谁服务，为谁优化就另当别论了。想想当初valve在half life2上的表态，让nvidianv3x多没面子！:lol:

作者: FENG950 时间: 2006-11-6 20:53
8800就是一个先锋，先锋的下场的确就是和以前的256、GF3或最近的6800一样了，其实每种IT产品都是一样的，同一代架构后期才是真正的成熟产品，才是真正的发挥出应有的实力。但问题是这样来判断该不该买有意思么？要这么说，DX9.0再成熟的产品，也会被DX10盖过，等你认为DX10.1之流够成熟了，恐怕DX11又会让你认为该等“全新一代”了吧？LZ如果这样认为就买7900之流吧，绝对是68架构的最终成熟体，我的GTX要不要考虑？

作者: ayanamei 时间: 2006-11-6 20:54

原帖由 FENG950 于 2006-11-6 20:53 发表
8800就是一个先锋，先锋的下场的确就是和以前的256、GF3或最近的6800一样了，其实每种IT产品都是一样的，同一代架构后期才是真正的成熟产品，才是真正的发挥出应有的实力。但问题是这样来判断该不该买有意思么？ ...

其实换个心态就好了
买一个完美的DX9图形卡也是很值得啊
逼近软件硬件互相推动之间还是需要时间

作者: gq00001 时间: 2006-11-6 21:29

原帖由 FENG950 于 2006-11-6 20:53 发表
8800就是一个先锋，先锋的下场的确就是和以前的256、GF3或最近的6800一样了，其实每种IT产品都是一样的，同一代架构后期才是真正的成熟产品，才是真正的发挥出应有的实力。但问题是这样来判断该不该买有意思么？ ...

我早说过我买了7900GS了，我的意思是现在太跟着微软走了，而微软的东西向来是一会一个标准，再不然就频繁打补丁，如果微软能好好的制定一个标准，如DX8就一直是DX8，DX9也不要一会一个版本，给时间让大家把标准吃透，这样才有利发展，如今全被微软牵着走，肯定没好结果。

作者: fineday 时间: 2006-11-6 21:47
"跟着微软的DX走只能这样下场"
LZ去开个GPU公司，不跟微软走吧w00t)

作者: qingchunxuanlu 时间: 2006-11-6 22:25
w00t) :wub:

作者: 火锅 时间: 2006-11-7 16:56

原帖由 贵族蓝翼 于 2006-11-6 12:34 发表
6XXX率先支持DX9.0C(_(
有谁记得它？w00t)

说实话我是进来拜这个的

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)