POPPUR爱换

标题: 发现扣肉的效率居然比barton强一倍 [打印本页]

作者: radeon9900 时间: 2006-11-7 01:03
标题: 发现扣肉的效率居然比barton强一倍
晚上要bt下载，故把E6600将到166×8，1.33g，
无聊测了一下super pi 1m，发现居然也能到39秒，
想起3年前用过的极品barton，超到2.6g也就40秒:funk:

作者: Illuminati 时间: 2006-11-7 01:07
你强，用 E6600 下载

我才用个 Woodcrest 5160 x 2 做 BT

作者: fansada 时间: 2006-11-7 08:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sprewell8467 时间: 2006-11-7 08:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Prescott 时间: 2006-11-7 08:53

原帖由 sprewell8467 于 2006-11-7 08:51 发表
现在的bt也很耗资源的,我用pm600下,速度只能到30k左右.回到1.6g,就是100多k了

换BT软件。:lol: 我的C7 800都没问题。

作者: fansada 时间: 2006-11-7 08:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: starice 时间: 2006-11-7 10:03
core2呀！当然效率高了

作者: bubandmark 时间: 2006-11-7 12:14
2.6g的barton不太可能1m是40s吧，优化好点的2.2gbarton应该都44左右了吧，普通的2.4-2.5g应该可以到40s吧

作者: mxyou 时间: 2006-11-7 12:19

原帖由 sprewell8467 于 2006/11/7 08:51 发表
现在的bt也很耗资源的,我用pm600下,速度只能到30k左右.回到1.6g,就是100多k了

种子和网络供应商

作者: z1978 时间: 2006-11-7 12:45

原帖由 bubandmark 于 2006-11-7 12:14 发表
2.6g的barton不太可能1m是40s吧，优化好点的2.2gbarton应该都44左右了吧，普通的2.4-2.5g应该可以到40s吧

我以前的2.5G　ＢＡＲＴＯＮ最多到４２秒，ＦＳＢ是２００*１２.５，内存
是ddr４００　２-２-２-３，估计bbarton２.６Ｇ要２６０*１０，内存上到５２０这样的，
才可能杀到４０秒以内

作者: gatorade 时间: 2006-11-7 13:08
conroe真的是划时代的家用cpu啊！

作者: goodjust 时间: 2006-11-7 13:16
:wub: :wub:

作者: Ephyer 时间: 2006-11-7 13:59

原帖由 z1978 于 2006-11-7 12:45 发表

我以前的2.5G　ＢＡＲＴＯＮ最多到４２秒，ＦＳＢ是２００*１２.５，内存
是ddr４００　２-２-２-３，估计bbarton２.６Ｇ要２６０*１０，内存上到５２０这样的，
才可能杀到４０秒以内

内存频率的因素比你估计的大的多,240*10左右的BT,内存同步参数不差的话，就有机会40.xx 秒的。

作者: cctvbbn 时间: 2006-11-7 22:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: popwangyuII 时间: 2006-11-7 22:54

原帖由 cctvbbn 于 2006-11-7 22:11 发表
本人用C333,古董级的吧.在2000系统下用BT,接的是2M光纤,正常速度为400--600K,好时保持在1000K

w00t) 我要开始个人崇拜了w00t)

作者: mingcat11 时间: 2006-11-7 23:08
lz真是一个好理论，，，哈哈，，，不过我的barton 3000+bt依然有250k/s，，似乎比6600更好

作者: radeon9900 时间: 2006-11-7 23:45

原帖由 mingcat11 于 2006-11-7 23:08 发表
lz真是一个好理论，，，哈哈，，，不过我的barton 3000+bt依然有250k/s，，似乎比6600更好

貌似俺只说super pi 1M，
什么时候提到BT下载速度？

即使是bt，下载速度和CPU关系很大么？

作者: 电脑是工具 时间: 2006-11-8 03:28
pi 什么时候改名叫效率了。
扣肉强是都知道。不过好像没什么人知道，各种测试软件中，pi现在算是最不准确的了，其他测试软件都在一个范围内，pi偏离的就最远。c论坛的人最喜欢拜pi了。可惜电脑买来不是跑pi用的。

作者: klone 时间: 2006-11-8 10:00
除了U强，主板内存什么的难道还是几年前的水平？？？

作者: jiangnux 时间: 2006-11-8 10:06
2M的峰速不是250k么

原帖由 cctvbbn 于 2006-11-7 22:11 发表
本人用C333,古董级的吧.在2000系统下用BT,接的是2M光纤,正常速度为400--600K,好时保持在1000K

作者: zacard 时间: 2006-11-8 14:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Albatron 时间: 2006-11-8 14:49
2.6G的BARTON跑39秒没问题的，LZ稍稍有点慢

作者: 18姑娘小奶妈 时间: 2006-11-8 18:32

原帖由 cctvbbn 于 2006-11-7 22:11 发表
本人用C333,古董级的吧.在2000系统下用BT,接的是2M光纤,正常速度为400--600K,好时保持在1000K

吹大了吧，2M的光纤能达到1000K。

那你的就不是2Mbyte的光纤啦。是2MB的光纤。

作者: xreal 时间: 2006-11-8 18:40
:huh: 这2m光纤，估计就是10m的。不过以后都玩流量计费的话，就没那么多人下bt啦

作者: keepwalking 时间: 2006-11-8 19:19

原帖由 zacard 于 2006-11-8 14:42 发表
2M能叫光纤？.

:p 我这里2Mbps..一个月6000.你来不

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)