POPPUR爱换

标题: GF 8800GTS的高分抗锯齿性能很一般，与X1950XTX差不多 [打印本页]

作者: Venom2006 时间: 2006-11-9 16:17
标题: GF 8800GTS的高分抗锯齿性能很一般，与X1950XTX差不多
在Quake4、FEAR等抗锯齿环境下的测试中X1950XTX都能勉强和XFX讯景GeForce 8800GTS打成平手，这也从另外一个角度说明，做为新一代高端产品，略微缩水的GeForce 8800GTS抗锯齿性能并不能令人十分满意，未和竞争对手的上代产品拉开较大差距。
For MORE DETAIL,PLZ READ OUR REVIEW

作者: Venom2006 时间: 2006-11-9 16:18
ＱＵＡＫＥ４

作者: Venom2006 时间: 2006-11-9 16:20
ＤＯＯＭ３ＤＯＯＭ３ＤＯＯＭ３

作者: ayanamei 时间: 2006-11-9 17:27
找一个开HDR +AA你再看看差距

作者: proll 时间: 2006-11-9 17:28
不开HDR～～～～～～～～PRO-A现在越来越恶心了，不开HDR测试毫无意义

开了HDR，差距300％

作者: ayanamei 时间: 2006-11-9 17:30

原帖由 proll 于 2006-11-9 17:28 发表
不开HDR～～～～～～～～PRO-A现在越来越恶心了，不开HDR测试毫无意义

开了HDR，差距300％

300　＃。多打了个轱辘　＃

作者: ttmax82 时间: 2006-11-9 17:31
不过GTS和GTX的性能真的差得远啊
只差1000块钱舍得上G80的米人们哪个会为了这1000块钱选GTS?

作者: Venom2006 时间: 2006-11-9 17:33

原帖由 ayanamei 于 2006-11-9 17:27 发表
找一个开HDR +AA你再看看差距

昨天偶已经给各位发过了，再发个给你看看，８８ＧＴＳ的确ＨＤＲ+ＡＡ的性能领先不少，不过你现在不能要求ＱＵＡＫＥ４、ＰＲＥＹ也要ＨＤＲ+ＡＡ吧

作者: ayanamei 时间: 2006-11-9 17:33

原帖由 ttmax82 于 2006-11-9 17:31 发表
不过GTS和GTX的性能真的差得远啊
只差1000块钱舍得上G80的米人们哪个会为了这1000块钱选GTS?

GTS早晚会被8600gt替代它这个定位很尴尬
估计是为了缓解GTX成本的压力

作者: ayanamei 时间: 2006-11-9 17:35

原帖由 Venom2006 于 2006-11-9 17:33 发表

昨天偶已经给各位发过了，再发个给你看看，８８ＧＴＳ的确ＨＤＲ+ＡＡ的性能领先不少，不过你现在不能要求ＱＵＡＫＥ４、ＰＲＥＹ也要ＨＤＲ+ＡＡ吧

我没别的意思
只是叫你找几个HDR+AA的贴出来
而且这个差距感觉还是小了点

不用多久 8800GTX 8800GTS的全面测试也会有许多比较全面的测试

其实这里只开8AF明显已经有意照顾R580了

[ 本帖最后由 ayanamei 于 2006-11-9 17:37 编辑 ]

作者: xreal 时间: 2006-11-9 17:41
:unsure: 就算差不多，也会比x19受欢迎。 Pro-A要等廉价的8600来彻底摧毁r580?

作者: Venom2006 时间: 2006-11-9 17:43

原帖由 ayanamei 于 2006-11-9 17:35 发表

我没别的意思
只是叫你找几个HDR+AA的贴出来
而且这个差距感觉还是小了点

不用多久 8800GTX 8800GTS的全面测试也会有许多比较全面的测试

其实这里只开8AF明显已经有意照顾R580了

我发，我发，我发发发，这是ＨＤＲ７+８ＸＡＡ的测试，偶知道你想看撒

作者: ayanamei 时间: 2006-11-9 17:45

可惜没有GTS在里面

作者: Venom2006 时间: 2006-11-9 17:45
ＡＴＩ在FAR CRY 1.4里最高只能开到６ＸＡＡ，速度慢得死人。
不过在画质上中我们看出了一点问题，虽然二者在抗锯齿的质量上8XAA与6XAA都相差不大，但在HDR细节的展现上，可能由于驱动的原因，GeForce 8800还无法像Radeon X1950XTX那样表现完美，尤其是在对横梁上那盏灯的表现上，在GeForce 8800的HDR里，这盏灯看起来只是一个很亮、看起来过曝的物体，完全没有任何光源的物理特性，不论怎么调整角度都感觉不到任何不同，而在Radeon X1950XTX的HDR+AA展示里就不同了,我们可以很明显地感觉到光源发出的直射光线，并随位置的变化光线在强度和颜色上或会有所变化，总得来说，Radeon X1950XTX在画质对比中扳回一分，我们希望NVIDIA能尽快完善驱动，提升一切环境下的画质表现。
ATI与NV的HDR+AA画质大战在这里可以看到
HDR7+6XAA大战HDR7+8XAA

[ 本帖最后由 Venom2006 于 2006-11-9 17:47 编辑 ]

作者: ayanamei 时间: 2006-11-9 17:49

原帖由 Venom2006 于 2006-11-9 17:45 发表
ＡＴＩ在FAR CRY 1.4里最高只能开到６ＸＡＡ，速度慢得死人。
不过在画质上中我们看出了一点问题，虽然二者在抗锯齿的质量上8XAA与6XAA都相差不大，但在HDR细节的展现上，可能由于驱动的原因，GeForce 8800还无 ...

=。= 测试用的是哪个驱动　＃最近放了一个新的出来

作者: Venom2006 时间: 2006-11-9 17:54

原帖由 ayanamei 于 2006-11-9 17:49 发表

=。= 测试用的是哪个驱动　＃最近放了一个新的出来

这个是有点早，９６．８９，９７还没来得及试，另外ATI不仅ＨＤＲ+ＡＡ性能烂，ＡＴＩ的ＳＯＦＴＳＨＡＤＯＷ性能也很烂
差８８ＧＴＳ都有１５大帧啊

作者: ayanamei 时间: 2006-11-9 17:57

原帖由 Venom2006 于 2006-11-9 17:54 发表

这个是有点早，９６．８９，９７还没来得及试，另外ATI不仅ＨＤＲ+ＡＡ性能烂，ＡＴＩ的ＳＯＦＴＳＨＡＤＯＷ性能也很烂
差８８ＧＴＳ都有１５大帧啊

G80的Flops/ filter/shadow能力都很变态

R580输在这里也是没有办法的事

作者: 阿蓝2代 时间: 2006-11-9 18:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 来不及思考 时间: 2006-11-9 18:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 来不及思考 时间: 2006-11-9 18:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Venom2006 时间: 2006-11-9 18:22

原帖由 阿蓝2代 于 2006-11-9 18:10 发表
在DX9，8800GTS就是和X1950XTX差不多的。
从资源上看，就是如此。
测试上看，也是互有胜负。

不过新游戏，再加上驱动，就能表现更好些了。

互有胜负？偶还没找到GTS负的地方，发两张测试图来看看

作者: ayanamei 时间: 2006-11-9 18:23

原帖由 阿蓝2代 于 2006-11-9 18:10 发表
在DX9，8800GTS就是和X1950XTX差不多的。
从资源上看，就是如此。
测试上看，也是互有胜负。

不过新游戏，再加上驱动，就能表现更好些了。

8800GTS在Shader方面基本持平优势不大
但是8800GTS在TMU性能ROP性能上就超出R580的规格太多了

作者: 阿蓝2代 时间: 2006-11-9 18:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)