POPPUR爱换

标题: 高分辨率下现有CPU不会对G80构成瓶颈 [打印本页]

作者: niwei 时间: 2006-11-11 03:18
标题: 高分辨率下现有CPU不会对G80构成瓶颈

总认为只有4核才能承载G80的观点是错误的

[ 本帖最后由 niwei 于 2006-11-11 03:21 编辑 ]

作者: jhj9 时间: 2006-11-11 03:23
终于在事实面前低头了，难道是你叛变的预兆？w00t)

作者: niwei 时间: 2006-11-11 03:24
什么事实?!低什么头?!:blink: 我看你是饭疯了:wacko:

作者: ayanamei 时间: 2006-11-11 03:24
分辨率和CPU没啥关系

作者: jhj9 时间: 2006-11-11 03:28

原帖由 niwei 于 2006-11-11 03:24 发表
什么事实?!低什么头?!:blink: 我看你是饭疯了:wacko:

我记得有好几个Pro-A似乎在看到G80能跑12000的时候说过不用四核连10000都跑不了，你不会是其中之一吧？

作者: 色色咪咪 时间: 2006-11-11 07:42
这个本来就是事实嘛

低分辨率下才是瓶子

作者: phk 时间: 2006-11-11 10:05
niwei本人需要大家和他做思想工作，他的ATI包袱太重了

作者: fineday 时间: 2006-11-11 10:59

原帖由 jhj9 于 2006-11-11 03:28 发表

我记得有好几个Pro-A似乎在看到G80能跑12000的时候说过不用四核连10000都跑不了，你不会是其中之一吧？

:p 那是06，没看到有个CPU Score么

作者: Illuminati 时间: 2006-11-11 11:02
jhj 不知道 3dmark06 算 cpu 的分，他只知道 ATI 跟他爷爷好像有点儿世仇

作者: jhj9 时间: 2006-11-11 14:30

原帖由 fineday 于 2006-11-11 10:59 发表

:p 那是06，没看到有个CPU Score么

在SM2和SM3得分不变的情况下，CPU Score改变1000分，最后总分只改变300
你觉得从得分44xx的4核CPU换成得分32xx的双核CPU，总分会下降2000吗？
显然Pro-A不认为只有CPU Score会变，而SM2和SM3 Score不变。

作者: jhj9 时间: 2006-11-11 14:38

原帖由 Illuminati 于 2006-11-11 11:02 发表
jhj 不知道 3dmark06 算 cpu 的分，他只知道 ATI 跟他爷爷好像有点儿世仇

如果什么时候ATi能够让Radeon 7500 Mobility和Radeon 9200 Mobility能正常使用Sofitce、让Radeon 9600 Mobility能够在WOW里BWL7那里不出错死锁或重起、让X1900XTX用300W电源也能跑得动，并且在室温35度的时候满载不上90度，并且100%运转的风扇声音不象轰炸机，并且对我上面说的一切现在的状况而道歉。
在那以后我应该会原谅ATi吧.....

作者: 狂风战士 时间: 2006-11-11 14:38
楼主你跟那些游戏菜鸟解释这么多干啥？

人家打游戏从来不开AA的……:p

作者: 来不及思考 时间: 2006-11-11 14:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jhj9 时间: 2006-11-11 14:48

原帖由 狂风战士 于 2006-11-11 14:38 发表
楼主你跟那些游戏菜鸟解释这么多干啥？

人家打游戏从来不开AA的……:p

你对你的顾客好象还挺关心的，不过他的X1900XTX修了多久了？有没有修好拿回来啊？

作者: 神的马甲 时间: 2006-11-11 15:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 狂风战士 时间: 2006-11-11 15:35

原帖由 来不及思考 于 2006-11-11 14:41 发表

狂风大叔一把年纪了，还跟偶们小P孩一般见识，没救了没救了没救了:charles:

别忘了你说过的……:lol: ，上几张图有何难？

作者: ghrs2010 时间: 2006-11-11 17:12

原帖由 jhj9 于 2006-11-11 14:38 发表

如果什么时候ATi能够让Radeon 7500 Mobility和Radeon 9200 Mobility能正常使用Sofitce、让Radeon 9600 Mobility能够在WOW里BWL7那里不出错死锁或重起、让X1900XTX用300W电源也能跑得动，并且在室温35度的时 ...

作为一个具有适当规模的商业企业,ATI不需要任何特定个体的谅解与认可,包括现任教皇本铎十七世

作者: ghrs2010 时间: 2006-11-11 17:13
另外,个体样本对于大数模型没有任何意义

作者: zl841226 时间: 2006-11-11 17:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jhj9 时间: 2006-11-11 17:20

原帖由 ghrs2010 于 2006-11-11 17:12 发表

作为一个具有适当规模的商业企业,ATI不需要任何特定个体的谅解与认可,包括现任教皇本铎十七世

这些问题都是普遍存在，任何一个同型号的显卡都可以重现的，并不是我一个人RPWT。

另外，似乎你理解有误，我本来就不需要对我个人道歉，对我一个人道歉都没用，ATi需要对所有用它破烂显卡遇到问题的用户整体进行道歉。

作者: jhj9 时间: 2006-11-11 17:29

原帖由 北风灵月 于 2006-11-11 17:23 发表

这个问题不好说,不是凭一个测试就知道的,要看具体的游戏,有的游戏需要强大的CPU计算AI,物理引擎.这时候
CPU是瓶径.

如果你觉得F.E.A.R.的AI和物理引擎都太简单，那你不妨举一个满足你条件的游戏来作为例子

作者: madcat2100 时间: 2006-11-11 17:31
发错，自删，破解

作者: jhj9 时间: 2006-11-11 17:35

原帖由 yngwie 于 2006-11-11 17:29 发表
用我的2800+能跑到2.66或3.6的水准吗
如果能跑得话，那买高端CPU的人不是很亏，或又说明AMD很强？

怎么不说Celeron 2.4G呢？
这种极端情况需要考虑吗？已经买了G80的，有几个CPU象你这样低的？
对于玩家来说的中档主流CPU已经可以搞定顶级显卡，这个图说明的是这个问题。

作者: jhj9 时间: 2006-11-11 17:37

原帖由 北风灵月 于 2006-11-11 17:30 发表
你一定不知道战争的真相这个游戏吧?:lol: 和我比说游戏,你还很嫩

别客气，发个LZ这样的图来证明一下。

作者: jhj9 时间: 2006-11-11 17:44

原帖由 北风灵月 于 2006-11-11 17:39 发表
去游侠的英雄连版快,你就知道这个游戏的威力

废话少说，上图，最好跟LZ的图一样，是高端显卡相同配置下扣肉2.66G和扣肉3.6G的对比图

作者: jhj9 时间: 2006-11-11 17:55

原帖由 北风灵月 于 2006-11-11 17:49 发表

自己去找吧,我懒得找了,扣肉跑的时候遇到爆炸的时候都卡,因为物理引擎太强,坦克装甲和炮弹打击的效果非常真实,英雄连的物理引擎都不是一个档次

胡吹一通就用这样的托词来推卸责任？
你给的观点自己去找证据。
扣肉跑的时候会慢，并不等于速度就能直接和CPU性能挂钩，这是两码事。

作者: ghrs2010 时间: 2006-11-11 17:58

原帖由 jhj9 于 2006-11-11 17:20 发表

这些问题都是普遍存在，任何一个同型号的显卡都可以重现的，并不是我一个人RPWT。

另外，似乎你理解有误，我本来就不需要对我个人道歉，对我一个人道歉都没用，ATi需要对所有用它破烂显卡遇到问题的用户 ...

在那以后我应该会原谅ATi吧...

这是您的原话

至于您的问题
1,任何显卡都有bug,因此需要修复;那么单纯的认为"ATI修复的多说明问题多,修复的少意味着驱动团对工作不利"就只能归咎于预设立场了
2,NV同样有着大量的bug,比如最近的90 series,G80的功耗与热散耗表现超过了至今为止的任何一块民用单核心显卡,为何在同样身在更为恶劣的状况面前NV可以获得免责?这不合情理

依照对等逻辑,如果ATI需要承担责任,NV同样没有回避理由;然而这与您的立场大相径庭.那么试问第三方如何可以信任存在明显偏见的审判者?并且是僭越的审判者

作者: frankexem 时间: 2006-11-11 18:14
这个当然高分辨率时GPU还是瓶颈

作者: 来不及思考 时间: 2006-11-11 18:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 来不及思考 时间: 2006-11-11 18:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jhj9 时间: 2006-11-11 18:29

原帖由 北风灵月 于 2006-11-11 17:58 发表

不相信算了,我想游侠那地方你永远也不会去的

哈哈，刚刚说完的话就不作数。
任何观点都拿不出像样的证据，这难道就是Pro-A的素质和共性？

作者: ghrs2010 时间: 2006-11-11 18:32

原帖由 jhj9 于 2006-11-11 18:29 发表

哈哈，刚刚说完的话就不作数。
任何观点都拿不出像样的证据，这难道就是Pro-A的素质和共性？

以偏概全也要有个限度,谢谢

作者: jhj9 时间: 2006-11-11 18:35

原帖由 ghrs2010 于 2006-11-11 17:58 发表
在那以后我应该会原谅ATi吧...

这是您的原话

至于您的问题
1,任何显卡都有bug,因此需要修复;那么单纯的认为"ATI修复的多说明问题多,修复的少意味着驱动团对工作不利"就只能归咎于预设立场了
2,NV同样有着大量的bug,比如最近的90 series,G80的功耗与热散耗表现超过了至今为止的任何一块民用单核心显卡,为何在同样身在更为恶劣的状况面前NV可以获得免责?这不合情理

依照对等逻辑,如果ATI需要承担责任,NV同样没有回避理由;然而这与您的立场大相径庭.那么试问第三方如何可以信任存在明显偏见的审判者?并且是僭越的审判者

你怎么无中生有的编造出那么多东西？你的逻辑性在哪里？
我一点都没有提到的内容你怎么造出那么多？乱扣帽子可是很不象话的哦
我说的两条是我和我的朋友实实在在碰到的，到现在为止还没有解决的问题。特别是第1条，都3年了，还没解决。而且没有任何解决的可能了：Radeon 7500/9200 Mobility新驱动已经不支持。
这就是ATi对bug的态度？至于你扯的那一堆话，跟我碰到的这些问题一点也不相关。
G80虽然功耗比较高，但是噪音和满载情况下的最高温度可是比X1900XTX要优秀的，不影响使用。而X1900XTX让一部分用户受不了噪音、温度过高导致问题。所以两者完全不能相比，这也可以看出两个公司解决问题的能力和态度。
N卡我没有碰到类似A卡的致命问题，曾经也许有些小问题也早就解决以至于我完全都记不清了。

作者: ghrs2010 时间: 2006-11-11 18:36

原帖由 北风灵月 于 2006-11-11 18:32 发表

你不相信我的话,思考的话你也该相信吧?我实在是懒得给你找证据,事实是怎样对你来说,都是一样的

谁主张谁举证确实是公认的原则

如果您可以承担这一责任的话,相信对于您的言论能够提供非常强有力支撑

我的游戏经历和您的论述相吻合,因此我认同您的观点,然而这并不意味着任何人都会认同,因此如果可以的话,适当举证可以避免很多无谓的争议

作者: samsung 时间: 2006-11-11 18:41

原帖由 来不及思考 于 2006-11-11 14:41 发表

狂风大叔一把年纪了，还跟偶们小P孩一般见识，没救了没救了没救了:charles:

需要上Pro-N思想改造班w00t)

作者: ghrs2010 时间: 2006-11-11 18:42

原帖由 jhj9 于 2006-11-11 18:35 发表

你怎么无中生有的编造出那么多东西？你的逻辑性在哪里？
我一点都没有提到的内容你怎么造出那么多？乱扣帽子可是很不象话的哦
我说的两条是我和我的朋友实实在在碰到的，到现在为止还没有解决的问题。特别 ...

你没有碰到不等于没有,这是基本的逻辑

反问阁下:如今NV的新驱动能够良好支持与其同时代的GF3 Series?标准的划一性应该是必要的

能不能忍受本身就是一个非常主观的视角,很难作为客观问题的评判标准.另外,请不要忘了G80的全面召回事件

考虑到两者在使用时间与用户群上暂时没有可比性,轻率的认定G80不存在功耗与发热方面的疑虑或者可以忍受未免言之尚早;依照大数定理,X1900XTX出现部分异常并不奇怪,事实上至少目前的数据说明GF8800GTX/GTS存在问题的比例远远高于X1900XTX

[ 本帖最后由 ghrs2010 于 2006-11-11 18:44 编辑 ]

作者: jhj9 时间: 2006-11-11 18:53

原帖由 北风灵月 于 2006-11-11 18:32 发表

你不相信我的话,思考的话你也该相信吧?我实在是懒得给你找证据,事实是怎样对你来说,都是一样的

我只相信证据，他说的内容并没有直接支持你的观点，甚至间接都说不上，所谓相信不相信与你的结论没什么关系。

[ 本帖最后由 jhj9 于 2006-11-11 18:58 编辑 ]

作者: jhj9 时间: 2006-11-11 19:03

原帖由 ghrs2010 于 2006-11-11 18:42 发表

你没有碰到不等于没有,这是基本的逻辑

反问阁下:如今NV的新驱动能够良好支持与其同时代的GF3 Series?标准的划一性应该是必要的

能不能忍受本身就是一个非常主观的视角,很难作为客观问题的评判标准.另外,请不要忘了G80的全面召回事件

考虑到两者在使用时间与用户群上暂时没有可比性,轻率的认定G80不存在功耗与发热方面的疑虑或者可以忍受未免言之尚早;依照大数定理,X1900XTX出现部分异常并不奇怪,事实上至少目前的数据说明GF8800GTX/GTS存在问题的比例远远高于X1900XTX

没错，我没碰到不等于没有。但是我没碰到，这么大个论坛也没人说他碰到，这恐怕就能说明点问题了吧？
很简单，你举个N卡的问题例子出来看看？跟我的问题一样，是普遍的，随便找一个同型号卡就可以轻松证实的致命问题。

G80还没正式发行，甚至可以把当时生产出的那些看作Beta版本，没正式摆上柜台就不是正式版。
召回只是推出前的debug，再正常不过了。
这里有谁报告G80因为发热而工作不正常吗？请把联接贴出来让我看看？

作者: ghrs2010 时间: 2006-11-11 19:17

原帖由 jhj9 于 2006-11-11 19:03 发表

没错，我没碰到不等于没有。但是我没碰到，这么大个论坛也没人说他碰到，这恐怕就能说明点问题了吧？
很简单，你举个N卡的问题例子出来看看？跟我的问题一样，是普遍的，随便找一个同型号卡就可以轻松证实 ...

还不死心...最近关于90series的抱怨全部都是海市蜃楼?或者说数量居然少于同期对于ATI驱动的抱怨?

G80?您倒是找到一个可以对付它却支持不了的X1900XTX的300W电源给我看看?同样的道理,谁主张谁举证,我的标准还算划一吧?

作者: jhj9 时间: 2006-11-11 19:28

原帖由 ghrs2010 于 2006-11-11 19:17 发表

还不死心...最近关于90series的抱怨全部都是海市蜃楼?或者说数量居然少于同期对于ATI驱动的抱怨?

G80?您倒是找到一个可以对付它却支持不了的X1900XTX的300W电源给我看看?同样的道理,谁主张谁举证,我的标 ...

这句话该我说才对，你还不死心？硬件问题没词了？
90系列有什么致命问题让别人无法使用的，请举例，给证据。

(修改)证据不太对 :p
另外找找...

如果X1900XTX可以用300W电源来跑，请给证据。
而且X1900XTX的噪音问题我不用距离了吧？不少网站都有测试，用过的人也都说F14起飞什么的。
发热问题，你可以统计一下论坛里用X1900XTX的用户，有多少是把原装风扇换掉的，还有ClearText刚买的时候碰到的过热问题。

[ 本帖最后由 jhj9 于 2006-11-11 19:33 编辑 ]

作者: ghrs2010 时间: 2006-11-11 19:29

原帖由 Richoer 于 2006-11-11 19:26 发表
看你们吵架真没意思

很抱歉,我不喜欢吵架却也从来不畏惧吵架

作者: ghrs2010 时间: 2006-11-11 19:33

原帖由 jhj9 于 2006-11-11 19:28 发表

这句话该我说才对，你还不死心？硬件问题没词了？
90系列有什么致命问题让别人无法使用的，请举例，给证据。

然后是我的证据:
http://article.pchome.net/00/15/13/80/?148,

如果X1900XTX可以用300 ...

这是显卡专用电源,也就是说,整个电源仅仅为显卡供电而已:FSP 300W显卡电源+航嘉磐石500

拔起石头砸自己的脚是不是很有趣?愿闻其详

另外,我从来就没说300W可以支持X1900XTX,我自己也在用(并且频率还要高得多),当然知道这一点.我说的是既然G80同样不可以,以此单独指责X1900XTX不合情理

作者: ghrs2010 时间: 2006-11-11 19:35

原帖由 jhj9 于 2006-11-11 19:28 发表

这句话该我说才对，你还不死心？硬件问题没词了？
90系列有什么致命问题让别人无法使用的，请举例，给证据。

(修改)证据不太对 :p
另外找找...

如果X1900XTX可以用300W电源来跑，请给证据。
而且 ...

无法使用是什么概念?ATI的驱动让您无法开机?

如果说个别程序存在问题导致不能运行的话,90series的问题简直数不胜数

作者: ghrs2010 时间: 2006-11-11 19:37
至于更换散热器问题,根本就没有可比性:当今并不存在兼容G80的显卡散热器

作者: jhj9 时间: 2006-11-11 19:43

原帖由 ghrs2010 于 2006-11-11 19:35 发表

无法使用是什么概念?ATI的驱动让您无法开机?

如果说个别程序存在问题导致不能运行的话,90series的问题简直数不胜数

用Radeon Mobility 7500，使用Softice这个软件无法调试DDraw全屏模式程序，严重影响我的开发，只能换机器。
WOW这个游戏中打到BWL7会经常导致程序跳出、死锁、甚至死机，影响整个40人团队，这个不严重？难道你想说用Radeon Mobility的就不要去玩WOW，即使玩了也不要去BWL？

作者: jhj9 时间: 2006-11-11 19:44

原帖由 ghrs2010 于 2006-11-11 19:37 发表
至于更换散热器问题,根本就没有可比性:当今并不存在兼容G80的显卡散热器

YC的水冷……w00t) w00t)

作者: 1天 时间: 2006-11-11 19:44

原帖由 jhj9 于 2006-11-11 19:43 发表

用Radeon Mobility 7500，使用Softice这个软件无法调试DDraw全屏模式程序，严重影响我的开发，只能换机器。
WOW这个游戏中打到BWL7会经常导致程序跳出、死锁、甚至死机，影响整个40人团队，这个不严重？难 ...

那只是7500吧……我的M9600除了慢点，其他一切正常……

作者: jhj9 时间: 2006-11-11 19:50

原帖由 1天于 2006-11-11 19:44 发表

那只是7500吧……我的M9600除了慢点，其他一切正常……

T42 8ZH，就是M9600，总是在BWL7出问题。

作者: jhj9 时间: 2006-11-11 19:51

原帖由 PCINLIFEOVER 于 2006-11-11 19:48 发表
w00t) jhj快去问候一下7950GX2的驱动问题

会导致死机或者程序出错跳出？
而且是过了3年都没解决？:funk:

作者: Dirac 时间: 2006-11-11 19:52

原帖由 1天于 2006-11-11 19:44 发表

那只是7500吧……我的M9600除了慢点，其他一切正常……

还有Rage, 8500这两个bug王呢　＃:p

我见识了Rage后决定不再买ATI的独立显卡　＃:mad:

作者: ghrs2010 时间: 2006-11-11 19:53

原帖由 jhj9 于 2006-11-11 19:43 发表

用Radeon Mobility 7500，使用Softice这个软件无法调试DDraw全屏模式程序，严重影响我的开发，只能换机器。
WOW这个游戏中打到BWL7会经常导致程序跳出、死锁、甚至死机，影响整个40人团队，这个不严重？难 ...

同样一句话:看看现在有多少游戏无法在90series下正常运行?难道这些游戏的玩家只有抛弃上述游戏?他们的数量是多少?不会是41吧?

作者: Dirac 时间: 2006-11-11 19:54

原帖由 jhj9 于 2006-11-11 19:51 发表

会导致死机或者程序出错跳出？
而且是过了3年都没解决？:funk:

让A记爱好者们在linux下装个驱动去w00t)

作者: ghrs2010 时间: 2006-11-11 19:55

原帖由 jhj9 于 2006-11-11 19:44 发表

YC的水冷……w00t) w00t)

那么我郑重地告诉您:如果X1900XT的风扇全速运转,散热能力绝不存在任何问题

没几个人能够忍受噪音?那么有多少人愿意接受水冷?

作者: jhj9 时间: 2006-11-11 19:56

原帖由 ghrs2010 于 2006-11-11 19:53 发表

同样一句话:看看现在有多少游戏无法在90series下正常运行?难道这些游戏的玩家只有抛弃上述游戏?他们的数量是多少?不会是41吧?

在90系列驱动下会出错？跳出？死机？
换所有驱动都无法解决？
请给出证据!!!

作者: ghrs2010 时间: 2006-11-11 19:57

原帖由 Dirac 于 2006-11-11 19:54 发表

让A记爱好者们在linux下装个驱动去w00t)

谁也没说ATI的驱动没问题

现在的问题是:NV同样有问题,并且单纯考虑当前的驱动与产品线的话还要更严重

作者: Dirac 时间: 2006-11-11 19:57

原帖由 ghrs2010 于 2006-11-11 19:55 发表

那么我郑重地告诉您:如果5800U的风扇全速运转,散热能力绝不存在任何问题

没几个人能够忍受噪音?那么有多少人愿意接受水冷?

:lol: :lol: :lol: :lol:

作者: ghrs2010 时间: 2006-11-11 19:59

原帖由 jhj9 于 2006-11-11 19:56 发表

在90系列驱动下会出错？跳出？死机？
换所有驱动都无法解决？
请给出证据!!!

您已经无视了论坛上所有的抱怨,还要我怎么样?

这已经不是举证的问题,证据已经有了,您选择了无视或者不予采信

另外,有些问题倒不是说更换驱动不能解决,而是说不同的驱动有不同的问题,请问该换哪一个?

作者: Dirac 时间: 2006-11-11 19:59

原帖由 ghrs2010 于 2006-11-11 19:57 发表

谁也没说ATI的驱动没问题

现在的问题是:NV同样有问题,并且单纯考虑当前的驱动与产品线的话还要更严重

我用N卡从来没碰到问题，用Rage天天是问题。现在用了几天mobility x300,还好玩不成游戏，省心。

作者: ghrs2010 时间: 2006-11-11 20:03

原帖由 Dirac 于 2006-11-11 19:59 发表

我用N卡从来没碰到问题，用Rage天天是问题。现在用了几天mobility x300,还好玩不成游戏，省心。

原来如此,那么我用A卡同样没有遇到过什么问题

个别样本在统计学上没有意义,不能理解这一点的话我也无话可说

作者: ghrs2010 时间: 2006-11-11 20:05

原帖由 Dirac 于 2006-11-11 19:57 发表

:lol: :lol: :lol: :lol:

居然使用5800U作为例证,莫非您忘了当年的大规模烧毁事件?

X1900XTX虽然噪音惊人,却可以保证不出问题,5800U呢?

作者: jhj9 时间: 2006-11-11 20:07

原帖由 ghrs2010 于 2006-11-11 19:55 发表

那么我郑重地告诉您:如果X1900XT的风扇全速运转,散热能力绝不存在任何问题

没几个人能够忍受噪音?那么有多少人愿意接受水冷?

默认情况下，X1900XTX（不是XT）的风扇散热有没有问题？开机的时候吵不吵？
噪音和高热问题都有！
而8800GTX呢？虽然热，但不会影响使用，更是没有吵人的噪音，这两者能比吗?两家公司做产品的态度和对用户的态度以及技术实力一目了然。

另外，300W的证据：
http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=652205

作者: jhj9 时间: 2006-11-11 20:11

原帖由 ghrs2010 于 2006-11-11 19:59 发表

您已经无视了论坛上所有的抱怨,还要我怎么样?

这已经不是举证的问题,证据已经有了,您选择了无视或者不予采信

另外,有些问题倒不是说更换驱动不能解决,而是说不同的驱动有不同的问题,请问该换哪一个?

没办法，我没有看到哪个例子是死机、跳出、根本无法运行的。
所以请你来举证。

而我说的A卡问题是无论怎么更换驱动都不能解决问题！

作者: ghrs2010 时间: 2006-11-11 20:14

原帖由 jhj9 于 2006-11-11 20:07 发表

默认情况下，X1900XTX（不是XT）的风扇散热有没有问题？开机的时候吵不吵？
噪音和高热问题都有！
而8800GTX呢？虽然热，但不会影响使用，更是没有吵人的噪音，这两者能比吗?两家公司做产品的态度和对用户 ...

8800GTX全负载下的分贝数是62,这个数字相比X1900XTX的全速运转如何?

瞬时噪音?没错,只不过X1900XTX也不是始终全速

发热控制的话,就在今天还有一位朋友表示因为没有安装调速器将8800GTX锁定在高转速的缘故,桌面温度超过70摄氏度----貌似X1900XTX没有这么强悍吧

看看我说过的话:
G80?您倒是找到一个可以对付它却支持不了的X1900XTX的300W电源给我看看
再看看您的论据,说明了什么问题?但愿只是疏忽而不是理解你

作者: jhj9 时间: 2006-11-11 20:15

原帖由 北风灵月 于 2006-11-11 20:10 发表

请问是寿命重要还是噪音重要!这恰恰看出NV的讨巧,ATI的务实

你是看不懂中文吗？
你说是一块最高82度，无噪音，长时间使用稳定的卡让用户放心呢？
还是一块最高超过100度，开机的时候吵死，有时候会因为过热而死机的显卡让用户用着放心？
经常过热VPU重置或者死机，经常超过90度德卡，难道不让人担心寿命？？

作者: jhj9 时间: 2006-11-11 20:19

原帖由 ghrs2010 于 2006-11-11 20:14 发表

8800GTX全负载下的分贝数是62,这个数字相比X1900XTX的全速运转如何?

瞬时噪音?没错,只不过X1900XTX也不是始终全速

发热控制的话,就在今天还有一位朋友表示因为没有安装调速器将8800GTX锁定在高转速的 ...

这个数字比X1900XTX全速的75db要低得多，你可以根据db计算一下声强是多少倍。

我已经证实300W可以带动8800GTX，接下来请你证实300W可以带动X1900XTX。
或者这么说吧：你认为300W带不动8800GTX，我已经举出反例。我认为300W带不动X1900XTX，请你举反例。

作者: ghrs2010 时间: 2006-11-11 20:20

原帖由 jhj9 于 2006-11-11 20:11 发表

没办法，我没有看到哪个例子是死机、跳出、根本无法运行的。
所以请你来举证。

而我说的A卡问题是无论怎么更换驱动都不能解决问题！

1,跳出或者根本无法运行的话基本上都是,死机倒是确实没看见

2,问题的性质不仅仅取决于严重性,更取决于范围----说来说去,您只不过是2个程序而已,90series无论是涉及程序还是显卡数量都远在其上

3,如前所述,90series的问题还各不相同,请问如何通过各换驱动解决问题?

4,最后,两者没有可比性:不能指望商业企业对于古董级的产品提供完善的售后支持,操作系统的持续支持远比显卡驱动重要,然而MS已经停止了对于98,2000的支持;然而不能保证当前的主流产品的支持度可就是另一个问题了

作者: jhj9 时间: 2006-11-11 20:21

原帖由 北风灵月 于 2006-11-11 20:18 发表

ati过热就自动重起,NV呢?过热继续猛跑,跑到屁股冒烟?

大厂出的，质量可靠的N卡带有温度检测，过热会自动降速甚至关机。
但是目前没有听说使用8800GTX过热的例子。

作者: jhj9 时间: 2006-11-11 20:25

原帖由 ghrs2010 于 2006-11-11 20:20 发表

1,跳出或者根本无法运行的话基本上都是,死机倒是确实没看见

2,问题的性质不仅仅取决于严重性,更取决于范围----说来说去,您只不过是2个程序而已,90series无论是涉及程序还是显卡数量都远在其上

3,如前所述,90series的问题还各不相同,请问如何通过各换驱动解决问题?

4,最后,两者没有可比性:不能指望商业企业对于古董级的产品提供完善的售后支持,操作系统的持续支持远比显卡驱动重要,然而MS已经停止了对于98,2000的支持;然而不能保证当前的主流产品的支持度可就是另一个问题了

1. 请你给出证据

2. 请你给出证据

3. 还是请你给出证据，我的7800GT用90系列驱动就没有碰到问题，如果问题真这么多，且有普遍性，清说说什么情况下会出现问题。

4. 还存在大问题就不提供支持，ATi这样干还是正常现象？也许对你来说是，对我来说不是

作者: Dirac 时间: 2006-11-11 20:25

原帖由 ghrs2010 于 2006-11-11 20:20 发表
4,最后,两者没有可比性:不能指望商业企业对于古董级的产品提供完善的售后支持,操作系统的持续支持远比显卡驱动重要,然而MS已经停止了对于98,2000的支持;然而不能保证当前的主流产品的支持度可就是另一个问题了

原来99年的旗舰到了win2000推出后就成了古董了:lol:

作者: jhj9 时间: 2006-11-11 20:26

原帖由 北风灵月 于 2006-11-11 20:24 发表

8800出来才几天啊?可也就是这几天,昨天论坛上就有人说8800太热了

相对79系列来说可能是热，但是说8800热的，一定没有对比X1900XTX。
况且8800温度比X19000XTX低，且使用稳定。

作者: ghrs2010 时间: 2006-11-11 20:27

原帖由 jhj9 于 2006-11-11 20:19 发表

这个数字比X1900XTX全速的75db要低得多，你可以根据db计算一下声强是多少倍。

我已经证实300W可以带动8800GTX，接下来请你证实300W可以带动X1900XTX。
或者这么说吧：你认为300W带不动8800GTX，我已经举 ...

真的是...看来我只有质疑您的理解力

我什么时候认为300W带不动8800GTX?不要告诉我您认真思考之后居然不能理解何谓"G80?您倒是找到一个可以对付它却支持不了的X1900XTX的300W电源给我看看"

这是关于8800GTX发热的证据
http://we.pcinlife.com/thread-651830-1-2.html

X1900XTX原装风扇的水准
http://we.pcinlife.com/thread-651876-1-2.html

相去无几的电源,大得多的系统功耗(狂风的)
http://we.pcinlife.com/thread-636328-1-3.html

作者: Dirac 时间: 2006-11-11 20:27
nv最后一个支持TNT的驱动是去年3月

作者: ghrs2010 时间: 2006-11-11 20:29

原帖由 Dirac 于 2006-11-11 20:25 发表

原来99年的旗舰到了win2000推出后就成了古董了:lol:

很遗憾,ATI停止对于R200 Series的支持远远在2003推出之后

考虑到MS停止支持98的时间,ATI对于R200的支持并算短

作者: ghrs2010 时间: 2006-11-11 20:31

原帖由 Dirac 于 2006-11-11 20:27 发表
nv最后一个支持TNT的驱动是去年3月

要这样说的话,ATI至今并未停止对于r200的支持

作者: Dirac 时间: 2006-11-11 20:34

原帖由 ghrs2010 于 2006-11-11 20:29 发表

很遗憾,ATI停止对于R200 Series的支持远远在2003推出之后

考虑到MS停止支持98的时间,ATI对于R200的支持并算短

原来你连99年ATI的旗舰是啥都不知道，我可是记忆深刻啊:lol:

作者: Dirac 时间: 2006-11-11 20:35
召唤知道ATI在99年旗舰的A记爱好者:lol:

作者: jhj9 时间: 2006-11-11 20:36

原帖由 ghrs2010 于 2006-11-11 20:27 发表

真的是...看来我只有质疑您的理解力

我什么时候认为300W带不动8800GTX?不要告诉我您认真思考之后居然不能理解何谓"G80?您倒是找到一个可以对付它却支持不了的X1900XTX的300W电源给我看看"

这是关于8800GTX发热的证据
http://we.pcinlife.com/thread-651830-1-2.html

X1900XTX原装风扇的水准
http://we.pcinlife.com/thread-651876-1-2.html

相去无几的电源,大得多的系统功耗(狂风的)
http://we.pcinlife.com/thread-636328-1-3.html

哈哈，要的就是你这句 “我什么时候认为300W带不动8800GTX?”
也就是你现在承认300W能带动8800GTX了？
那好，接下来，根据不插辅助电源X1900XTX根本不能启动，而7950GX2甚至能进游戏来看，我严重怀疑A卡在供电不足情况下无法运行。因此，我认为300W电源根本带不动X1900XTX，请你举反例。

8800GTX不管再怎么发热，温度比X1900XTX低，且运行稳定。
ClearText刚买X1900XTX因为过热无法正常使用，这是我举的对X1900XTX不利证据。

作者: ghrs2010 时间: 2006-11-11 20:43

原帖由 Dirac 于 2006-11-11 20:34 发表

原来你连99年ATI的旗舰是啥都不知道，我可是记忆深刻啊:lol:

不知道?曙光女神那玩意我还用过

谁也没有否认那个时代ATI的驱动不及NV,不过讨论的问题始终是现在

打个比方:阿Q常常挂在嘴边的"我们以前,比这阔多了"对于其现状不能产生任何实质性意义

作者: Dirac 时间: 2006-11-11 20:46

原帖由 ghrs2010 于 2006-11-11 20:43 发表

不知道?曙光女神那玩意我还用过

谁也没有否认那个时代ATI的驱动不及NV,不过讨论的问题始终是现在

打个比方:阿Q常常挂在嘴边的"我们以前,比这阔多了"对于其现状不能产生任何实质性意义

说错了话打死不承认是你的一个特点:lol:

作者: mato9999 时间: 2006-11-11 20:48
300W的带动8800gtx有什么用，谁会用？

作者: ghrs2010 时间: 2006-11-11 20:48

原帖由 jhj9 于 2006-11-11 20:36 发表

哈哈，要的就是你这句 “我什么时候认为300W带不动8800GTX?”
也就是你现在承认300W能带动8800GTX了？
那好，接下来，根据不插辅助电源X1900XTX根本不能启动，而7950GX2甚至能进游戏来看，我严重怀疑A卡 ...

我的9700PRO不查辅助电源的话甚至不能开机,那么这说明他的功耗大于7950GX2

这就是依照您的逻辑得到的结果

至于说X1900XTX能不能在300W下运行,我也已经做了举证,狂风的帖子

其实这根本不是我需要证明的,我的论点非常简单:考虑到8800GTX的功耗明显更大,只要8800GTX可以,X1900XTX一定可以,因此如果您试图举反例,要找的是同样平台之下8800GTX可以使用而X1900XTX不可以----这才是严格意义上的逻辑证伪

作者: ghrs2010 时间: 2006-11-11 20:49

原帖由 Dirac 于 2006-11-11 20:46 发表

说错了话打死不承认是你的一个特点:lol:

比不上阁下,甚至不具备基本的逻辑证伪与二值判断能力

至于说承认与否,欢迎您使用任何逻辑手段证伪,如果您做得到的话

作者: mato9999 时间: 2006-11-11 20:52
ghrs2010 不用和他这么费劲，他连我都说不过。

考虑到8800GTX的功耗明显更大,只要8800GTX可以,X1900XTX一定可以。他明显在胡搅蛮缠

作者: ghrs2010 时间: 2006-11-11 20:53
G80对于电源负载的压力

我的不利证据

http://we.pcinlife.com/thread-652053-1-1.html

作者: ghrs2010 时间: 2006-11-11 20:54
这已经不是运行不正常,而是根本不能运行

解决问题的方法是...双电源

作者: jhj9 时间: 2006-11-11 21:30

原帖由 ghrs2010 于 2006-11-11 20:48 发表

我的9700PRO不查辅助电源的话甚至不能开机,那么这说明他的功耗大于7950GX2

这就是依照您的逻辑得到的结果

至于说X1900XTX能不能在300W下运行,我也已经做了举证,狂风的帖子

其实这根本不是我需要证 ...

哈哈，你的这个论证过程不正好帮我证明了我想证明的东西的吗？
7950GX2虽然耗电大，但是在供电不足情况下仍然可以保证一定程度的可用性，而9700Pro连这点都做不到。
因此，虽然8800GTX耗电大，但是我们用300W电源却可以保证其基本运作。而X1900XTX没有这样的例子，加上9700Pro的例子，所以我有足够的理由相信X1900XTX在300W电源下无法正常运行，证毕。
你举的那个例子只能证明多路12V电源再总功率不足够大的情况下，单路输出能力还不如工作功率略低的单路12V电源，不适合大电流需求的应用场合。

作者: ghrs2010 时间: 2006-11-11 21:47

原帖由 jhj9 于 2006-11-11 21:30 发表

哈哈，你的这个论证过程不正好帮我证明了我想证明的东西的吗？
7950GX2虽然耗电大，但是在供电不足情况下仍然可以保证一定程度的可用性，而9700Pro连这点都做不到。
因此，虽然8800GTX耗电大，但是我们用 ...

不知所云,两者电源策略不同而已

不插附加电源口和系统供电不足完全不是一个概念,并且没有可比性:前者将自动降频

ANTEC 550的单路输出居然不能满足GF8800GTX的需要,我不知道这说明了什么问题,因为这也是我的电源,而我的X1900XT 512M长期工作在750/1700之下

作者: jhj9 时间: 2006-11-11 22:00

原帖由 ghrs2010 于 2006-11-11 21:47 发表

不知所云,两者电源策略不同而已

不插附加电源口和系统供电不足完全不是一个概念,并且没有可比性:前者将自动降频

ANTEC 550的单路输出居然不能满足GF8800GTX的需要,我不知道这说明了什么问题,因为这也 ...

那为什么300W的电源都可以让8800GTX跑起来呢？只能是这个ANTEC 550水分太大了吧？w00t)

作者: ghrs2010 时间: 2006-11-12 00:11

原帖由 jhj9 于 2006-11-11 22:00 发表

那为什么300W的电源都可以让8800GTX跑起来呢？只能是这个ANTEC 550水分太大了吧？w00t)

不吵架了,回到正题

其实我也觉得蛮奇怪的,这个电源其实不错的;也许是个体原因吧

G80是伟大的(是否成功还有待观察),不过功耗确实大了一点(但应该buz但应该不至于到ANTEC550搞不定的地步)

作者: niwei 时间: 2006-11-12 11:55
这不是个体例案,还有一些测试图,结论都差不多,就没贴了!

我只是想说明一个问题,前段时间测试结果出来后,有部分同志把GTS没和X19系列拉开距离归咎于CPU瓶径的观点是错误滴

作者: niwei 时间: 2006-11-12 11:57
此外离题一下,ATI对产品的驱动支持一直是很负责任滴(相对于NV)!

作者: zl841226 时间: 2006-11-12 12:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Eji 时间: 2006-11-12 14:22

原帖由 ghrs2010 于 2006-11-11 17:58 发表

在那以后我应该会原谅ATi吧...

这是您的原话

至于您的问题
1,任何显卡都有bug,因此需要修复;那么单纯的认为"ATI修复的多说明问题多,修复的少意味着驱动团对工作不利"就只能归咎于预设立场 ...

這邊要支持ghrs一下。
修復多所以問題多，這是不正確的，不然看fix list就知道大家bug其實都很多。
但是普遍來說，user有權利認定它所使用的設備bug到底是多還是少，因為每個人的哂脿顩r的確有所不同，
會遭遇到的bug數量自然就會改變。

G80從效能比例來看耗電量其實是負成長，但是耗電量的絕對值還是有成長的。
這就像BMW的車子即使大砍兩成還是百萬，和Toyota比起來就是比較貴。:p

作者: Eji 时间: 2006-11-12 14:26

原帖由 ghrs2010 于 2006-11-11 20:49 发表

比不上阁下,甚至不具备基本的逻辑证伪与二值判断能力

至于说承认与否,欢迎您使用任何逻辑手段证伪,如果您做得到的话

對輿論而言，邏輯證偽會有不利影響，建議討論的時候不要使用。:)
因為旁人看起來就像在挑語病。

作者: yanyan 时间: 2006-11-12 14:36
很早以前的测试都有证明过：游戏速度主要取决于显卡，其次才是cpu，内存最次

作者: fiorentina 时间: 2006-11-12 14:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ghrs2010 时间: 2006-11-12 20:42

原帖由 Eji 于 2006-11-12 14:26 发表

對輿論而言，邏輯證偽會有不利影響，建議討論的時候不要使用。:)
因為旁人看起來就像在挑語病。

谢谢eji大指正,我会注意的

说实在的,其实G80的功耗表现也不是太差,毕竟晶体管规模摆在那里

作者: vp 时间: 2006-11-12 20:59
我只想知道NV的9x.xx版驱动之后，为什么video的TV out输出比例始终有问题。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)