POPPUR爱换

标题: 索尼Hi-End音箱 标价12000欧元 [打印本页]
作者: CZQ83    时间: 2006-11-11 10:52
标题: 索尼Hi-End音箱 标价12000欧元
索尼在消费级影音市场一直是主导性的厂家，但在Hi-Fi甚至Hi-End级别，欧美老牌音响厂商一直不把这个日本小弟弟放在眼里。而索尼则锲而不舍的想将自己的品牌挤进贵族行列，如此，便有了这款Hi-end级别音箱SS-AR1。
/ e$ x6 s- S8 Y! p2 @
; j: c4 k2 v( v1 j庞大的SS-AR1三维320x490x1080mm，重量则高达57kg（单只）。整个箱体由北海道枫木手工打造。每只音箱包含两个200mm低音单元，一个130mm中音单元和25mm高音单元，频率响应28Hz到60kHz（4ohm）。* i8 H% g4 {' ^' x& t5 Z1 l

6 r, y7 {) z& V8 h) M' t/ Z索尼将这款顶级形象产品标价6000欧元单只，也就是说你至少需要花12000欧元才能买到一对。不知精益求精的发烧玩家会不会对这样的日系极品感兴趣。
: w1 ]+ V3 O( _* g
+ J: J1 R4 m! x5 F; Z3 L
: {; e/ f- \+ k, F0 _
4 }( f3 ?# E0 s
1 V& `4 ]' S( Z/ ^0 J# W) ]& M
作者: zanelu    时间: 2006-11-11 11:16
sony的音箱啊......., g; ]) i4 O2 `# Q# h% I% F( F
印象中的效果就是破锣加大鼓哈哈:lol:   K* Y& K- J1 O+ Z+ ^' ]+ r
5 n6 R% j8 L3 w) Z0 ^/ y7 Q: c6 v
基本日系箱的风格就这样，不要说不能和欧美箱比，和认真做的国产箱都有一段距离
作者: robot    时间: 2006-11-11 12:00
SONY的产品一律无视...
作者: chairmanai    时间: 2006-11-11 13:00
用的单元怎么都那么面熟？w00t)
( O4 g8 e4 B* H- t9 ^, k$ X$ u# d( o) e0 b( a5 Z# G
不过在好的子只要加上SONY这四个字母感觉就俗气低档了。
作者: Timme    时间: 2006-11-11 13:52
只认出Scanspeak碳纤维中音
作者: 小李古刀    时间: 2006-11-11 14:09
这个。只看看就好了　＃
作者: hyping    时间: 2006-11-11 14:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: vvvw    时间: 2006-11-11 14:45
不错啊，:lol:
作者: mygodisww    时间: 2006-11-11 15:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2006-11-11 15:19
原帖由 Timme 于 2006-11-11 01:52 PM 发表3 B4 d9 s+ m& K5 h/ A" f8 q
只认出Scanspeak碳纤维中音

. W" m2 p& M+ W  h9 c3 ?- E5 k- |! a9 V# Y5 ]& z
我觉得他的高音也很眼熟～～～:lol:
作者: apexmfg    时间: 2006-11-11 15:42
就會貼牌,sOnY幾個字難看死了
作者: chairmanai    时间: 2006-11-11 16:00
不过这个箱子外观看起来真的好土啊～～～:wacko:
作者: 酷风    时间: 2006-11-11 23:32
就像立起来的棺材似的……
作者: chairmanai    时间: 2006-11-12 00:47
原帖由 酷风 于 2006-11-11 11:32 PM 发表
; j  u3 Z. w0 }就像立起来的棺材似的……

  E5 z# S, k  Q6 e/ v$ C0 n' U+ L$ z+ x: Q
这句话贴切啊～～～
作者: 酷风    时间: 2006-11-12 11:12
原帖由 chairmanai 于 2006-11-12 00:47 发表5 X! r' Q* Q: G# ?* X. c
. a1 S1 _4 E9 `8 n

+ M, ]  h& U; w+ L这句话贴切啊～～～

+ Q5 D: N; O6 I/ ]) L( l, ~1 M尤其是第二幅图……
作者: robot    时间: 2006-11-12 13:04
频率响应28Hz到60kHz（4ohm）?????????????
: O+ o7 [6 M. W( A1 a+ ]
9 s8 L. I0 p6 l* H5 jSONY一向是在指标上放卫星....
* W2 u( {( |" b6 {1 N( @$ o
+ {8 {' r1 X$ {- y; h2 C再说了, 要60K干什么, 放给外星人听?
作者: Timme    时间: 2006-11-12 13:24
原帖由 robot 于 2006-11-12 13:04 发表/ j- g3 j4 f4 v8 [5 C9 S' I5 k
频率响应28Hz到60kHz（4ohm）?????????????
$ f4 Q+ S; }8 j1 M* W' W* n7 j6 c! y
SONY一向是在指标上放卫星....
) e" Y; C# s" v" j& a2 N) Q
/ u' q  V( t' N* F  e9 U& T再说了, 要60K干什么, 放给外星人听?
- o6 J9 \* R$ z, c) _
:blink: 配合自家的SACD　＃
作者: 五花马    时间: 2006-11-12 13:28
声音也许不错，不过一看SONY这几个字母就没了那种HIFI感觉
作者: nocturne    时间: 2006-11-12 21:36
原帖由 chairmanai 于 2006-11-11 13:00 发表
9 N$ l$ [; }0 Z3 n- G) _6 F用的单元怎么都那么面熟？w00t)
" D$ y5 G: o$ p8 k, H8 q; m+ M) ~3 J$ S" `0 O
不过在好的子只要加上SONY这四个字母感觉就俗气低档了。

, e6 Z* C' ]# r6 F! B: d) F0 @:thumbsup:
! l" H0 o& x" a. [, g箱子上最怕看见这4个字母* H9 s) ?$ Z. S$ A4 |
稍微懂点的人以为自己买了假货w00t)
作者: chairmanai    时间: 2006-11-12 21:44
原帖由 robot 于 2006-11-12 01:04 PM 发表
9 b8 m( M1 Q# s) q! j6 g9 Z频率响应28Hz到60kHz（4ohm）?????????????9 s3 b% o2 ]& `4 i, o

" r$ F6 j  }9 Z0 LSONY一向是在指标上放卫星....& W1 o8 J1 T, W! R

, M& L& W+ J' R) l0 Y' c+ _再说了, 要60K干什么, 放给外星人听?
3 a- n0 `+ w1 G& a' H# ]" Q5 V+ C
& y$ x6 l) Y' K9 A

4 @8 a) z$ K# o' {这个指标是配合SACD的，新标准里面高频响应一般延伸到45Khz以上。
作者: bolix    时间: 2006-11-15 11:37
喇叭用料还是蛮好的，12000欧罗　＃。
作者: robot    时间: 2006-11-15 11:48
原帖由 chairmanai 于 2006-11-12 21:44 发表
3 P0 |5 C6 A# u" N+ o
$ B' s1 n8 Z) l7 Z- S, ^: s, l4 f- k$ _- @

) p2 T0 m2 }; J3 `1 Z2 w这个指标是配合SACD的，新标准里面高频响应一般延伸到45Khz以上。
# @& M5 [& n" F

) x+ e" J  }$ u% Q3 A听不见的东西有意义嘛???! t# N0 P" u0 x, G) {! [  Q
! J) Q$ T8 Q. R* {8 F  T
前几天刚刚测试了一下...+ w7 r+ i7 t& V# o0 _9 t4 R

# W# V: b7 r9 h我的耳朵, 可以听见的最高频率是12K... 8 j% B0 X6 R7 Z) t! b7 K: D) v
俺老婆耳朵好, 可以听见17K...6 Q# W) m8 G) i) O" q* s

) K1 \& L* K" @% \8 U; {0 B" ?其实超声波对于大脑是有损伤的, 大家看看科幻小说中的超声波武器吧...
作者: 卖血上网    时间: 2006-11-15 11:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2006-11-15 12:09
原帖由 robot 于 2006-11-15 11:48 AM 发表
$ t4 v4 H% ?4 |6 `: Y( g, f* Z; [& l% |, T9 ^2 J7 s

" y8 |( y: ~- K: z, X听不见的东西有意义嘛???
2 y  b2 J' m* L! Z* F" D
  ?8 a; F! i& I+ ^, B! Y) L$ F前几天刚刚测试了一下...3 t: ~+ r* o8 P, z/ p
3 [, N- _4 A# `- j& N
我的耳朵, 可以听见的最高频率是12K...
; q  j: G# c% T+ ?3 Y8 f' m" F$ p俺老婆耳朵好, 可以听见17K...$ O$ p+ B& u1 x+ Z- p5 V, m
* q2 U) G3 `/ g. F, C9 |$ Y' B9 |8 f5 }- g
其实超声波对于大脑是有损伤的, 大家看看科幻小说中的超声波武器吧...
" ]! [/ `8 j3 J/ I: S8 m5 G
# n* {( d6 R0 G  G' q7 _8 j' a/ W

) E. A3 A" R& F: r* l% i不是这么说的，高于20KHZ的声音人听不到但是可以感受到，不然就不会有那么多超高音单元出现了。那种单元我听过，搭配上常规箱子确实能够起到比较明显的作用，但不是万金油。& n+ l- h& s% g( _4 m) [
& v! J8 `4 l! t/ N8 d: Q. b1 T
很多人抱怨听不到XX频段以上的声音有很大程度上是回放设备回放不出来，当然耳朵的因素也很大的。可是买个超高音的喇叭回来毕竟不是让人去单独听蝙蝠叫的:lol: : n3 \7 `' f( [3 Y) D
9 Q: E8 ?  a1 q( e4 C0 `$ `6 l8 R3 L0 S
那个超声波和音乐里面的超高音还是不同的吧？:blink:
作者: robot    时间: 2006-11-15 12:25
原帖由 chairmanai 于 2006-11-15 12:09 发表7 R2 [& Z0 K8 n$ b; K& t7 H

3 ^. P5 e, O# P7 i3 P8 Z- v
5 x9 |/ u9 W' ]1 Y: o5 U! |! v
) j& o* S  ]8 r- P5 j! G  B不是这么说的，高于20KHZ的声音人听不到但是可以感受到，不然就不会有那么多超高音单元出现了。那种单元我听过，搭配上常规箱子确实能够起到比较明显的作用，但不是万金油。& Q# {5 e: |  P5 V

. L/ @! u2 T9 y+ e, v! X/ n, N很多人抱怨听不到XX频段以 ...

0 q/ x  J7 i7 z: s9 {+ }8 y
' J0 Y2 ^, a/ L/ D; e; X' ^  b音乐里面的超高音??? 超高音应该不是超声波...) P: [7 ~0 L5 A  O( h
) P- q: M, X' W9 c' p7 C
音乐里面无非就两个部分: 人声, 器乐...
3 M- Z! c6 z+ S
2 n; G4 ^: ]7 h# U1 R2 m人声, 能发出超声波的估计是蝙蝠. 不是人了.
% `4 M. A  {% a1 A7 l8 C
, l0 m! U9 D6 ?. I& l- b器乐, 第一没有这样的乐器, 就算就这样的乐器, 也没有这样的曲谱...
9 n! V+ w" j- }! O: d% D1 f9 F# S( W# Y: r, A. r
所以音乐里面不可能有超声波,  就算器材发出超声波, 也只是杂音或噪声而已... 我宁愿这部分屏蔽掉.% m% ]& o( t. F( |1 V! E; J

) {$ }  E' M4 X: C7 [SONY从来就是是指标上玩文字游戏... 有做超声波的功夫, 不如蹋蹋实实做好 20 - 20K这个部分.
作者: chairmanai    时间: 2006-11-15 12:30
原帖由 robot 于 2006-11-15 12:25 PM 发表
$ Y. v) e: c2 L5 q# a( V) C
& `) b9 @# w" b7 m- B/ \/ M5 T5 C% ]* l; f
音乐里面的超高音??? 超高音应该不是超声波...
* }7 d, D4 \& x1 v+ t
5 ?5 x  j$ q  A音乐里面无非就两个部分: 人声, 器乐...
, j' Z2 p3 \* K$ \8 ^% U  w; P, O
人声, 能发出超声波的估计是蝙蝠. 不是人了.
% p8 k5 v$ Z+ T# G8 K; T
" \  T9 ^4 a3 q$ Y器乐, 第一没有这样的乐器, 就算就这样的乐器, 也没有这样的曲 ...

1 `5 _. J9 x0 Z$ f9 |$ M" Z- b/ E$ O) O% w/ w- ]

; |7 t- \; p) M
) D" N7 t7 L3 K呵呵，如果认死理的话那确实没有意义了，所以说超高音单元不是每个人都适合的。
: R6 N" e$ y5 W
/ r/ p! C% y1 a0 y& D8 }但是做超高音扬声器的厂家不只SONY，相反在HI-FI届SONY算不上什么。
作者: 酷风    时间: 2006-11-15 15:13
原帖由 robot 于 2006-11-15 12:25 发表! O6 @8 B- N# H
音乐里面的超高音??? 超高音应该不是超声波...* Q. G$ p8 X# q( ?  Q

% E. d! e7 ^4 o) ]音乐里面无非就两个部分: 人声, 器乐...
/ o2 U, j' J" Y6 r3 j$ D; E/ `! E" O' D! s0 H/ m# \3 d1 v
人声, 能发出超声波的估计是蝙蝠. 不是人了.+ n) V8 V& Y3 [( {# A3 A( J
! j7 Q$ N! K) H7 }! E0 ]2 E
器乐, 第一没有这样的乐器, 就算就这样的乐器, 也没有这样的曲谱...
- h& U3 x+ N0 e5 O4 b2 }: R3 ]( e4 Q) C' d$ r  g
所以音乐里面不可能有超声波,  就算器材发出超声波, 也只是杂音或噪声而已... 我宁愿这部分屏蔽掉.7 F$ {) f+ {+ |1 L# ]0 |( F
4 j* |8 }3 s* Z0 F( w* C
SONY从来就是是指标上玩文字游戏... 有做超声波的功夫, 不如蹋蹋实实做好 20 - 20K这个部分.
9 ]4 u% h* `/ w
器乐的声音不能超过20k？你不妨找设备去测量一下。
( b' J2 x" ?& R# [  h: K至于曲谱……好像没有什么曲谱会提到需要什么设备发出多少频率的声音的
作者: chairmanai    时间: 2006-11-15 18:05
原帖由 酷风 于 2006-11-15 03:13 PM 发表
& {8 A& W+ K' A! a6 P( b3 f. ]7 p4 l% ?: _7 v/ o/ V- c, R
器乐的声音不能超过20k？你不妨找设备去测量一下。
" ~' n1 `" c$ H; }/ D至于曲谱……好像没有什么曲谱会提到需要什么设备发出多少频率的声音的

3 u; S' h, _6 i; ^4 r' y* ]- P+ R& x, L3 Z6 X- h* [

3 Q# u% e  c2 Z; a9 J1 |/ Olz已經既然認準了自己的那一套理論別人確實很難再去解釋什麼了~~~畢竟這個超高音也不是人人需要的:lol:
作者: robot    时间: 2006-11-15 18:16
原帖由 酷风 于 2006-11-15 15:13 发表
8 g/ k/ l! U# W  ^. P& ~
  \4 y2 I8 L  }( j0 w. U% r器乐的声音不能超过20k？你不妨找设备去测量一下。/ i5 e% D1 V- Y) t3 ^) f
至于曲谱……好像没有什么曲谱会提到需要什么设备发出多少频率的声音的
* c- J9 m% H  q  o- d: [
% i3 J- q6 ^* ~) `& h
我的意思是, 通俗的讲: 通常乐器是按人耳设计的,  就拿钢琴来说, 最右边的按下, 我也可以听见, 就是说, 在12K以下了.... (俺的耳朵只能听见12K的高音, 是差了点).  所以一个钢琴曲,  就怎么也不应该跑出超声波来... 就算录音现场有一些超声波被录进去, 但这个部分不应该属于音乐的部分, 应该是噪声来的.
作者: chairmanai    时间: 2006-11-15 19:12
原帖由 robot 于 2006-11-15 06:16 PM 发表
; i- L3 K# a4 s  K# K) r: ^% s; i) d7 N. M. v6 C' W: Z
0 t3 J2 _* ]& }" n4 r( P% k" I4 j
我的意思是, 通俗的讲: 通常乐器是按人耳设计的,  就拿钢琴来说, 最右边的按下, 我也可以听见, 就是说, 在12K以下了.... (俺的耳朵只能听见12K的高音, 是差了点).  所以一个钢琴曲,  就怎么也不应该跑出超声 ...

* w# I& o: L: G& u0 g1 G5 e9 s; r2 z9 j8 T9 M5 @" H

8 ^+ I. q2 B6 @鋼琴的頻響範圍幾乎可以涵蓋20hz到20khz,按照你的理論是不是就是12khz以上的鋼琴聲就是噪音了?還是那個道理,聽不見的頻段不見得就一無是處~~~
作者: 酷风    时间: 2006-11-15 21:31
原帖由 chairmanai 于 2006-11-15 19:12 发表
4 z; W% _4 a; q% y- z
, z: ?/ c( P7 ]5 ]5 E* K: M+ x9 z$ [8 Q3 j; \# L( p- m
! J; M. t! P" D
鋼琴的頻響範圍幾乎可以涵蓋20hz到20khz,按照你的理論是不是就是12khz以上的鋼琴聲就是噪音了?還是那個道理,聽不見的頻段不見得就一無是處~~~

, U) Y3 t8 B3 ?: V2 |! [( O# ^他只是用自己的实用标准来判断，没有必要争
作者: bolix    时间: 2006-11-23 21:21
觉得20KHz-50KHz无用的朋友，去看看关于乐器分谐波的文章
作者: robot    时间: 2006-11-24 10:17
:lol: :lol: 0 v' _. M! h! U3 u3 m

+ P% X2 H( a' Z' F: e说听到超高音的朋友可以在论坛里翻翻, 有个贴子里面有连接, 是高音测试的. 我和老婆都做了一个, 我自己是12K, 我老婆是17K... 很简单盲听测试...$ r1 P; h! f+ P5 ]
; u1 ^$ o6 w2 |. z
我播一下一个频率, 问她听见没有听见, 然后停下, 再问听没听见, 她不看屏幕, 回答都正确, 就说明真的听见了, 简单吧? ' T& _8 c) C& Y) t
* n, C2 f0 c. R; L7 {
凡事试试, 然后摸了良心说实话, 说是能听见22K的兄弟. 不妨找几个烧友, 一起做下盲听测试再发言.
( U% Z$ O; D; H( ?! W( [6 u& q+ d$ l, d
网上有填结果的地方, 有不少人说自己听到22K, 结果网站上提示说22K更本就是没有声音的...哈哈哈哈...搞笑.
; K0 N) L" k4 R3 L3 G) \! b3 j) ~  S- H$ v3 R
另外提一下, 测试完后, 俺和老婆的耳朵都痛了个把小时...要试的朋友心里有点准备.
' g, e4 K2 Z3 u# @* J; P0 w; @* x1 W0 I9 H" j' f# W
我的意思是, 好的乐器, 其发音范围总是在人耳范围内的, 如果产生超音波和次声波, 是毛病, 不是做乐器人想要的, 如果去不掉, 后期的处理中也应该通过电路过滤掉, 还有一点, 传统的CD是44.1K采样的, 超过22K就无法正常采样, 不要说50KHZ了, 这个应该是常识.
作者: 酷风    时间: 2006-11-24 12:12
原帖由 robot 于 2006-11-24 10:17 发表* B2 X, Y2 T+ S8 S  W+ q
:lol: :lol:
: ]8 q3 w# `) Y  v! Q) g  M! m2 x( o- z+ U* t7 c& {- i
说听到超高音的朋友可以在论坛里翻翻, 有个贴子里面有连接, 是高音测试的. 我和老婆都做了一个, 我自己是12K, 我老婆是17K... 很简单盲听测试...$ Z4 l. h3 V+ k2 x

7 f/ Y7 }  y6 r( F( T7 x我播一下一个频率, 问她听见没有听见, 然后 ...
% C( ]- P( S* m! P, y
如果你谈的是CD音乐，是没有错的，如果你谈的是乐器，请参见你楼上所说的。
作者: chairmanai    时间: 2006-11-24 12:32
原帖由 robot 于 2006-11-24 10:17 AM 发表
. ?$ r7 @8 R) y& R( \6 s" O2 |说听到超高音的朋友可以在论坛里翻翻, 有个贴子里面有连接, 是高音测试的. 我和老婆都做了一个, 我自己是12K, 我老婆是17K... 很简单盲听测试..." K, d" ?3 l2 t* k

- t. b, v  s1 W我播一下一个频率, 问她听见没有听见, 然后停下, 再问听没听见, 她不看屏幕, 回答都正确, 就说明真的听见了, 简单吧?
6 N9 o; N0 Q9 E" M3 i  m% p  H+ G, q: \+ j. v2 e2 L$ t6 Q" `6 T
凡事试试, 然后摸了良心说实话, 说是能听见22K的兄弟. 不妨找几个烧友, 一起做下盲听测试再发言.
, ?; d4 f! T. x% T$ e4 K4 F# m: o; H4 }+ Y
网上有填结果的地方, 有不少人说自己听到22K, 结果网站上提示说22K更本就是没有声音的...哈哈哈哈...搞笑.
' Y" `( V$ x! J& a2 y% c8 k' p/ R- W5 y' m" ~+ F% Z
另外提一下, 测试完后, 俺和老婆的耳朵都痛了个把小时...要试的朋友心里有点准备.
8 |0 x: q% X: g' K$ ]7 D0 B% g- J  p, ^6 o! `
我的意思是, 好的乐器, 其发音范围总是在人耳范围内的, 如果产生超音波和次声波, 是毛病, 不是做乐器人想要的, 如果去不掉, 后期的处理中也应该通过电路过滤掉, 还有一点, 传统的CD是44.1K采样的, 超过22K就无法正常采样, 不要说50KHZ了, 这个应该是常识.

4 ?, q- ^$ U" I# f) h. X( ]% V& ?
, Y. T2 K$ ]" M$ k# a! Z2 Q+ h  @) ~) G2 m! R, f9 W
服了你了，还谈传统CD？频响涵盖超高音的音箱都是对应SACD系统的～～～:wacko: （突然觉得我们之前的话算白说了）9 H5 g& n( p7 D4 v9 ?! K
2 w) H' x' l' T' \
至于说乐器，还是多放狗找找吧
作者: robot    时间: 2006-11-24 22:38
原帖由 chairmanai 于 2006-11-24 12:32 发表# U& T1 D& c6 c: t8 U9 V

$ G, H  }* X! d+ j
* g% v2 l  a1 D* \7 k! f; m( T! O6 x& Z  l( r
服了你了，还谈传统CD？频响涵盖超高音的音箱都是对应SACD系统的～～～:wacko: （突然觉得我们之前的话算白说了）7 X' M( A2 H; e" Z0 T4 i# U

: \+ ]: i) V5 A# Y. H7 J至于说乐器，还是多放狗找找吧
: s1 _5 g' Q( F3 G2 I! q& z7 H

% m& G. W; ]0 P% @$ x
5 R% \' B2 A1 k9 S; d# X我说的测试是本坛有, 不用放狗的, 测试用的是WAV文件, 不是CD...
0 `7 a* |  L  }* M$ U% G- I2 p
- r! N" O  h0 g5 c真的, 个人不反对大家上超高音的箱子, 这年头, 有米的人多, 谁吃了螃蟹, 不要忘了上个听感说说.
作者: gzXW    时间: 2006-11-24 22:48
1kHz的单一正弦波声音是噪声，但不能说乐器或人声中包含的1kHz的声音也是噪声。
作者: maomaobear    时间: 2006-11-25 08:43
频率响应28Hz到60kHz（4ohm）。( |$ Z# x3 G  R% i, M
8 r6 w$ Q8 d4 \* F0 a9 ^8 I
小日本标这个，至少是+_6ddb,10db也很常见
作者: 酷风    时间: 2006-11-25 13:22
原帖由 maomaobear 于 2006-11-25 08:43 发表
+ {) C5 ^" ^" f0 s1 Q频率响应28Hz到60kHz（4ohm）。; T% V" @5 |9 R  e" l

& A0 e6 O8 C6 ^小日本标这个，至少是+_6ddb,10db也很常见

3 i: _0 t8 p4 T* G# \7 c还以为这种标注法是中国人首创的呢……
作者: fastwin    时间: 2006-11-25 14:23
原帖由 酷风 于 2006-11-11 23:32 发表' D9 E1 M  ?/ A/ v1 P( }
就像立起来的棺材似的……

) d0 S9 C2 T; N:lol: 顶上！敬礼！
作者: mj0451    时间: 2006-11-27 16:01
我们中国人地耳朵可经不起这东洋垃圾的迫害
作者: sexypig    时间: 2006-11-27 17:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4