POPPUR爱换

标题: I系经典芯片组，我认为首推BX和865PE，你认为那？ [打印本页]

作者: yanyan 时间: 2006-11-12 23:05
标题: I系经典芯片组，我认为首推BX和865PE，你认为那？
看看当年的BX440，从Stol1到socket370，从celeron300A到图拉丁核心的PentiumIII都可以支持

几年前发布的865PE，搭配了Scoket478到现在LGA775接口,支持的cpu包括以前的0.18~0.09的老P4，和现在的0.65 P4/PD8XX-9XX系列，而今居然还能支持Conroe ，不愧是老树逢春的典范 :lol:

作者: yanyan 时间: 2006-11-12 23:10
如今的cpu更新换代，最令人反感的就是接口的更替，新接口代替老接口意味着老用户又要重新更换几乎整套硬件

典型的一点，大家都知道今年上半年还非常流行的P5WD2-P/-EP到7月份Conroe发布时，就几乎变得一文不值，连比它早上三代的865PE都不如 :blink:

再回头看看，BX440和865PE给我们这些老用户带来多大的好处啊

作者: ARANGE 时间: 2006-11-13 00:06
还是BX好，后来的815都不比他优秀，BX唯一缺点应该是只支持DMA33

作者: jbl4312 时间: 2006-11-13 00:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: CHENWEIHUA1980 时间: 2006-11-13 00:28

原帖由 jbl4312 于 2006-11-13 00:13 发表
, K7 t* d2 Z7 R4 N* I我认为865很差劲

为何？你有何高见？

作者: ruiqingzhao 时间: 2006-11-13 08:18
440bx可以支持ECC的！1G内存，815才最大512

作者: 下午开船 时间: 2006-11-13 08:26
当时的 865PE + 2.8C + 1G DDR 400

一代小经典:) :) :)

作者: hzjinjin 时间: 2006-11-13 08:29

原帖由 ruiqingzhao 于 2006-11-13 08:18 发表% v" K" g1 `5 Q: ?
440bx可以支持ECC的！1G内存，815才最大512

BX MAX 256M

作者: 努力奋斗 时间: 2006-11-13 08:42

原帖由 下午开船 于 2006-11-13 08:26 发表
# i: s b& D1 ~: b0 F当时的 865PE + 2.8C + 1G DDR 400+ ]. p/ ]1 U k% Y4 ~ C
9 g8 p9 Y; |9 [- _
一代小经典:) :) :)

怎么和我用的一样嘛:lol:

作者: 自自在在 时间: 2006-11-13 08:44
865绝对不能算经典，想当年用865是看着别人的875，那心痒的:funk:

作者: nokia7710 时间: 2006-11-13 09:00

原帖由 hzjinjin 于 2006-11-13 08:29 发表' B! h/ D, u* l. u& M+ {
3 k0 M& p$ k( p, p/ T- Z
BX MAX 256M

BX 最多支持1g内存，4个插槽的话上4条双面256

作者: dalao123 时间: 2006-11-13 10:22

原帖由 ARANGE 于 2006-11-13 00:06 发表" s' B# N# K |8 o, i0 C! w9 z
还是BX好，后来的815都不比他优秀，BX唯一缺点应该是只支持DMA33

严重同意。

作者: yanyan 时间: 2006-11-13 13:59

原帖由 自自在在 于 2006-11-13 08:44 发表& Z+ t# A! m3 z8 D9 Q
865绝对不能算经典，想当年用865是看着别人的875，那心痒的:funk:

875p现在还能用conroe吗？就生存寿命而言，865pe明显胜出

再说很多支持内存加速的865PE,并不比875P的PAT差

作者: Yorkchen 时间: 2006-11-13 14:02
865绝对是一代经典:
从平台来看,Socket 478,Pentium M(P4P800),LGA775 P4/PD,LGA775 Core2Duo;跨平台,多方案支持;
从性能来看,双通道内存,AGP 8X,SATA,很多技术从现在来看,都不属于落后;
从市场来看,一直到现在Asrock出现的865PE主板都可以很好的支持新CPU,而且目前很多低阶商用机,Bearbone还都活跃在市场上;
从很多方便来看,甚至440BX还不如865,之所以很多人会刻意忘记865,只是因为CPU时代不同,P4在市场中的反映比PII/PIII的效应差了很多!

作者: macross 时间: 2006-11-13 14:16
TX也不错，成熟的奔腾芯片组，而且还能支持K6-2:loveliness:

作者: maomaobear 时间: 2006-11-13 14:25
865是875的简化版本，875并不是不能支持扣肉和pd，而是intel停止了供货，没有人再做875
的板子。

bx可以从最早的PII一直转接支持到图拉丁。

865pe/875能够支持p4全系列，其实在875/865推出的时候，就有人说他们是p4时代的bx了。

其实amd也有这样的东西

nf2很经典，支持所有462接口的所有k7，时间跨度也有好几年。不过出来的晚了一点。没有两年k8就替代k7了。

其实还有个东西大家不太在意，就是via的kt133a，从毒龙600一直升级到133mhz的xp全系列，只需要换cpu刷bios，主板平台都不用动。很有点bx的风范。

作者: roii 时间: 2006-11-13 14:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: agrantleung 时间: 2006-11-13 14:38
i平台上，bx和865比经典，我也觉得bx稍微强一点～
a平台上，赞成ls的，kt133a和nf2也很经典～
要是875能加个478的转接卡上扣肉就爽咯，呵呵，纯粹妄想一下～

作者: agrantleung 时间: 2006-11-13 14:40
记得有一次，我抱怨普通的815只能支持512的内存，太小了，有人向我推荐“升级”成bx，可以上1G，我汗～

作者: XYZXYZ 时间: 2006-11-13 14:54

原帖由 ARANGE 于 2006-11-13 00:06 发表
, |3 |- V' _$ M还是BX好，后来的815都不比他优秀，BX唯一缺点应该是只支持DMA33

完全错误。
BX最大的缺点是只支持AGP 同频或1.5分频，而不支持2分频。直接导致BX上133时，AGP工作在88MHZ，好多卡不稳定。
至于BX另外2个主要不足：
1、AGP只有2X。那时的显卡还都是AGP1/2/4X的，不存在电压问题，而且那时显卡还用不满4X的带宽，所以问题不突出。
2、只支持UDMA33。那时的硬盘内部传输速度也就30M左右，UDMA33可以基本满足需要，后期随着硬盘速度的提升，高档BX都板载了UDMA66芯片。所以这个也不是问题。

作者: CALIBRE 时间: 2006-11-13 20:55

原帖由 maomaobear 于 2006-11-13 14:25 发表
! x+ A" `3 i# }9 F; R6 @865是875的简化版本，875并不是不能支持扣肉和pd，而是intel停止了供货，没有人再做875
7 D( K2 ^' R8 E3 ?! @5 H4 _0 s的板子。
4 ?+ w8 c/ [# _. ]* o" m0 X. M! D7 B! Q, }2 h% z& f1 D9 W+ I
bx可以从最早的PII一直转接支持到图拉丁。
, \4 x3 Y8 Q5 D Y6 m' F( [
' U2 s! M9 A$ }+ j/ {3 q! Y: S- d0 q865pe/875能够支持p4全系列，其实在875/865推出的时候，就有人 ...

支持,顶下,875P绝对是478时代的最经典的芯片组,INTEL停止了供货完全是出于商业上的因素,为了让775接口的U迅速取代478(特别是高端的),875的各种规格拿到今天也并不算落伍,基本实际性能跟925/955在伯仲之间,比975稍微落后一些

作者: dimension3 时间: 2006-11-13 21:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kingvieri 时间: 2006-11-13 21:37
BXBXBXBX

作者: 自自在在 时间: 2006-11-13 23:52
875也算经典！865的假pat根本不能比啊:p

作者: shallamad 时间: 2006-11-14 08:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gzxiaohuo 时间: 2006-11-14 10:25

原帖由 hzjinjin 于 2006-11-13 08:29 发表
5 \ y7 H' e/ m" l% z$ r4 O" @
! f, Y/ C, {$ h. fBX MAX 256M

有一个没有经历过440BX时代的人？:funk:
单条最大256吧

作者: Normandie 时间: 2006-11-14 10:26
首推BX！:p

作者: gzxiaohuo 时间: 2006-11-14 10:28

原帖由 maomaobear 于 2006-11-13 14:25 发表
( ]: a1 H' Q4 E U; k" I865是875的简化版本，875并不是不能支持扣肉和pd，而是intel停止了供货，没有人再做875
# Y) ?. _% h# V, @的板子。+ o) r5 d# s* P

3 \% C _, u1 [4 ~6 z. gbx可以从最早的PII一直转接支持到图拉丁。& m; j% K" x6 {1 h9 ~. S$ t/ W

; O7 G) |8 Q! U$ Q+ K3 x. r865pe/875能够支持p4全系列，其实在875/865推出的时候，就有人 ...

对阿
socket462平台其实生命力也非常的长啊！
从最老的毒龙600一直到barton3200+，跨越比440BX还长w00t)

作者: gzxiaohuo 时间: 2006-11-14 10:31

原帖由 XYZXYZ 于 2006-11-13 14:54 发表
, C6 G( d, h. F; f
% u0 e% o/ Q9 ], s" F$ q L, ?5 \完全错误。
' Y U" f& a( o$ M) MBX最大的缺点是只支持AGP 同频或1.5分频，而不支持2分频。直接导致BX上133时，AGP工作在88MHZ，好多卡不稳定。, w' Y2 [+ s* J& j! i% X
至于BX另外2个主要不足：2 u1 {: G# M! _. J+ V9 L% G
1、AGP只有2X。那时的显卡还都是AGP1/2/4X的，不存在电 ...

好像TNT2 voodoo都能抗住83M AGP，也不算太大的问题了，不过当时来说，确实有一些老机器不太爽:loveliness:

作者: STAVIEW 时间: 2006-11-14 12:58
发展到BX就基本已经到头了,Bx是最经典的,后续的只是锦上添花和商业需要
我一直在用BX,很够用了,我只上上网,玩玩2D游戏,在单位天天对着电脑,回家可不想再受罪
玩游戏我用PS2,看电影我用DVD和大液晶电视
升级电脑是最不值的,除非坏了

作者: Heng 时间: 2006-11-14 13:14
家里的三台电脑
430FX-440BX-875P:a)

作者: Heng 时间: 2006-11-14 13:14
请注意，是440BX，而不是BX440

作者: mzllk 时间: 2006-11-14 13:23
想不到还有很多人在用875P,我的技嘉875P用了三年了,非常稳定!

作者: aibo 时间: 2006-11-14 13:33

原帖由 XYZXYZ 于 2006-11-13 14:54 发表6 k, j1 \) ?5 w* v: z
) U1 @9 p O$ L) ?* F' b! t
完全错误。
5 [0 ~; p1 m# d0 U6 s; D+ x5 K7 v, tBX最大的缺点是只支持AGP 同频或1.5分频，而不支持2分频。直接导致BX上133时，AGP工作在88MHZ，好多卡不稳定。* L+ Q$ g3 m6 ?( e& Y
至于BX另外2个主要不足：& s9 v7 F3 r* W! r3 P" a
1、AGP只有2X。那时的显卡还都是AGP1/2/4X的，不存在电 ...

后期的BX虽然支持133外频，且性能（除了磁盘和AGP）高于815，但过高的外频AGP/PCI/IDE已经超出了标准很多了。

貌似lz提出的bx和865都是寿命最长的

作者: 拳头 时间: 2006-11-14 15:22
同意楼主的说法，BX就别说了，865在价位上将P4C和普通用户联系了起来，现在的配件如果不是接口上有了区别，上865也能玩的很爽。

作者: lacri 时间: 2006-11-14 23:59
440BX绝对经典，但865PE其实也不差，差的只是P4时代英特尔的影响力实在比奔腾1、2、3时代差太多了。

作者: odin73 时间: 2006-11-15 00:07
那个时代相对变化小些，所以成就了BX一代经典！

作者: minger 时间: 2006-11-15 00:18
见BX要留名呀。偶用P3BF已有很多年w00t)

作者: sd-iori 时间: 2006-11-15 00:20
:lol: ，，，BX的经典，，有着很大的历史原因，，

其实存活时间特别长的芯片组，，都和历史有关，，
和本身的性能无关，，，

作者: gddfczl 时间: 2006-11-15 09:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 费城龌龊人队 时间: 2006-11-15 11:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: XIII 时间: 2006-11-15 21:19
还是更喜欢440BX一些

作者: spaceQ 时间: 2006-11-16 01:04
不知道865G怎么样
貌似参数和896pe一样

作者: 无水的鱼 时间: 2006-11-16 11:31
865几乎通吃了intel后来的cpu
甚至479都可以

作者: 麻麦饮 时间: 2006-11-16 15:40
借高人一用，请帮忙看看：

http://we.pcinlife.com/thread-655139-1-1.html

作者: Seabridge 时间: 2006-11-17 09:46
440BX支持SMP的，875P也被ASUS开发出来支持了。

作者: round521 时间: 2006-11-17 21:51
865可比不上BX440

作者: 风聆夜语 时间: 2006-11-17 22:23
875。。

只是太贵，单从流行程度来说，并不是经典

但是从性能和参数规格上说，是很经典的。

也因为比较高端，产品质量也相对比较好。

[ 本帖最后由末日审判于 2006-11-17 22:32 编辑 ]

作者: reeea 时间: 2006-11-17 22:47
440本來就支持SMP...Intel原厰也有板子的，其他厰的雙U板子也是大把

iWill的DBD100讓我眼羡了好久的...

不過我記得不知道爲什麽440BX支持PC100的4條256内存，要求一定要是雙面16顆粒的...，如果外頻是100以上的話，支持的是768M内存

說起BX，而且你們忘了和875類似定位的GX...GX也是從P2活到P3中期，不過搭配的是P3 Xeon...

而且Intel還發佈過變態的轉接卡，Slot 2轉Slot 1...實物大陸應該沒有見過，介紹倒是曾經大把

從此可以看出，BX是可以支持P3 Xeon的...

作者: alextooter 时间: 2006-11-17 22:49
bx当时可是出到了6代的:lol:

作者: yanagisawa 时间: 2006-11-17 23:13
觉得815EP比较经典....
那个时代512兆内存已经算够用

作者: nokia7710 时间: 2006-11-18 00:15

原帖由 reeea 于 2006-11-17 22:47 发表
; } }. Q7 b/ m不過我記得不知道爲什麽440BX支持PC100的4條256内存，要求一定要是雙面16顆粒的...，如果外頻是100以上的話，支持的是768M内存

不相信超过100外频就只能支持768M内存了，
看我的133外频下用1g的内存！
使用华硕CUBX主板，4条kingmaxPC150 双面256M，CIII 1.3g OC133外频

作者: reeea 时间: 2006-11-18 11:09
那我就不知道了...我用BX的时候没有用过1G内存，最多是四根64M的内存凑了256，插了块Rage 128...

不过的我的主板说明书上是这么说的

作者: Seabridge 时间: 2006-11-19 01:41
记得支持P3 Xeon的是440GX，好像还有一个450NX。
815整个就是个先天残废，和经典不沾一点边。

作者: dimension3 时间: 2006-11-19 09:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Francesco 时间: 2006-11-19 09:47

原帖由 Seabridge 于 2006-11-17 09:46 发表! U( f, U! R& p. N. k6 b( {
875P也被ASUS开发出来支持了。

哈哈
又不是被ASUS开发出来的，6300芯片就可以了。

作者: Francesco 时间: 2006-11-19 09:48
440BX/875P经典。

作者: 赤井秀一 时间: 2006-11-19 10:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 第一贱手 时间: 2006-11-19 12:29
我的P3BF依旧健在，被我收藏ING，
现在用的是三年多前的865平台，没想到一用就是三年多，
依然跑的动目前市面上任何游戏，

作者: 木头 时间: 2006-11-19 13:02
正用BX~！顶一下吧~！确实不错~！

作者: miwill 时间: 2006-11-19 19:19
430HX也很经典，支持到k6-2

作者: nokia7710 时间: 2006-11-23 10:34
19734379，intel 440BX群！
请BX爱好者来这个群

作者: andriy 时间: 2006-11-24 14:52
说815垃圾的, 想想看直到现在都还有人求TUSL系列啊...
这不是815的厉害么? 我不懂硬件, 只是觉得从平台的意义来说,
815+图拉丁绝对是经典.

作者: mcjack 时间: 2007-4-21 21:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bk1018 时间: 2007-4-21 22:00
BX的年代我还没有电脑，所以不说了，875P比865PE好太多了，因为我两个都用过。

其实865PE还是很好的，因为多人不喜欢P4所以不喜欢865

作者: 一滴小汗 时间: 2007-4-22 00:02
当年也有BX2000和soyo的6ba+
感觉6ba+绝对是bx的最强板

作者: 费城龌龊人队 时间: 2007-4-22 00:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: HeavenPR 时间: 2007-4-22 08:26
不得不说的是，865PE 后期的南桥有点儿........

我已经亲手烧了一个 XPC，还有见证了后期大批的 865 坏板在市场上 1 元抛售了.... 手中有 865PE 主板的朋友，奉劝你们一句：

插拔 USB 要小心！ SATA 也一样！:huh:

作者: gtohotses 时间: 2007-4-22 09:24
我现在的二奶机是2000年买的用的是当时440BX的板皇华硕CUBX-E 补丁都不用打 C2566升级到TULATIN 1G 回过头看看还是不赖的现在给老爸看股票用 TULATIN上到1.33G 稳定 BX绝对是经典的一代。

作者: 332xu 时间: 2007-4-22 10:00
手头有CUBX BX2000 HP集成G200的ZX INTEL RC440BX.还嫌不够,正找P3B-F.:loveliness:

作者: 火男 时间: 2007-4-22 12:00
BX 865 KT133A NF2 NF4都很经典，还有694也很经典

作者: Allko 时间: 2007-4-22 13:24
865pe确实不错啊:unsure:

作者: chen5 时间: 2007-4-22 14:04
正在用BX，是CUBX，暂时不打算升级。。。

作者: bagwell 时间: 2007-4-22 14:48
865PE绝对的经典....INTEL为什么保留865而停止对875供货道理不用说了w00t) 顺应民意吧!!!:loveliness:

作者: lyl7925 时间: 2007-4-22 15:19
算算生存周期就知道440BX才是经典之做,865不能与之相提并论!

作者: 332xu 时间: 2007-4-22 15:27
经典就是难以复制,BX舍我其睡.:mad:

作者: gzxiaohuo 时间: 2007-4-22 15:32
用过才发现Giga的440BX不论设计布局稳定性超频都超过Asus的垃圾啊！
P3B-F尤其垃圾:wacko:

作者: gzxiaohuo 时间: 2007-4-22 15:36

原帖由 332xu 于 2007-4-22 10:00 发表 % A! @4 l5 h; h4 C" @2 A
手头有CUBX BX2000 HP集成G200的ZX INTEL RC440BX.还嫌不够,正找P3B-F.:loveliness:

P3B-F就算了吧，太垃圾了
150外频太假了，AGP 跑100很郁闷的:o
电源接口卡在角落里，难插得要死(_(
DIMM插槽离slot1太近了，上不了大的散热器，北桥边上还几个大电容档着:a)
面板插针居然没有标IDE LED，而且在IR那排上是反的:wacko:
垃圾hardware监控，没屁用，还老报错:(

作者: gzxiaohuo 时间: 2007-4-22 15:37

原帖由 nokia7710 于 2006-11-18 00:15 发表
: T, `' W" p3 P1 r7 N1 L3 l
% U* u1 S% u3 ?9 O, M" r" K6 c不相信超过100外频就只能支持768M内存了，
% o9 q$ q8 X. B1 X: y& q" {看我的133外频下用1g的内存！
' C, ~3 i8 {& B8 @8 {# c使用华硕CUBX主板，4条kingmaxPC150 双面256M，CIII 1.3g OC133外频

您太强大了，太有才了
4条kingmaxPC150 双面256Mw00t)

作者: 440BX 时间: 2007-4-22 19:36
当然是440BX了!双CPU加1G内存,是ASUA的P2B-DS,迟点打算上双P3-S1.4,快过现在的比核呀!

作者: 440BX 时间: 2007-4-22 20:13
90440BX+PIIIX2+3com905B-TX+Yamaha724+G400+Adaptec7890+ATLAS10K IV+台达电源+SONY特丽珑
经典呀!
从865才开始玩电脑的人不是真正的玩家,没有经历过BX时代的人没有不是真正的玩家.
想想同BX一同作战的战友:Diamomd S90、TNT2、G200、G400、QUAMTUM昆腾、C366@550、C533@800
P3 500@750、C3 1.3@1.73，从RIVA 128 、SAVAGE3到GF5950UTRA，试问有谁能见证和陪伴大家经历过这些让难忘了的历程，BX是第一个100MHZ的心片，1998年4月出生，在她后期693、694、PRO266，810、815、SIS、ALI都时过境迁，只有BX笑到最后，是BX让大家普及了USB口，是BX普及了AGP、是BX普及了ATX，是BX普及了超频，（水冷，干冰，半导体，ＣＰＵ加压，内存加压），是BX让大家认识KINGMAX,APACER,KINGSTONE,是BX带着５６Ｋmodem让大家接触了互联网．是ＢＸ让大家认识了很多现在的主板厂商，确立了现在的位置，因为ＢＸ使得电脑以如此的普及，是ＢＸ让大家见证着电脑业的飞跃．
　　试问大家，我们能忘本吗？能忘记４４０ＢＸ吗？

作者: madware 时间: 2007-4-22 20:21
当年bx可是用了好几年的，经典:loveliness:

作者: fcyjcwcw 时间: 2007-4-22 22:33
经典排名 440 BX 815EPT 865PE 965PE

作者: Ephyer 时间: 2007-4-23 11:57
支持BX ,p3bf用2 2 2 8 fast参数的大部分效能超过任何815一大截,150外频怎么了?AGP 不过100,不是太差的 N卡都没问题的,我的c2 1.2@1.8G在p3bf上pi 1分19秒,winrar 484K,内存延迟69ns,哪个815用p3s 1.4@166外频敢来比下`v`??(其实p3s在p3bf上效能更是惊人,我的p3s 1.26@1.42G,pi就到1分24秒了,几乎和815上p3s 1.4@166外频相当,可惜p3bf只能上150外频,太可惜了,不然打的815尸骨不存..),DMA33那个是没办法,好在现在外接卡很便宜.

865和nf2在经典程度也算不错

[ 本帖最后由 Ephyer 于 2007-4-23 12:00 编辑 ]

作者: 440BX 时间: 2007-4-23 13:02
我也有台P3B-F上C1.3 @1.62的机子，内存１Ｇ，全部２２２，可上１．７３但ＣＰＵ热，速度真快呀，比上Ｐ４　２．４了，可惜不是双ＣＰＵ，现在头脑里边整天想用Ｐ２Ｂ－ＤＳ上双Ｐ３－Ｓ 1.4如果成功，比台Ｅ６３００＋Ｐ９６５的机了帮我换也不换呀！Ｐ３Ｂ－Ｆ真是经典，我已收藏了８块了，有空就拿出来看看，还有她的好搭挡ＩＷＩＬＬ二代转接卡！但ＣＵＢＸ还没用过，不知是否能和Ｐ３Ｂ－Ｆ一样！

作者: 帝国战猪 时间: 2007-4-23 13:16
440BX:lol:

作者: wanglongjian 时间: 2007-4-23 13:30
P3B-F
为什么
有的是2根ISA插槽
有的是1根ISA插槽
1根的好象更少见
大虾来解释以下
w00t)

作者: 332xu 时间: 2007-4-23 13:57

原帖由 gzxiaohuo 于 2007-4-22 15:36 发表
: o" N# \% E  h( ~& I* |3 e
( X2 b) a! _/ l5 A, T( `+ [& FP3B-F就算了吧，太垃圾了3 h2 P  }+ [, A, z. g* ?( h9 B  [
150外频太假了，AGP 跑100很郁闷的:o
/ j8 @% N9 M  ^$ D( Q! p电源接口卡在角落里，难插得要死(_( ! L( u7 z0 s7 ]5 D
DIMM插槽离slot1太近了，上不了大的散热器，北桥边上还几个大电容档着:a) ( \5 {2 [* f% `7 o
面板插针居然没有标IDE LE ...

您有更好的推荐?只不过想上SLOT1的铜矿650e而已.

作者: Ephyer 时间: 2007-4-23 14:08

原帖由 440BX 于 2007-4-23 13:02 发表 & r+ U; A) i; W4 T" S5 r
我也有台P3B-F上C1.3 @1.62的机子，内存１Ｇ，全部２２２，可上１．７３但ＣＰＵ热，速度真快呀，比上Ｐ４　２．４了，可惜不是双ＣＰＵ，现在头脑里边整天想用Ｐ２Ｂ－ＤＳ上双Ｐ３－Ｓ 1.4如果成功，比台Ｅ６ ...

我已经用cuv4x-dls在上双p3-s 1.26@1.52G了。通过这次,深切感受到694D的性能和BX比起来简直是一驮shi,差了好几个档次,哎,要不是因为这板比较YY有便宜(有scis160....),又可以直接用转接卡上双p3-s,我真的无法接受这种性能.简单的说,在其他所有都一样情况下,内存延迟从69增加到106,光这一点,双p3-s 1.26的winrar性能还比不上bx上单图羊1.8G.....无语.pi就不说了,至少慢了10%多,连cpumark这种更理论的东西都慢了7%,via真是太有才了...GDI图形创建能力从BX上的6800多跌到3800多....多开点复杂窗口就慢,天哪orz....虽然现在可以用双p3-s了,但感觉在受罪,反应速度远不如BX上用图羊........唯一的好处是终于可以一边看RMVB一般看GZ而不会卡了。......因为GZ网叶最多只占一个线程......但这有啥用呢,随便搞个K7,k8单核心都可以搞定的事情..............

本来p2b-ds是不错的，但133下4分频那个不是要改造主办才有吧,而且最高150外频,频率太低了.....150外频就算mod了，双cpu时候也很难上到....

[ 本帖最后由 Ephyer 于 2007-4-23 14:21 编辑 ]

作者: tigea 时间: 2007-4-23 14:29
430TX还能上K6-2呢，440BX和865PE算老几啊？

作者: Ephyer 时间: 2007-4-23 14:57

原帖由 tigea 于 2007-4-23 14:29 发表 ; e5 I! [' K/ D4 q5 L7 `
430TX还能上K6-2呢，440BX和865PE算老几啊？

430TX本来就是为p55开发的，支持p54,p55和其他兼容处理器,能支持到k6-2跨度并不大吧,而且他出现是socket7的比较末期了，97年出的.不过很多规范是在上面出现的.

BX能支持从c2 266/p2 233一直到p3s 1.4/c3 1.4,通吃所有桌面的370和slot1处理器,能进行SMP,而且440BX是98年4月出的，才比430TX晚一点时间，但到现在依然有顽强的生命力,多年了,以至于p4之前的所有intel兼容的芯片组的性能,无论810,815,820,693,694等都无法压倒BX,BX完全可以流畅的运行windows xp,有1G内存,可以上很多AGP8X的卡(可以的，实践得到...),可以装vista,到现在位止无论对硬件还是软件的兼容程度都无与伦比,论经典程度，无论怎么我都不相信会在430TX下吧

[ 本帖最后由 Ephyer 于 2007-4-23 23:24 编辑 ]

作者: ruiqingzhao 时间: 2007-4-23 20:53
440bx,可是ecc内存哦:loveliness:
1G，爽啊

[ 本帖最后由 ruiqingzhao 于 2007-4-23 20:55 编辑 ]

作者: twwnj 时间: 2007-4-23 21:28
当年耍过GIGA BX2000 PIII 450 TNT2M64 PC100 64MB 13.6GB IMB PHILIPS 107G 40X CD-ROM ~~ 乱七八糟配下来9K米~~:loveliness:

作者: dalao123 时间: 2007-4-24 09:12
我支持！！！！！！！！

作者: sz168 时间: 2007-4-24 12:00
BX是当之无愧的经典啊！一块MSI BX master从C到CII、CIII，坚持了好几年。现在手头还收罗了一块P3B－F、PIII550E Oc 733、512M做BT专用，念旧……:wub:

作者: FenixLee 时间: 2007-4-24 15:04
BX全称是82440BX吧，不是什么90440

当年用的是soyo 6ba+3,还有后来的6ba+4都是支持166/5的pci频率的。

作者: sz168 时间: 2007-4-24 15:34

原帖由 FenixLee 于 2007-4-24 15:04 发表 5 V- @5 d- V+ B. N# h7 o; I
BX全称是82440BX吧，不是什么90440
& p2 Y# u' M: \: r/ z9 q8 d' f. {; t; u2 H8 |1 e
当年用的是soyo 6ba+3,还有后来的6ba+4都是支持166/5的pci频率的。

好像是82443吧？

作者: sexypig 时间: 2007-4-25 03:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 第一贱手 时间: 2007-4-25 13:19
BX见证了那一代的OCER。

865则把P4C发挥的淋漓尽致。都是当年的优秀作品

两个我都用过，只是当时BX的风头被815盖过，

以我看，865的经典程度高于BX

随便BS一下有空没空换接口的INTEL。TNND烧钱啊:mad: :mad: :mad:

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)