原帖由 raing 于 2006-11-13 19:18 发表
最关键的听感呢???
原帖由 dream_roy 于 2006-11-13 19:22 发表
为啥不包静电袋了??
原帖由 sd-iori 于 2006-11-13 19:23 发表
这个,,我也觉得超级惊讶,,,,
0 }% N H7 ]+ H5 r7 E
还有,,我拆开的,,就是零售版,,
而不是样卡,,,
原帖由 chairmanai 于 2006-11-13 19:58 发表
黑三看起来确实不错,不知道听感如何,希望阿娇尽快上听感测试。至于关键部分芯片打磨可以说是HI-FI届的传统了,只要听感好没有什么大不了的
原帖由 amd_alex 于 2006-11-13 19:31 发表: h, o. v. d1 [+ N
好象有个可以无线连接的版本啊,?什么概念?
原帖由 sd-iori 于 2006-11-13 08:03 PM 发表: O1 u/ V& T: [
其实啊,,. ]8 i( I; z x' }4 x( P
稻谷应该继续打磨主芯片,,,3 i) l" m4 O6 i6 Z$ t$ R" j! C1 V
个人认为,打磨芯片,应该是让人们忘记某些芯片,,. U% F: M0 ~( {. C2 s. M/ N* S
而不是进行技术保护
原帖由 sd-iori 于 2006-11-13 19:10 发表( \& s2 f/ Y/ |0 [% @
w00t) 8 E/ y0 g. _: D+ e# X6 ^' `* ?
, h" r2 H# e/ P; Y/ m" P- A
神秘的TGLink,,,, j/ N8 }- U0 f( O# w) Z( f
/ _' V2 R( p% S9 ]% H2 N
打磨的芯片,,/ P3 O6 [! b( Y4 O3 u! }8 A5 `
就是TGL的关键,,,
原帖由 dream_roy 于 2006-11-13 19:22 发表
为啥不包静电袋了??
原帖由 vvvw 于 2006-11-13 20:19 发表6 I( x% B/ C/ b; |
节约成本·:lol:
原帖由 文仔 于 2006-11-13 20:12 发表1 D( I8 s* W- n/ ^4 z3 F( M! g
芯片门的阴影始终挥之不去……
原帖由 vvvw 于 2006-11-13 20:19 发表
节约成本·:lol:
原帖由 酷风 于 2006-11-13 21:42 发表$ a {* x3 ?! f
有点失望,应该上8740之类的芯片的……5 O: p! _; o" h" R
放弃5532改用4580其实是一种成熟的表现。5532的优势在于中频的松软,缺点是高频有毛刺,能够比较好解决这个问题的声卡几乎没有,m-audio的delta66和ap2496是利用了输出耦合电容,将高频柔化和暗化来化解毛刺的,结果就是人尽皆知的ap2496的解析力低下。
4580价格不高,却也被RME 96/8和9632这样的声卡所应用,音色中规中举,没有特别的缺陷,做得好效果也不错的。
原帖由 liruia 于 2006-11-13 22:06 发表8 C1 M+ f, R9 Y5 G& M4 u, e
好卡,多少米败的?
原帖由 robot 于 2006-11-13 21:51 发表
样子不错...
2 D5 |; U9 Y/ [
还是要看最终的音质怎么样... 无线传输是个好东西, 希望配件不要太贵.
, a! I6 j$ h* w4 ^+ n) L
打磨不打磨芯片跟本不是我关心的, 可以担心TG-LINK的技术外泄? 其实我觉得无线传输不是什么神密的东西. 2.4G也不是什么秘密. 有这时间打磨芯片, 不如搞好驱动.
我最担心还是驱动的开发跟不上.
原帖由 酷风 于 2006-11-13 21:59 发表# ~6 R6 G. [2 |+ m c0 |6 X( F- h- b
驱动主要还是要看via的了
原帖由 sd-iori 于 2006-11-13 21:01 发表- t( f. p v3 X% n- y
然人非常不解的,,就是稻谷为什么采用WM8776这颗ADC??
WM8776是五个声道的输入选择器1 q7 n- B/ o t
而LV显然是不具备这个输入能力,,
难道TGL的输入是通过增加ADC的性能,,来实现的??
原帖由 重庆飞翔 于 2006-11-14 00:25 发表6 q: G1 b8 X. i9 y0 D
哪个红色泡沫就是专用的防静电泡沫,所以没有用静电袋
原帖由 nanjilang2004 于 2006-11-14 11:21 发表2 i4 h/ G. P8 F4 P/ C$ P
上rmaa才是王道,奇怪了,这么长时间都没见黑金3的rmaa图,不会是拿不出手吧?
原帖由 mincj 于 2006-11-14 08:43 发表3 J+ e4 ^# q% N% Q$ M" m; h
终于到了啊,下一篇该介绍一下rmaa等测试成绩和驱动了吧
原帖由 chairmanai 于 2006-11-14 14:04 发表
BS阿娇卖关子~~~:lol:
原帖由 sd-iori 于 2006-11-14 17:33 发表
人家的声卡是1810M,,,,$ J# i- t" q- n2 d" u0 Y
所以测试成绩没有太多参考价值,,,
原帖由 酷风 于 2006-11-15 00:00 发表* u/ t( F" c' ]: M" R( }3 i
' u2 x9 \+ r8 M: R# p; k) {$ a
…………- C4 s- Q5 d9 F. C2 G; H8 V
是EMU 1820M吧?
原帖由 镇雨 于 2006-11-15 04:55 发表
准备入手一快.
想问下如果有老卡的驱动光盘是不是便宜100文啊.
原帖由 Freshfish 于 2006-11-16 10:21 发表
DAC部分不如SQ714 #。
原帖由 sd-iori 于 2006-11-16 13:16 发表
虽然现在还搞不清,,
) }2 a1 d7 y+ B
那个才是1,2声道的DAC! d* x# \' b8 L, ?+ \* k3 m8 a4 I
不过2个DAC的性能,,都不如SQ714的WM8740
原帖由 sd-iori 于 2006-11-16 13:16 发表
# } \9 l; o& k1 p! s( x
虽然现在还搞不清,,) C; c& }& q. W( x' _- b7 t3 q- K& `
' q0 N3 f# \& l
那个才是1,2声道的DAC0 m5 a; m6 r; N" U# q& ]8 y% V
; `$ @. w% I3 ?. j* s7 H% L- d
不过2个DAC的性能,,都不如SQ714的WM8740
原帖由 一个世界 于 2006-11-18 17:16 发表
- `: @3 X+ V y% w& ^
是谁告诉你的?据我所知,原厂是不太会愿意回答类似于你这样的问题的,是你自己猜测的吧! 8776 DAC的指标明显比8766要好,为什么不往好的去猜呢.....,呵呵
1 W5 H! o! t' n
另外看来,你对TG-LINK缺乏了解啊,TG-LINK是纯数字 ...
原帖由 一个世界 于 2006-11-18 17:16 发表
+ W Y! d$ X# L" O3 x
是谁告诉你的?据我所知,原厂是不太会愿意回答类似于你这样的问题的,是你自己猜测的吧! 8776 DAC的指标明显比8766要好,为什么不往好的去猜呢.....,呵呵
, @6 _; s- Z4 r0 d# r: v
另外看来,你对TG-LINK缺乏了解啊,TG-LINK是纯数字 ...
原帖由 一个世界 于 2006-11-18 18:34 发表
7 @1 Z# \( |% V; u K1 M3 \4 K3 `8 U
你做不做不关我什么事,俺说话一向是如此的,呵呵,俺并非是来吵架的,我上面说的只是就是论事,如果你认为是来吵架的话,俺就此打住.
| 欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |