原帖由 raing 于 2006-11-13 19:18 发表
最关键的听感呢???
原帖由 dream_roy 于 2006-11-13 19:22 发表
为啥不包静电袋了??
原帖由 sd-iori 于 2006-11-13 19:23 发表
9 q3 o# Z0 n2 @9 o- c
这个,,我也觉得超级惊讶,,,,
还有,,我拆开的,,就是零售版,,, W! v: R7 h% _0 E1 T$ p# d
而不是样卡,,,
原帖由 chairmanai 于 2006-11-13 19:58 发表
黑三看起来确实不错,不知道听感如何,希望阿娇尽快上听感测试。至于关键部分芯片打磨可以说是HI-FI届的传统了,只要听感好没有什么大不了的
原帖由 amd_alex 于 2006-11-13 19:31 发表
好象有个可以无线连接的版本啊,?什么概念?
原帖由 sd-iori 于 2006-11-13 08:03 PM 发表
其实啊,,0 z3 x8 [ W; q' R
稻谷应该继续打磨主芯片,,,# ?0 t& l' L0 Z, ^
个人认为,打磨芯片,应该是让人们忘记某些芯片,,
而不是进行技术保护
原帖由 sd-iori 于 2006-11-13 19:10 发表
w00t)
神秘的TGLink,,,
打磨的芯片,,0 b" r4 K K/ Z; r+ d) d7 h7 `
就是TGL的关键,,,
原帖由 dream_roy 于 2006-11-13 19:22 发表/ a4 l2 S( J- Z2 q: T& B! [
为啥不包静电袋了??
原帖由 vvvw 于 2006-11-13 20:19 发表2 K8 v1 ] L# s7 ^1 O! H
节约成本·:lol:
原帖由 文仔 于 2006-11-13 20:12 发表
芯片门的阴影始终挥之不去……
原帖由 vvvw 于 2006-11-13 20:19 发表
4 R! K* Z3 \" ^6 I( a* p6 a
节约成本·:lol:
原帖由 酷风 于 2006-11-13 21:42 发表
有点失望,应该上8740之类的芯片的……3 c2 K& W% x8 y9 i7 W8 p
放弃5532改用4580其实是一种成熟的表现。5532的优势在于中频的松软,缺点是高频有毛刺,能够比较好解决这个问题的声卡几乎没有,m-audio的delta66和ap2496是利用了输出耦合电容,将高频柔化和暗化来化解毛刺的,结果就是人尽皆知的ap2496的解析力低下。# i% W% L3 ]5 ^ ]8 T7 H- [, D Q: h( Q
4580价格不高,却也被RME 96/8和9632这样的声卡所应用,音色中规中举,没有特别的缺陷,做得好效果也不错的。
原帖由 liruia 于 2006-11-13 22:06 发表
好卡,多少米败的?
原帖由 robot 于 2006-11-13 21:51 发表. U9 s4 f [. L+ d4 c7 `8 F8 `
样子不错...
) O1 Z/ o ~" U. X/ j
还是要看最终的音质怎么样... 无线传输是个好东西, 希望配件不要太贵.
打磨不打磨芯片跟本不是我关心的, 可以担心TG-LINK的技术外泄? 其实我觉得无线传输不是什么神密的东西. 2.4G也不是什么秘密. 有这时间打磨芯片, 不如搞好驱动.
我最担心还是驱动的开发跟不上.
原帖由 酷风 于 2006-11-13 21:59 发表 i% a8 S N) x. z
驱动主要还是要看via的了
原帖由 sd-iori 于 2006-11-13 21:01 发表1 d6 p0 k: K# U+ i
然人非常不解的,,就是稻谷为什么采用WM8776这颗ADC??+ |4 ]6 k: e1 _, G6 n" G
WM8776是五个声道的输入选择器# I" \" A3 j! {6 ]
而LV显然是不具备这个输入能力,,; y- m; C( U4 a& a/ ^
难道TGL的输入是通过增加ADC的性能,,来实现的??
原帖由 重庆飞翔 于 2006-11-14 00:25 发表
哪个红色泡沫就是专用的防静电泡沫,所以没有用静电袋
原帖由 nanjilang2004 于 2006-11-14 11:21 发表6 X! ~/ f U: B4 d% H+ V( [
上rmaa才是王道,奇怪了,这么长时间都没见黑金3的rmaa图,不会是拿不出手吧?
原帖由 mincj 于 2006-11-14 08:43 发表
终于到了啊,下一篇该介绍一下rmaa等测试成绩和驱动了吧
原帖由 chairmanai 于 2006-11-14 14:04 发表
BS阿娇卖关子~~~:lol:
原帖由 sd-iori 于 2006-11-14 17:33 发表; M1 G# n) H2 E+ T7 Q! T% P. [! t( Z
; j+ B1 f8 ^3 [4 y; ?% p" _ ?+ D
人家的声卡是1810M,,,,
* \- t0 a7 x( s" G2 M: D% }" `4 ?
所以测试成绩没有太多参考价值,,,
原帖由 酷风 于 2006-11-15 00:00 发表
…………
是EMU 1820M吧?
原帖由 镇雨 于 2006-11-15 04:55 发表
准备入手一快.% `9 }* B/ U8 B& M
想问下如果有老卡的驱动光盘是不是便宜100文啊.
原帖由 Freshfish 于 2006-11-16 10:21 发表
DAC部分不如SQ714 #。
原帖由 sd-iori 于 2006-11-16 13:16 发表' R# ~( P# ^/ c: p2 y& [
8 @1 C+ f8 q" c+ h, P6 z
虽然现在还搞不清,,. v$ V" H( L* H% g9 A+ q
( i" V4 R, l4 _, w
那个才是1,2声道的DAC' J# B3 X4 @2 f- }+ {& J2 V1 j
6 n0 f A6 s# R' ~- l! X: Y9 L
不过2个DAC的性能,,都不如SQ714的WM8740
原帖由 sd-iori 于 2006-11-16 13:16 发表
虽然现在还搞不清,,
那个才是1,2声道的DAC
1 Z- Z1 b- d0 W* ], G, g
不过2个DAC的性能,,都不如SQ714的WM8740
原帖由 一个世界 于 2006-11-18 17:16 发表
是谁告诉你的?据我所知,原厂是不太会愿意回答类似于你这样的问题的,是你自己猜测的吧! 8776 DAC的指标明显比8766要好,为什么不往好的去猜呢.....,呵呵
6 j% d2 E, `- }1 b8 c) U
另外看来,你对TG-LINK缺乏了解啊,TG-LINK是纯数字 ...
原帖由 一个世界 于 2006-11-18 17:16 发表% Y% B- P( E$ K0 X) e$ z
9 N& J- v5 u7 s2 b1 K' e
是谁告诉你的?据我所知,原厂是不太会愿意回答类似于你这样的问题的,是你自己猜测的吧! 8776 DAC的指标明显比8766要好,为什么不往好的去猜呢.....,呵呵
" ^8 ` S9 c, b) J7 \
另外看来,你对TG-LINK缺乏了解啊,TG-LINK是纯数字 ...
原帖由 一个世界 于 2006-11-18 18:34 发表
6 w& c. |) v* Z* ~$ Z$ s# y6 f
你做不做不关我什么事,俺说话一向是如此的,呵呵,俺并非是来吵架的,我上面说的只是就是论事,如果你认为是来吵架的话,俺就此打住.
| 欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |