POPPUR爱换

标题: 【原创】另类有损音频格式大测评 [打印本页]
作者: Timme    时间: 2006-11-15 00:49
标题: 【原创】另类有损音频格式大测评
很久以前我用RMAA对各种音频格式做过测评，后被RMAA论坛上的人指责说：对有损格式，失真并非最重要的，还涉及听觉模型和人耳掩盖效应，等等。于是我这次用信息量的方法对各种格式做个测评，并一般的认为：信息量越大的听感（音质）越好。0 r% q' S6 M8 P0 l% u

7 k& R2 A* Y4 z方法：源APE文件压缩成有损格式，再转成APE格式，观察APE的码率损失（当然也可以用RAR、7z等压缩软件代替“APE”）5 j4 v1 ~$ i7 m

  K6 u* p6 |2 W" [原理：略! e2 O& N: f% {! I
! e8 \( b% w: J, Z( w( A2 t
备注：选用了比特率极高的APE音乐作为源文件。
  ?+ f" B  J& ]+ ]
! a' m; R5 I  N/ v结果分析：  s6 r( ]# w; K7 l
5 M! v4 o# j- C2 s9 W
       首先，出于意料的，vbr相对cbr没有任何优势* U% r0 h+ `) M1 U" c3 \. |: b7 k
: i0 Q; r; V5 z$ {" K
       然后，wma当年宣称能在一半的比特率下达到MP3的音质，而现在看来，从128k往上，WMA音质和MP3高度持平（甚至稍弱）。而曾经昙花一现的MP3Pro格式，则惊人的在一半比特率下达到了MP3的音质　＃
7 t9 M: h" T8 ^. d' h$ G) o4 t* m# s. j8 y
       最后，其实也是最显眼的，有很多格式在高比特率下信息量超过了源文件（100%）；这是正常的。（比如，320k -k的MP3，压出来频响将比源文件还宽）“有损”即意味着源文件中的一些信息将会缺失，而有损解码器能自动生成额外的信息来弥补听感，是很合理的做法。夸张的说，并没有理论来证明，对于一般人，3**kbps的有损格式听感不可能比无损格式更好（汗　！！！！！！！！＃。）
9 l( h, P5 o7 M6 D5 d, u5 i$ Y: l' F, y
主观校验：在64k下，MP3、MPC、AAC的高频都是严重缺失，听感很差，这里的结论它们在64k时音质为50％，基本复合主观听感。另外WMA在64k下数码颗粒重，不如Ogg顺滑，也可以明显听出。更高比特率下，则难以用主观听感进行校验。+ c2 h3 Y4 p' K5 r
- M7 N* z! ^# J1 h' v( R/ r" J
结论：& Y" x% I  Y' @8 `

: R5 ^  n1 j" Z! C4 @; G     低比特率档：（64kbps）/ `$ M, W' o( w
                           冠军：MP3Pro. u0 p: C' j9 S4 F. X
                           亚军：Ogg Vorbis6 I$ h8 }/ c8 g* U4 B
                           季军：WMA 9.1
; i, ^$ S; s3 {! _. z1 ~+ L3 g/ j* b% h
     中比特率档：（128kbps）+ Q' }4 p5 D; Y" E+ g9 k) V5 Y: `
                           冠军：MP3Pro
  O, b; @, t) }/ _; c                           亚军：Ogg Vorbis* K: r0 {# \9 X  d3 e: O
                           季军：AAC （MP4）+ b8 u2 o/ |6 p
; s  C$ Q* T0 z: I4 M. f! m
     中高比特率档：（192kbps）4 F7 S9 h9 B( V  G' t" Q6 a
                           冠军：Wavpack Lossy
" M3 m! [' g9 R1 `$ \* H                           亚军：Ogg Vorbis. |% _8 A: Q2 z! i! x& M4 v
                           季军：AAC （MP4）
) E- R# P8 u1 D& C; H( a
& y  n; }/ _% l6 `! x     高比特率档：（320kbps）
$ m, i: G0 d9 l/ ^                          冠军：Wavpack Lossy7 o0 Z! U  r9 S* |- G. u
                          亚军：Ogg Vorbis
4 ]6 H* j. i6 Y2 q                          季军：AAC（MP4）【注：MP3的“-k”参数官方不推荐，因此我们默认加上它对音质无提升，故略去不算。其实，AAC的“略去低通”（官方不推荐）开启后，64kbps下高频也能上到22k，但声音奇难听无比】
作者: sd-iori    时间: 2006-11-15 00:51
w00t) 先不看贴，，进来支持一下TMM再说
作者: 大眼仔    时间: 2006-11-15 02:56
居然不知道Wavpack Lossy是什么
作者: 伊仑    时间: 2006-11-15 05:57
原帖由 大眼仔 于 2006-11-15 02:56 发表' v7 {' c, y$ q- B* X8 ~5 p* b& Y
居然不知道Wavpack Lossy是什么

, o- B3 k* t( g! p5 s. B! Q2 g- b% v0 p3 |. _3 \9 ?3 ~8 _5 r" o1 A
& ], n$ K- {/ b% b
Wavpack Lossy是Wavpack 的另外一种有损编码方案。Wavpack 提供两种编码方案，一种是无损编码方案：Wavpack Lossless（和 Ape、Flac同类），另外一种是有损方案：Wavpack Lossy（和MP3、WMA、OGG、MPC同类）2 |0 D- ?. b% \- _; l( ]4 l
5 j0 k. t: m) D  D+ D

7 M- O7 W: K9 ]9 i 其中无损和有损方案切换很方便，编码过程会得到两个文件，一个是有损文件，另外一个是辅助文件（体积较大），当二者同时存在时，播放就是无损，当缺失辅助文件时，将变成有损格式。另外，还有一种无损编码方式是独立的文件，而且可以改扩展名，当把这个文件扩展名改成EXE后，Wavpack会自动解压成WAV格式。% D! D* o% w8 O# I3 R! b
0 S- b7 U7 w" V1 y5 f5 T
不知道我说明白没有？:lol:
作者: JoshuaChang    时间: 2006-11-15 13:21
mp3pro，wavepack lossy，这么不入流的东西都排第一，lz的测试还真是另类
作者: warner    时间: 2006-11-15 14:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: hyping    时间: 2006-11-15 14:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2006-11-15 15:13
这种测试法比较新颖
作者: garry    时间: 2006-11-15 15:46
不是太明白,顶顶了!
作者: harazi    时间: 2006-11-15 16:15
这个百分比怎么得出来的……还精确到小数点……靠耳朵能那么细致么……



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4