POPPUR爱换

标题: 晕了，到底哪个是Rev.F？哪个是K8L？ [打印本页]

作者: Prescott 时间: 2006-11-15 16:15
标题: 晕了，到底哪个是Rev.F？哪个是K8L？
看起来Agena应该是K8L。不过AMD还要在频率上加强啊，不要在2007年还上不了3GHz。

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=4943

[ 本帖最后由 Prescott 于 2006-11-15 16:25 编辑 ]

作者: OST_2005 时间: 2006-11-15 16:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Songhaipeng 时间: 2006-11-15 16:33

原帖由 OST_2005 于 2006-11-15 16:19 发表
Socket AM2+的就是K8L:loveliness:

这个估计不是

对DDR3的支持以及N多的改进

940针难以堪当重任。

这个接口频率继续上升也不容易

估计还是会学习intel，用Socket F接口

反正不想折腾，在这个动荡的岁月，静观其变

作者: hammerking 时间: 2006-11-15 17:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: skywalker_hao 时间: 2006-11-15 17:07

原帖由 Songhaipeng 于 2006-11-15 16:33 发表

这个估计不是

对DDR3的支持以及N多的改进

940针难以堪当重任。

这个接口频率继续上升也不容易

估计还是会学习intel，用Socket F接口

反正不想折腾，在这个动荡的岁月，静观其变

amd最近一些消息非常搞笑
关于针脚兼容的
个人的想法是，am3怎么也得上LGA的

K8L在07年感觉很怪啊
只有3HTX 3.0可以用的
宣传的东西不是一大半打水漂了？

作者: elisha 时间: 2006-11-15 17:14
K8L就是那大饼，主要是拿来YY的，真要拿出来就没什么好玩的了

作者: jaguard 时间: 2006-11-15 17:16

原帖由 skywalker_hao 于 2006-11-15 17:07 发表

amd最近一些消息非常搞笑
关于针脚兼容的
个人的想法是，am3怎么也得上LGA的

K8L在07年感觉很怪啊
只有3HTX 3.0可以用的
宣传的东西不是一大半打水漂了？

不止，除了HT 3.0，还有每个处理核心一个128位浮点运算单元(FPU)、支持DDR2-1066内存、SSE4A指令集，以及Split Power Plane(分离式电源层)。SPP也是也是处理器和内部北桥异步运行的关键，而且可以在Cool’n’Quiet节能技术启用的时候保持北桥的速度和电压不变。是新内核了

作者: jaguard 时间: 2006-11-15 17:18

原帖由 elisha 于 2006-11-15 17:14 发表
K8L就是那大饼，主要是拿来YY的，真要拿出来就没什么好玩的了

你用过？(_(

作者: skywalker_hao 时间: 2006-11-15 17:42

原帖由 jaguard 于 2006-11-15 17:16 发表

不止，除了HT 3.0，还有每个处理核心一个128位浮点运算单元(FPU)、支持DDR2-1066内存、SSE4A指令集，以及Split Power Plane(分离式电源层)。SPP也是也是处理器和内部北桥异步运行的关键，而且可以在Cool’n’ ...

ddr2-1066
那么就看会不会有这类标准吧:shifty:

htx 3.0 只有3 LINK基本上可以确认了，SOCKET F上究竟能不能跑HTX 3.0的最高速还是个问题
功耗控制都是补课罢了

作者: jaguard 时间: 2006-11-15 17:54

原帖由 skywalker_hao 于 2006-11-15 17:42 发表

ddr2-1066
那么就看会不会有这类标准吧:shifty:

htx 3.0 只有3 LINK基本上可以确认了，SOCKET F上究竟能不能跑HTX 3.0的最高速还是个问题
功耗控制都是补课罢了

对于桌面，重要的不在内存和HT3.0的支持:lol:

作者: potomac 时间: 2006-11-15 18:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 奭冥 时间: 2006-11-15 18:21
3G明年肯定可以了，现在90nm都官方硬超到2.8G

作者: skywalker_hao 时间: 2006-11-15 18:55

原帖由 jaguard 于 2006-11-15 17:54 发表

对于桌面，重要的不在内存和HT3.0的支持:lol:

没有HTX3.0如何填饱PCIE 2.0？:shifty:
这么希望AMD大落伍啊
刚才还1066，现在怎么又内存不重要了
难道id被盗？w00t)

作者: hammerking 时间: 2006-11-15 18:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jaguard 时间: 2006-11-15 19:04

原帖由 skywalker_hao 于 2006-11-15 18:55 发表

没有HTX3.0如何填饱PCIE 2.0？:shifty:
这么希望AMD大落伍啊
刚才还1066，现在怎么又内存不重要了
难道id被盗？w00t)

那里是驱家的描述而已，K8L对于桌面用户来说，HT3.0和DDR2－1066的官方支持不重要，好的内存现在一样可以达到，关键在于核心的优化和设计，酷睿用落后的FSB在桌面一样很搞笑，款且，HT1.0还比FSB来的好

作者: skywalker_hao 时间: 2006-11-15 19:12

原帖由 hammerking 于 2006-11-15 18:59 发表

am2＋有ht3.0啊。

他说不重要啊:shifty: .
所以没有不要紧

作者: hammerking 时间: 2006-11-15 19:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jaguard 时间: 2006-11-15 19:14

原帖由 skywalker_hao 于 2006-11-15 19:12 发表

他说不重要啊:shifty: .
所以没有不要紧

你小学语文体育老师教的？:blink:

不重要不等于没用处，对于桌面单U多核用户，核心效能的提高是不是更重要？

[ 本帖最后由 jaguard 于 2006-11-15 19:18 编辑 ]

作者: 嘉蓝 时间: 2006-11-15 19:15

原帖由 skywalker_hao 于 2006-11-15 18:55 发表

没有HTX3.0如何填饱PCIE 2.0？:shifty:
这么希望AMD大落伍啊
刚才还1066，现在怎么又内存不重要了
难道id被盗？w00t)

pci-e 2.0应该还早.现在1.0都还没用好....2.0 2008年能否实用还是个问题.

作者: skywalker_hao 时间: 2006-11-15 19:19

原帖由 jaguard 于 2006-11-15 19:14 发表

你小学语文体育老师教的？:blink:

不重要不等于没用处，对于桌面单U多核用户，核心效能的提高是不是更重要？

对，所以大家买q6700去了:p

作者: jaguard 时间: 2006-11-15 19:22

原帖由 skywalker_hao 于 2006-11-15 19:19 发表

对，所以大家买q6700去了:p

现在酷睿的效能，K8是一定顶不住的，工艺的进步也不能带来更大的频率提升，所以K8L重要的在于效能，所谓的支持DDR2还是DDR3，HT1.0或者3.0，不關心

作者: skywalker_hao 时间: 2006-11-15 19:26

原帖由 jaguard 于 2006-11-15 19:22 发表

现在酷睿的效能，K8是一定顶不住的，工艺的进步也不能带来更大的频率提升，所以K8L重要的在于效能，所谓的支持DDR2还是DDR3，HT1.0或者3.0，不關心

如何提升效能啊，不要跟我说内存之类的都不用动的
只要执行够快就可以了-_-

忘记看了，上文，你连K8L改了什么都描述不清楚:p
或者说，K8L改了什么才能打击对手自己都搞不清楚

[ 本帖最后由 skywalker_hao 于 2006-11-15 19:31 编辑 ]

作者: jaguard 时间: 2006-11-15 19:34

原帖由 skywalker_hao 于 2006-11-15 19:26 发表

如何提升效能啊，不要跟我说内存之类的都不用动的
只要执行够快就可以了-_-

忘记看了，上文，你连K8L改了什么都描述不清楚:p
或者说，K8L改了什么才能打击对手自己都搞不清楚

128bit load/store、OoO Load、32Byte预取，这些对于我们才重要

作者: dartabe 时间: 2006-11-16 10:31

原帖由 jaguard 于 2006-11-15 19:34 发表

128bit load/store、OoO Load、32Byte预取，这些对于我们才重要

整数性能还是没有提高把好像

作者: CaptianGhostSSE 时间: 2006-11-16 11:06
4G的HT BUS,什么乱七八糟的。又想忽悠菜鸟吗？ w00t) 不对，看来又能忽悠到一批了 w00t)

作者: skywalker_hao 时间: 2006-11-16 11:33

原帖由 dartabe 于 2006-11-16 10:31 发表

整数性能还是没有提高把好像

如果定点矢量有提高算不算？:shifty:
这些本来不准备告诉Pro-A:p

作者: jaguard 时间: 2006-11-16 14:50

原帖由 dartabe 于 2006-11-16 10:31 发表

整数性能还是没有提高把好像

整数理论超过酷睿2，实际大概和同核心同频率酷睿2同一水平

作者: potomac 时间: 2006-11-16 16:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Dr.BT 时间: 2006-11-16 17:15

原帖由 jaguard 于 2006-11-16 14:50 发表

整数理论超过酷睿2，实际大概和同核心同频率酷睿2同一水平

这句话的意思＝K8L的整数实际效能不如同时期的CONROE，鉴定完毕
Pro-A不会自己对K8L都这么没信心吧-_-

作者: jaguard 时间: 2006-11-16 18:22

原帖由 Dr.BT 于 2006-11-16 17:15 发表

这句话的意思＝K8L的整数实际效能不如同时期的CONROE，鉴定完毕
Pro-A不会自己对K8L都这么没信心吧-_-

K8L不是我生产的，我从头到尾都觉得K8L整数性能不会超过酷睿2，同核心同频率的前提下，浮点一定超过同条件下的酷睿2，PRO-I别乱盖帽子

[ 本帖最后由 jaguard 于 2006-11-16 18:24 编辑 ]

作者: Dr.BT 时间: 2006-11-16 18:32

原帖由 jaguard 于 2006-11-16 18:22 发表

K8L不是我生产的，我从头到尾都觉得K8L整数性能不会超过酷睿2，同核心同频率的前提下，浮点一定超过同条件下的酷睿2，PRO-I别乱盖帽子

我都认为K8L整数会赢难道你还没我有信心w00t)

作者: jaguard 时间: 2006-11-16 18:40

原帖由 Dr.BT 于 2006-11-16 18:32 发表

我都认为K8L整数会赢难道你还没我有信心w00t)

应该没啥差别，同一水平下，差别5％以内的忽略不计

作者: dos 时间: 2006-11-16 19:57
MARK一下,等K8L出来看看性能评测...

作者: Ppo 时间: 2006-11-16 21:38
现在打口水仗有个毛用　＃有谁参加K8L的设计了？

等K8L出来再说吧是驴子是马溜溜就知道啦

作者: AFXIF 时间: 2006-11-16 22:25
K8L的整数部分的理论性能没有增强吧，靠乱序、取指什么的却是可以增强……但是理论性能还是没有变？就是说目前的K8整数理论性能也是超过扣肉的？

顺便问一下
K8L每个核心是能做2个64位的乘加还是能做两个128位的乘加？

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)