POPPUR爱换

标题: 音质wav>ape>flac?? [打印本页]
作者: elna820    时间: 2006-11-15 18:54
标题: 音质wav>ape>flac??
我认为三者音质是一样的。
9 u4 ~' W; N% K  n$ H' U6 [7 B2 J
一位pconline的版主说wav>ape>flac
) h6 o, [) m8 R3 m% X& H1 f' k' d6 k2 A0 x" H, H; ]9 S2 \
是这样的吗？？! ?# S2 H- ^: T- _9 |6 y: R

6 l. h: A9 M$ a" Z- t; H原贴地址：& j+ W9 P- G: I: ^' u$ q2 U4 q
http://itbbs.pconline.com.cn/topic.jsp?tid=6372690
作者: Timme    时间: 2006-11-15 18:58
教他学会用abx
作者: jrtop    时间: 2006-11-15 19:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: smilexp    时间: 2006-11-15 19:12
直接播放WAV=FLAC>APE，解压播放WAV=APE=FLAC
/ O5 c0 z# H1 r$ q1 I/ UAPE的问题出在解码阶段! {; N' u8 h& C$ J5 k! z
不过差别很小就是了" l( l* \8 x0 V0 t- ]$ X4 `4 _

% K- m. c. l; d' a- p[ 本帖最后由 smilexp 于 2006-11-15 19:14 编辑 ]
作者: gdutgkh    时间: 2006-11-15 19:13
原帖由 jrtop 于 2006-11-15 19:09 发表
% F' ?* i$ M+ l& v. zwav 和wma格式的歌确实听着很舒服，而且文件小:p
. ^* z5 _3 S: c) V+ r
wavx小？:blink: :blink:
作者: terryhu    时间: 2006-11-15 19:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: keepwalking    时间: 2006-11-15 19:26
w00t) WAV大死了...WMA小
作者: elna820    时间: 2006-11-15 19:34
原帖由 Timme 于 2006-11-15 18:58 发表5 Z3 i9 X3 ?8 e
教他学会用abx

3 c) P# R$ W$ J* w:funk: :funk: 2 k- [- S, g/ A9 b+ d4 d& c0 U
, j- F) Q+ ~1 @. r" i
我都不知道abx是什么。
作者: elna820    时间: 2006-11-15 19:35
原帖由 smilexp 于 2006-11-15 19:12 发表" q5 r0 C; [8 N( P
直接播放WAV=FLAC>APE，解压播放WAV=APE=FLAC
1 [( S/ ]3 w& O- }# y& M7 ]5 nAPE的问题出在解码阶段* x% {: L2 g0 H# y4 W! P  N
不过差别很小就是了

) P, }0 q; m" o为什么会这样，是解码纠错的原因么？？
作者: Metaverse    时间: 2006-11-15 21:23
原帖由 elna820 于 2006-11-15 19:35 发表
2 o. s" B+ i5 s2 `: k' W) l4 y5 R/ O% J9 }+ ^( R- B
为什么会这样，是解码纠错的原因么？？

4 U& J# V8 Z9 ^2 u! q文件有错的话，如果是APE，根本就不能继续播放下去，如果是FLAC就可以，FLAC的容错性比APE好。在实时解码效率上，FLAC比APE好不少，APE的解码算法耗费CPU资源多，不知道是否就因为算法复杂度的问题影响了数据按时传输的（又是JITTER问题？）……



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4