POPPUR爱换

标题: 转南京一个玩家在intel的质保经历 [打印本页]

作者: gzmagic 时间: 2006-11-16 18:15
标题: 转南京一个玩家在intel的质保经历
很荣幸，我可能是大陆第一批烧掉了正式版扣肉的消费者，当然，冲着INTEL全球联保的金字招牌，我也享受了一回INTEL的全程质保，其中过程至今回味无穷　＃

打了800的热线，INTEL的人员很热情，先是了解了购买情况，在知道我是请人从香港代购的后，又核对了CPU的编号级附件编号，很快快递公司就上门收货了，然后进入了漫长的等待　＃。其中两次打电话催促，小姐均回答CPU还在库中检测，很快就有回复，让我安心等待云云　＃到了第三次，小姐答复，CPU有无法检测出的问题，已发回美国检测了　＃有这么严重吗？我的CPU损坏是在重新安装完系统做GHOST的过程中发生的故障，不应该这么复杂啊，我一直很庆幸，这块U是用在默认频率默认电压下，没有超频，应该在保修范围内。直到11月10日，我再次至电INTEL，小姐仍答复CPU在库中检测，但答应帮我催催　＃当日中午，终于收到了INTEL公司的EMAIL,结果却让我目瞪口呆，原文如下：

致任何向客户信
-----关于返回被改动的处理器
2006年11月10日
近日，我们收到您退还的带有如下标志的 Intel?微处理器∶

在此我们遗憾的告知您，该产品的原始主频及其他标识已被抹去，并为虚假的商标和/或虚假的商品描述所替换，其所显示的已不再是经英特尔测试并标注的原始正确主频和/或产品信息。我们希望您能理解，我们提供的质保所适用的范围，仅限于严格按照产品指南、依照英特尔提供之方式使用的产品，而非那些被篡改的或超出正常规格运行的产品。

鉴于以上原因，我们不能为您的产品提供维修、更换或赔款等售后服务。另外，由于该产品已无法正常工作，且已经侵犯英特尔的知识产权，英特尔将对其实施扣留，并可能根据具体情况在一定时期将其销毁。

我们诚挚建议您今后向 INTEL 授权经销商购买产品。您可从通过[适当的联系人名字] 或您最初联系的客户服务中心获取经销商名录。您还应了解对于某些微处理器的改动如"超频"，可以用 Intel瓼requency ID Utility 软件即时检测。此软件可在以下网址免费下载∶
(请点击: http://support.intel.com/support/processors/tools/frequencyid/)

就凭这一个EMAIL，上海INTEL客服就取消了对我的质保，还收走了我的CPU，我当即致电800客服，表示了我对INTEL说法的质疑：
INTEL在收回CPU前与我进行了CPU、包装盒、风扇编号的核对，从这里看这块CPU是在INTEL销售产品范围内的，为什么现在又说它有问题？EMAIL中对情况的说明含糊不清，没有提供CPU是打磨或假货的充足证据　！＃。下
面这个小姐的回答十分精彩：我们给你发送的电子邮件代表的是INTEL公司，结论是INTEL技术人员作出的，具有法律效力。此事我们已移交给INTEL的法律部门，你如果想进一步了解情况，请找律师与我们法律部门联系!!!!!问：INTEL法律部门的电话是多少？答：这事是INTEL法律部门的事，客服部门不知道电话，你可以找律师或联系当地消协!!!问：这个结论到底是谁作出的，答：美技术人员在大陆鉴定作出的。问：到底怎么是假货？答：CPU有打磨的痕迹，字是重新印上去的。问：你们凭什么一封EMAIL就取消质保并收走CPU？答：象你这样的情况很多，我们都是这么处理的。

什么意思：我说它是假货它就是假货，想不通，自己找律师吧，我不管了　＃再说了，你买假货，我不追究你就不错了，其它的就别想了。

当然，INTEL是大公司，既然做了如此结论，想必是有道理的，还是准备找商家吧，虽然是香港买回来的，找起来麻烦，但好歹也是在正规商店买的，于是找到当时帮忙代购的朋友，准备联系商家了，但总得有个凭证吧，不能光一个EMAIL就向商家索赔吧　＃。再次至电INTEL，这次的小姐比较客气，答应出具一份书面报告和图片，下午发出，并且告诉我，两三天后我就可以收到，也就是下周一吧。

到了周一，再向INTEL去电，回答说，还没搞报告，因为这样的书面报告需要报美国总部，我们将为你作升级处理，请再等待2-3天　＃。问：如果CPU是假货，我在和商家解决过程中，可能需要法律手段，作为证物，能否暂不销毁并在必要时提供作证。答：这个不可能，不会再提供出来　！＃。

没办法了，再等吧，盖上INTEL章的书面报告总该有说服力了吧。凭这个找商家也是有力的证据吧。

今天终于再次收到INTEL 800来电：因为此事已升级处理，我们再次对CPU进行了检测，发现确实是INTEL公司出品的行货处理器，可以为你提供质保。新品已发出，请查收。

至此，貌似INTEL上海已圆满解决此次保修，但细细回味，却如鲠在喉，极为不爽!
1、第一次的结论是如何做出的？在扣肉新上市，CPU、包装盒、风扇编号全部对上的情况下，怎么做出的假货结论？
2、检测到底是在哪里进行的？一会说是返美鉴定，一会又说是美技术人员在上海进行的检测，到底哪个是真的，前后自相矛盾。
3、上海INTEL的EMAIL到底有没有法律效力？仅凭一个EMAIL就收走用户的CPU，到底合不合法？做一个技术报告，真的要报美国总部吗？
4、为什么两次结论完全相反，那么第一次到底认真检测了没有？为什么不经过认真检测就做出假货结论？
5、INTEL法律部门电话到底是多少？上海客服真的没有它的电话吗？为什么不提供给用户所谓法律部门的电话？
6、如果我不强烈要求提供书面报告，是不是这块CPU就永远背着背着假货的名声了，是否真的被销毁？因为我是香港购买的，联系经销商可以说非常不方便。是不是上海INTEL认为我不会去找经销商呢？
7、小姐有一句话：“象你这样情况很多，我们都是这样处理的”!!!!
我不知道，在美国，INTEL是否也是这样服务的　。

总结下来：
1、对INTEL的所谓鉴定，一定要多留个心眼，特别是上海INTEL，一定要他们出具正式的书面报告。
2、有条件的话，还是请商家提供质保。

最后要感谢骚牛和水鱼　＃。虽然很麻烦，他们还是帮我联系了商家，一是准备通过商家来质保，二是准备向商家索赔了

我再加一条!intel当他是中国银行啊!有权利收u吗????

[ 本帖最后由 gzmagic 于 2006-11-17 23:19 编辑 ]

作者: superwally 时间: 2006-11-16 18:32
最后一句话比较搞笑，为什么没有权利收？先不管这个U最终是不是有问题，就以初步鉴定结果为准。你拿一个非法的产品去要求质保，当然可以没收了。而且人家也告诉你原因了，如果不接受当然可以抗议，法院还能上诉哪
另外不知道你本身是做什么的，不过如果你能了解广州深圳当地电脑市场里的一些黑幕的话，你应该会理解intel为什么会把事情搞的这么大了

还有intel的800全国就上海有，不管你是北京、深圳、济南还是哪里都是往上海打的

[ 本帖最后由 superwally 于 2006-11-16 18:35 编辑 ]

作者: apexmfg 时间: 2006-11-16 18:34
intel 也好不取哪裡去,

我這裡還有2個未過保就壞的P4,保修不了,沒辦法 ,, FK:funk:

作者: gzmagic 时间: 2006-11-16 18:44

原帖由 superwally 于 2006-11-16 18:32 发表
最后一句话比较搞笑，为什么没有权利收？先不管这个U最终是不是有问题，就以初步鉴定结果为准。你拿一个非法的产品去要求质保，当然可以没收了。而且人家也告诉你原因了，如果不接受当然可以抗议，法院还 ...

:wacko:
lz遇到这个事情就不会说这个话了!你找个法律上允许的条款先!

至少要退回吧...........

做棍不能不厚道

作者: superwally 时间: 2006-11-16 19:09
真要严格讲法律，intel还可以找律师起诉意图诈骗

像网上那么多的ES芯片，也可以全部收回。因为intel把工程样品提供给相关人员的时候有过说明，工程样品的所有权仍然归intel所有。
所以谁也别说谁不厚道

[ 本帖最后由 superwally 于 2006-11-16 19:12 编辑 ]

作者: gatorade 时间: 2006-11-16 19:18
一定要修理一下intel。告它！

作者: gzmagic 时间: 2006-11-16 19:19

原帖由 superwally 于 2006-11-16 19:09 发表
真要严格讲法律，intel还可以找律师起诉意图诈骗

像网上那么多的ES芯片，也可以全部收回。因为intel把工程样品提供给相关人员的时候有过说明，工程样品的所有权仍然归intel所有。
所以谁也别说谁不厚道

:wub:
intel可以告啊!人家也可以告代理啊!
但是你没收证据干什么啊????
那我想告代理
是不是证据都可以被intel销毁啊!

找个可以没收的条款先

当他一个烂公司是国家机关啊!

作者: wuyq_1981 时间: 2006-11-16 19:22

原帖由 superwally 于 2006-11-16 18:32 发表
最后一句话比较搞笑，为什么没有权利收？先不管这个U最终是不是有问题，就以初步鉴定结果为准。你拿一个非法的产品去要求质保，当然可以没收了。而且人家也告诉你原因了，如果不接受当然可以抗议，法院还 ...

这个明显是上海INTEL的人啦:loveliness:

作者: gzmagic 时间: 2006-11-16 19:24

原帖由 superwally 于 2006-11-16 19:09 发表
真要严格讲法律，intel还可以找律师起诉意图诈骗

像网上那么多的ES芯片，也可以全部收回。因为intel把工程样品提供给相关人员的时候有过说明，工程样品的所有权仍然归intel所有。
所以谁也别说谁不厚道

你也不是做律师的啊!
明天我找个律师朋友问下!

反正不在理的是intel

我出了个坏产品!消费者邮寄过来要质保!我不想损失....!然后我把东西没收了!说这个是假的!

w00t) 要这样我开黑店算了,别人的投诉我都说是假的没收!让别人连证据都没有!

法理说不过吧............

做人要厚道............

作者: gzmagic 时间: 2006-11-16 19:25

原帖由 wuyq_1981 于 2006-11-16 19:22 发表

这个明显是上海INTEL的人啦:loveliness:

瓦哈哈!
有人揭露拉!

告诉他,我也上海人!但是我要bs他!

作者: CaptianGhostSSE 时间: 2006-11-16 19:33
真吓人啊，上月去香港差点就一激动带个C2D回来。如果为了便宜那几个钱买上这U了，还不受罪啊。:funk:

第一次出的鉴定EMAIL还真扯，谁有能耐修改INTEL的U啊。w00t)

作者: mmyj 时间: 2006-11-16 19:54
按二楼的逻辑，以后就不要保修了。送修的东西，一律假货，照单全没收，我说是假货就是假货！我呸！

作者: 9880 时间: 2006-11-16 19:56
哈哈~~

店大欺客！~~intel是一直就是如此呢〉
还是到了中国就变味道呢？

作者: superwally 时间: 2006-11-16 20:04

原帖由 gzmagic 于 2006-11-16 19:24 发表

你也不是做律师的啊!
明天我找个律师朋友问下!

反正不在理的是intel

我出了个坏产品!消费者邮寄过来要质保!我不想损失....!然后我把东西没收了!说这个是假的!

w00t) 要这样我开黑店算了,别人的投 ...

问题焦点就在你的话里，到底是本来就假的，还是有不愿质保？这是原则问题。而且我上面的话已经说了，不谈这个具体产品是什么问题

我也不为intel开脱什么，毕竟对我没有利益冲突。有的政策出来确实不够厚道，不过你们知道现在intel每天要面对多少remark的CPU过来骗保吗？谁都想保护自己的利益，当双方利益有冲突的时候，矛盾就出现了。普通用户可能接触不到，不过我相信深圳和北京的很多JS心里有数

再说intel接电话的人只能接到电话，接触不到实际产品的。所以给出的解释都是上面发的，具体情况只有仓库和部分相关人员知道。所以真的要说800怎么样也只能认了，毕竟只是打工混口饭。钱不是intel发的，但要为intel面对那么多问题，何苦哪？

作者: gzmagic 时间: 2006-11-16 20:08

原帖由 superwally 于 2006-11-16 20:04 发表

问题焦点就在你的话里，到底是本来就假的，还是有不愿质保？这是原则问题。而且我上面的话已经说了，不谈这个具体产品是什么问题

我也不为intel开脱什么，毕竟对我没有利益冲突。有的政策出来确实不够厚 ...

假的不给保就是!

没收??????????

还人家尸体就是!也让人家好告啊!

谁想买假的啊????你买到假的,不想讨个公道啊!

真t m d 想骂人了................

shut up

作者: DVDman 时间: 2006-11-16 20:12
中国特色的INTEL
INTEL在美国或者欧洲敢这样对待它的用户？

作者: JNL 时间: 2006-11-16 20:13

原帖由 9880 于 2006-11-16 19:56 发表
哈哈~~

店大欺客！~~intel是一直就是如此呢〉
还是到了中国就变味道呢？

CN一些L-J企业的无耻手段，金山就是用这个来抢钱的，INTEL学会了，很多外企也学会了，谁叫我们消费者根本没有法律保障呢。:mad:

作者: gzmagic 时间: 2006-11-16 20:14
w00t) 还有在intel混口饭的兄弟!
对不起骂你老板了!

问过我的律师朋友了!你们不能没收这快u!

我准备让他帮那位朋友告你们上海intel

作者: superwally 时间: 2006-11-16 20:17
有人说我棍也好，intel的人也好，我不发表意见。反正网络和社会就是这样，做的好是应该的，不会有人记得，一旦有点事情就被无限放大了。但是从大的市场来看，intel的质保算厚道的了。现在还有多少厂家提供一年包换三年免费质保，包括全中国境内的物流费用？当然具体实施细节各有优劣，这里就忽略了。

我发言到此打住，这帖不会再回了

作者: seedly 时间: 2006-11-16 20:19
有这事~？果然人渣INTEL AMD都是这样的人希望VIA能崛起

作者: gzmagic 时间: 2006-11-16 20:23

原帖由 superwally 于 2006-11-16 20:17 发表
有人说我棍也好，intel的人也好，我不发表意见。反正网络和社会就是这样，做的好是应该的，不会有人记得，一旦有点事情就被无限放大了。但是从大的市场来看，intel的质保算厚道的了。现在还有多少厂家提供一年包 ...

:funk:
三年包就厚道拉

w00t) 那kinstone 的终身包固就是见上帝拉

:wub:
做了错事要承认!要勇敢承担责任的公司才是好公司!
,gz上的yc老王还可以!

ibm是!intel不是!

作者: 扯淡 时间: 2006-11-16 20:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mmyj 时间: 2006-11-16 20:27
这事看了是让人气愤！如果CPU真是假的，你Intel要暂扣下也不是不可以，注意不是没收！但你有责任帮助消费者向购买的商家讨回公道，否则你没理由和权力没收。如果认为是假货，你不保修，也必须出具假货的证明！因为保修是厂家应尽的义务和责任，并且必须出具说明，证明东西不是你Intel。CPU不是你Intel的，你就更没权力没收。如果你认为消费者有意图诈骗，你可以告他呀！你不是执法机关，你有什么权力没收私人财产？！

[ 本帖最后由 mmyj 于 2006-11-16 20:36 编辑 ]

作者: XinLi 时间: 2006-11-16 20:34
Intel说这颗U是假冒的，适用于中国的法律，谁主张谁举证，那么Intel需要出具相关证据，来证明这颗U是假冒.....否则就是狗屁！

如果换在美国，早就吃官司了！

作者: 密码错误 时间: 2006-11-17 01:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Prescott 时间: 2006-11-17 01:53
如果这颗U是ES，Intel是有权利收回的。理论上来说，ES是Intel的财产，而且用完必须归还Intel的。

800的人，都不是Intel员工，负责售后的也不是Intel的员工，这些事情都是外包了的。

至于这样事情，不了解，只好什么也不说了，不过当事人可以继续投诉追究，有没有结果那就不好说了 :P

至于国外的服务嘛，在国外呆过的人都知道，说国外服务好的，100%没有在国外呆过。

作者: 密码错误 时间: 2006-11-17 02:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Prescott 时间: 2006-11-17 02:51

原帖由 密码错误 于 2006-11-17 02:15 发表

这个话未免偏颇了，ES用完归还是Intel和与其约定人之间的事，与消费者无关。
消费者付费从合法注册的商家购买产品，未经法律程序前，当然是其合法拥有者。
如果Intel认为消费者通过不合法的取到获得这一本 ...

:unsure:
买ES的应该不算是Intel的消费者，而且，ES涉及到未发布产品，所以理论上不单单是一个CPU的问题，而是涉及到技术机密的问题。我估计你没看过接收ES时签的协议，里边规定很严格的。另外，如果厂家判定用户是在试图remark处理器而导致的损坏，而且有足够证据的话，扣留大概也没有什么问题，官司打下来肯定不会输。

这个事情当然是Intel做的不是很好，最最保守的说法也是Intel出现了技术上的误判，我也没有辩护的意思，所以也建议当事人继续投诉，但是说实话你还想要什么样的结果？800已经承认出现了错误并且更换了CPU，他总不能再炒掉一堆人上门给你赔礼道歉吧。楼上这么多义愤填膺的，个人觉得是反映有点过了。

PS: 800的人大概确实不会知道legal的人怎么联系。要打官司直接给让法院发传票就可以了。

[ 本帖最后由 Prescott 于 2006-11-17 02:52 编辑 ]

作者: 密码错误 时间: 2006-11-17 03:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 高飞5945 时间: 2006-11-17 03:38
这事要是在米国，intel肯定吃官司，二楼的棍也肯定跟着连带责任.

作者: 密码错误 时间: 2006-11-17 03:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 密码错误 时间: 2006-11-17 04:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Prescott 时间: 2006-11-17 04:05

原帖由 密码错误 于 2006-11-17 03:29 发表

你还是试图混淆一个概念：“Intel的消费者”和“消费者”并非等同的概念。
任何所谓严格的协议，均与消费者无关。
Intel可以向与之签订协议的人或法人提出相关法律要求，但这并不包括消费者，他没有与Int ...

一句话，最大的失误就是没有出具相关的文件而直接扣留。如果真是ES或者确实是remark过程中损坏，出具文件之后扣留，你觉得还有什么问题吗？Intel甚至可以加上一句“保留追究楼主法律责任的权利”之类的话。事实上，原文中，800也同意提供书面文件了。只不过书面文件最后变成了一颗CPU。

出具书面报告之后如果发现误判，厂家当然要承担一定责任，不过你认为需要什么样的责任呢？

原帖由 密码错误 于 2006-11-17 03:29 发表
楼上各位的情绪本人没权力评价，我只知道如果我买颗CPU如果要经历这么多波折，心情也好不哪里去。

可惜楼上的各位，包括楼主都不是当事人。

作者: 扯淡 时间: 2006-11-17 04:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 密码错误 时间: 2006-11-17 05:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: L2S 时间: 2006-11-17 07:39
能把自家行货“鉴定”为ES货，还TM扯J8来个“CPU有打磨的痕迹，字是重新印上去的”　

只能说一个字：强。这公司忒强了点:thumbsup:

作者: 招财进宝 时间: 2006-11-17 07:50
标题: 怎么越搞越复杂呢？来个简单的……
关于ES的U报修，是Intel发现自己暂存在朋友那里的一辆自行车（可能已经坏了），被冒充成正规卖出去的产品，送到自己参股经营的修车铺来申请免费维修，咋办？

关于RemMark的U保修，也是Intel，发现某个小鸟人把常规车改装（外壳，也可能是刹车，甚至飞轮）后伪装成高级赛车，还真有消费者被丫蒙混了，结果上路后出事儿了，不巧，又是被当成正规流通的产品送到Intel自己参股经营的修车铺来申请高级别车对应的免费维修，咋办？

还有一种就是Intel里那个做“初步检测”的家伙现在可能正在自己扇自己呢……
w00t)

看目前的解决方法，总体上还是保护了LZ的决大部分利益，但是原因不明。其中不排除大公司内部官僚作风导致的“息事宁人”做法，也不排除同样原因导致的“恫吓错误”的结果。
不过有一点是好的，让GZer（PCIer）们见识过的复习了一回，没见识过的见识到了。

作者: aernc 时间: 2006-11-17 11:26
吵这么多也没用，cpu总是要买的，intel暂时不会倒闭
中国消费者也没几个有精神去打官司的，熟悉法律程序能轻松打官司的不多，打个官司恐怕费老了劲，打赢了也没啥好处，下一个受害者还是需要费力把撒的去告官，也没得合理的精神损失赔偿，综合来算多半亏得更凶，法律人士扬名除外，专业打假除外
现在商业违法成本太低，维权成本相对较高，国民太向钱看（原因不论），所以基本上真的是“无商不J”了
大家一起来J吧！w00t)

作者: somersby 时间: 2006-11-17 11:36
J S敢胡作非为就是基于这个考虑：消费者基本上要么不敢告、要么懒得告、要么根本告不起

个别刺头儿给他保就搞定了，这点费用相对于从大部分忍气吞声的用户身上节省的保修费用，实在是太划算了:lol:

作者: zliangg 时间: 2006-11-17 12:08
美国的大棒加胡萝卜。。

作者: cogitata 时间: 2006-11-17 12:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kerrigan_cn 时间: 2006-11-17 12:55
不聪明，直接让support你的人报工号，投诉一下

我看是内部流程的问题

作者: bearhw 时间: 2006-11-17 13:07
lz那些家伙上门收货没有给个收据什么的，就直接收走了？如果有的话可以直接告intel的。

作者: loka12345 时间: 2006-11-17 13:23
:huh: 這種鳥事情還真的沒遇過

作者: scowl 时间: 2006-11-17 14:08

原帖由 Prescott 于 2006-11-17 02:51 发表

:unsure:
买ES的应该不算是Intel的消费者，而且，ES涉及到未发布产品，所以理论上不单单是一个CPU的问题，而是涉及到技术机密的问题。我估计你没看过接收ES时签的协议，里边规定很严格的。另外，如果厂家 ...

少放你妈的屁啊

ES和消费者有什么关系？？？

ES是你INTEL和协议人之间的关系

我消费者合法购买来的CPU 就是我私人财产首先不说它是不是一个颗ES 首先它就是受法律保护的私人财产

你INTEL说它是ES要回收请通过法律途径去找你的协议人处理然后一系列法律程序后 INTEL拿出证明这CPU是ES的合法证据之后才能通过有关部门找到消费者来收回这个CPU

你INTEL没有任何资格没收一个中国公民的合法私人财产。。。

况且这颗CPU就一定是ES？

少TM的扯淡。！

没什么好说了就扯ES当借口？？

作者: horizon1231 时间: 2006-11-17 14:18
不太懂法，接着看戏:lol:

作者: gzXW 时间: 2006-11-17 14:26

原帖由 scowl 于 2006-11-17 14:08 发表

少放你妈的屁啊

ES和消费者有什么关系？？？

ES是你INTEL和协议人之间的关系

我消费者合法购买来的CPU 就是我私人财产首先不说它是不是一个颗ES 首先它就是受法律保护的私人财产

你I ...

B偷了A的财产，然后转卖给C，你就说这个财产是C的合法财产了？:blink:

作者: 单晶硅传奇 时间: 2006-11-17 15:01

原帖由 gzXW 于 2006-11-17 14:26 发表

B偷了A的财产，然后转卖给C，你就说这个财产是C的合法财产了？:blink:

B偷了A的财产，然后转卖给C，此时A具有对该物权的追及权，但没有没收C的财产的权利，而物权之追及权的行使，不得对抗善意第三人，即在辗转流经多人之后的过程中，若有人为善意取得，则构成对追及权的阻断

作者: kaa 时间: 2006-11-17 15:09

原帖由 somersby 于 2006-11-17 11:36 发表
J S敢胡作非为就是基于这个考虑：消费者基本上要么不敢告、要么懒得告、要么根本告不起

个别刺头儿给他保就搞定了，这点费用相对于从大部分忍气吞声的用户身上节省的保修费用，实在是太划算了:lol:

大部分公司都是这样做的，所以一定要做刺头儿消费者。我一个同事就是典型的刺头消费者，他在国美电器3个月内退换了4台大平板电视，电视本身没什么问题，只是他不满意效果而已。

作者: cloud_t 时间: 2006-11-17 15:18
还是去大店家买好些！邮购说都说不清楚

作者: 密码错误 时间: 2006-11-17 15:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: XinLi 时间: 2006-11-17 15:58

原帖由 gzXW 于 2006-11-17 14:26 发表

B偷了A的财产，然后转卖给C，你就说这个财产是C的合法财产了？:blink:

看来你真要好好学学法律了....

C购买B的贼脏,如果价格明显低于市场价,会认定为故意收脏.公安机关是要收缴赃物的.如果成交价格与市场价格差距不大,可以认为无意收脏,不追究责任,反而A用钱才可赎回.

[ 本帖最后由 XinLi 于 2006-11-17 16:01 编辑 ]

作者: 无梦之夜 时间: 2006-11-17 16:22
好多I gun跑出来:wacko:

作者: 仙人掌310 时间: 2006-11-17 16:46
作为当事人,对于INTEL的做法,确实很不爽.....上海INTEL的素质和服务意识令人担心,虽然从始至终800人员都很有礼貌，但这种礼貌背后的冷漠让人寒心　＃。如果我不是一再要求正式报告，如果不是强烈抗议，如果我认了U是假货的话，2K多的CPU就算扔水里了。

不管是谁，碰上这种事，都会象吃了个苍蝇吧　＃心情怎么能好得了呢？

作者: 仙人掌310 时间: 2006-11-17 17:00
INTEL的客服一开始是认定CPU为假货的，并告知我已移交法律部门了　＃但是在我强烈要求出具正式书面报告后，却又有了重新检测为真货的结果　＃。

连真的都会鉴定为假，你认为有可能有人能拿ES的U骗保吗？
再说了，ES的U流失到市场，INTEL就没有责任？

作者: muodan 时间: 2006-11-17 17:09

原帖由 superwally 于 2006-11-16 18:32 发表
最后一句话比较搞笑，为什么没有权利收？先不管这个U最终是不是有问题，就以初步鉴定结果为准。你拿一个非法的产品去要求质保，当然可以没收了。而且人家也告诉你原因了，如果不接受当然可以抗议，法院还 ...

不知你一个月收多少枪手费，像你这种睁眼说瞎话的，一个月拿不到2000块真对不起自己:lol:

作者: yacus 时间: 2006-11-17 17:44

原帖由 superwally 于 2006-11-16 20:04 发表

我也不为intel开脱什么，毕竟对我没有利益冲突。有的政策出来确实不够厚道，不过你们知道现在intel每天要面对多少remark的CPU过来骗保吗？谁都想保护自己的利益，当双方利益有冲突的时候，矛盾就出现了。普通用户可能接触不到，不过我相信深圳和北京的很多JS心里有数

这件事无论如何都是intel处理不当,如何分辨remark是你intel的任务,普通客户不需要也没有义务了解你们跟奸商的关系.

这人一看就是专业枪手, 在intel眼里叫做"公关外包", 专门冒充局外人在各大论坛散布谣言.他们每年投入大把金钱雇用这些专业枪手公司为其在各大媒体,论坛上摆平为其麻烦.开始我还不知道,今年我女朋友毕业去一家北京的公司实习,那家公司就专门帮hp摆平问题的,嘿嘿. 专业啊,!

作者: yacus 时间: 2006-11-17 18:16

原帖由 somersby 于 2006-11-17 11:36 发表
J S敢胡作非为就是基于这个考虑：消费者基本上要么不敢告、要么懒得告、要么根本告不起

个别刺头儿给他保就搞定了，这点费用相对于从大部分忍气吞声的用户身上节省的保修费用，实在是太划算了:lol:

真是说出我的心声了!!!

作者: apexmfg 时间: 2006-11-17 18:19
FK intel ,:funk:
PS intle,:funk:

fk 地方保護主義,:funk:
fk ..:funk:
,,

太多,F不完:funk:
法制不全, 太多不合理的現像, 沒辦法, 誰叫我們的弱勢群體, :funk:

作者: yacus 时间: 2006-11-17 18:23
大家一起努力把这贴顶上去~!!!!
我们没有时间,金钱,精力做刺儿头,顶个帖子让大家见识一下这些大公司的嘴脸!
此贴列为本人每天一顶贴!

作者: gzmagic 时间: 2006-11-17 18:42

原帖由 无梦之夜 于 2006-11-17 16:22 发表
好多I gun跑出来:wacko:

w00t)
看到两个!

但是这个事情上是intel不厚道

作者: gzXW 时间: 2006-11-17 18:44
再多加点油吧，收A枪手费的人也不少:lol:

作者: gzmagic 时间: 2006-11-17 18:47

原帖由 gzXW 于 2006-11-17 18:44 发表
再多加点油吧，收A枪手费的人也不少:lol:

w00t)
原来用amd的!现在换扣肉的都不是拿枪手费的!是性能饭!

:a) 帮菜羊d,奔死,奔d甚至ht招魂的!有可能............

还有这个帖子里谁拿工资的,大家清楚!

作者: gzmagic 时间: 2006-11-17 18:48
其实现在的扣肉真的不错

就是现在intel对我们消费者的做法,真的汗啊................

作者: yacus 时间: 2006-11-17 18:55

原帖由 gzmagic 于 2006-11-17 18:48 发表
其实现在的扣肉真的不错

就是现在intel对我们消费者的做法,真的汗啊................

针对你的其它帖子,我觉得ht就已经很不错了,只不过站在你的角度无法了解到它的威力, 我写java程序的,在多线程下ht与其他不带ht的单核比性能提高非常明显. 在没有双核的年代,用p4c做web服务器集群,简单又划算.

作者: hee_ro 时间: 2006-11-17 19:07
学了不少法律知识啊

作者: byran 时间: 2006-11-17 20:14
在现在这个遍地是gun的世界，
主楼的帖子都不知道是真是假 Orz

作者: 菜鸟来啦 时间: 2006-11-17 20:32

原帖由 高飞5945 于 2006-11-17 03:38 发表
这事要是在米国，intel肯定吃官司，二楼的棍也肯定跟着连带责任.

9494

作者: quwt 时间: 2006-11-17 20:40

原帖由 我草你妈的比哦 于 2006-11-17 20:04 发表

楼ZHU是个AMD的S`B,鉴定完毕

姑且不看这个回复，光凭这个ID内容本身，就应该让它消失

作者: windwithme 时间: 2006-11-17 20:59
麻烦请不要出现不理性的言词,谢谢:)

作者: super_no_air 时间: 2006-11-17 21:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Jenpo 时间: 2006-11-17 21:04
楼主是个-傻 X鉴定完毕.
这种事情很明显是楼主自己的东西有问题,不符合法律.

[ 本帖最后由 Jenpo 于 2006-11-17 21:09 编辑 ]

作者: super_no_air 时间: 2006-11-17 21:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Jenpo 时间: 2006-11-17 21:11

原帖由 windwithme 于 2006-11-17 20:59 发表
麻烦请不要出现不理性的言词,谢谢:)

论坛出现这种不理性的主题,而且你们还置顶了,莫非你们论坛不怕惹上麻烦?

作者: super_no_air 时间: 2006-11-17 21:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: super_no_air 时间: 2006-11-17 21:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xzping 时间: 2006-11-17 21:30
支持。。楼主向inetl 要一个说法。。帮顶　！！！！！＃。

作者: 太平洋的水 时间: 2006-11-17 21:39
长见识，幸好有几个法律不错的，不然就要被枪手说成要追究消费者责任了。

作者: 一泓清泉 时间: 2006-11-17 21:50

原帖由 Jenpo 于 2006-11-17 21:11 发表

论坛出现这种不理性的主题,而且你们还置顶了,莫非你们论坛不怕惹上麻烦?

老大,你的口气不小啊!:lol:

作者: cogitata 时间: 2006-11-17 21:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: CALIBRE 时间: 2006-11-17 22:04

原帖由 Prescott 于 2006-11-17 01:53 发表
如果这颗U是ES，Intel是有权利收回的。理论上来说，ES是Intel的财产，而且用完必须归还Intel的。

800的人，都不是Intel员工，负责售后的也不是Intel的员工，这些事情都是外包了的。

至于这样事情，不了解 ...

国外基本上是不存在售后电子产品维修这种事情的,坏了就扔,或者找保险公司,其它国家不清楚,起码日本是这样的

但是中国的国情不同,消费能力没达到坏了就扔的这个阶段,在中国办事必须符合中国的实际情况,坏了不给修还说是假货,这不是不厚道的问题了

作者: 仙人掌310 时间: 2006-11-17 22:47
看到这么多朋友的支持，我真的很感动，也坚定了我要向INTEL讨个说法的决心，也许这解决不了什么，但只要哪怕是INTEL的一个正式道歉，我想，这也是对我们消费者的尊重　＃一个保修引起的小纠纷，能有这样的结果，已经远远出乎我的意料了　＃

至于引起的坛子里的争论，我觉得没什么必要，前因后果我说得很清楚了，相关的图片和EMAIL我也准备转给ALOM版主做进一步处理。

最后，我不认识LZ，但我很感谢LZ的热心，消费者维护自己的合法权利也有错吗，LZ只是转帖，没有任何的添油加醋，请大家以一颗平常心来客观地看待事实。。

作者: VictorWang 时间: 2006-11-17 22:55
我觉得，说啥都没用。
1。啥叫贼赃？有多少ES chip是从Intel里面偷出来的？还不都是Intel的Partner们散播出来的么，这难道叫作贼赃？
2。不管用什么途径购买ES chip的消费者，没理由要追根究底问这玩意儿的来源如何吧，就好比你去菜场买菜也要问一下这菜是从哪块地长出来的，哪位农民伯伯种的？
3。价格低于市场价？这又如何？在这个拍卖，网络交易，直销，清仓抛货等行为充斥市场的时代，难道千千万万低于“官方价格”的物品都是贼赃了？因此，这个也不成立也没法去确切定义。

所以呢，这事儿确实 Intel 错了，而且极大伤害了一个良好消费者的心，绝对应该赔偿。

作者: Francesco 时间: 2006-11-17 22:59
累。
有钱就再买一个咯。

作者: alextooter 时间: 2006-11-17 23:10
对这件事，无条件bs intel。

另外没想到intel的公共关系也搞成这样，到中国就立刻不成熟起来了吗？

作者: Francesco 时间: 2006-11-17 23:11

原帖由 alextooter 于 2006-11-17 23:10 发表
对这件事，无条件bs intel。

另外没想到intel的公共关系也搞成这样，到中国就立刻不成熟起来了吗？

哈哈
有意思
搞定ZF不就一料百了了

作者: yacus 时间: 2006-11-17 23:27

原帖由 Jenpo 于 2006-11-17 21:11 发表

论坛出现这种不理性的主题,而且你们还置顶了,莫非你们论坛不怕惹上麻烦?

马甲开始恐吓了!

作者: sizemore 时间: 2006-11-17 23:28
2楼这位不由得让人想起了1998年在《电脑报》上论证Windows98在中国1998元￥的售价是非常合理的那位

作者: gzmagic 时间: 2006-11-17 23:30

原帖由 yacus 于 2006-11-17 18:55 发表

针对你的其它帖子,我觉得ht就已经很不错了,只不过站在你的角度无法了解到它的威力, 我写java程序的,在多线程下ht与其他不带ht的单核比性能提高非常明显. 在没有双核的年代,用p4c做web服务器集群,简单又划算.

我是针对普通用户使用的!没针对人!有些fans在用他们有限的知识在误倒消费者!而且我的内容也是转的人家的测试!我说明问题没靠嘴巴!靠的是数据!

还有这个帖子我只是转了其他坛字上一个朋友的经历!而且我又不认识他!只在最后一句指出了自己的观点!请大家讨论!我觉得没错!我说的都是有根据的

作者: zitar 时间: 2006-11-17 23:40
价格超欧美，服务赛非洲。
－－－－这是所有大陆进口品牌的经营策略

作者: roii 时间: 2006-11-17 23:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gzmagic 时间: 2006-11-17 23:46

原帖由 托斯卡纳的蓝 于 2006-11-17 22:05 发表
两个可能

本来是低频版出厂前被REMARK成高频, 结果鉴定时被定为赝品
INTEL内贼想私吞这个U

w00t) 在再补充个可能有内鬼参与非官方remark(amd也出过白扳事件）
消灭证据............

作者: shiver76 时间: 2006-11-17 23:58
2楼的那位任兄，立场显然跟广大消费者是相背的。
我们在bs intel的同时，也一起bs 二楼吧！

作者: L2S 时间: 2006-11-18 00:09
gun的特性：自己领那份口粮不算，还非得怀疑持反对意见的都是同行...:lol:

作者: 眞髓 时间: 2006-11-18 00:26
俺还是想要扣肉:unsure:

作者: 仙人掌310 时间: 2006-11-18 00:31
其实对于我来讲，并不指望INTEL的经济赔偿　＃只要一个正式的道歉就够了，人有时候争的就是那么一口气而已　＃。

作者: gawin 时间: 2006-11-18 00:33
建议楼主保留证据，通知媒体搞大事件说不定INTEL怕你呢，到时不是一颗扣肉就可以搞掂。

作者: mmyj 时间: 2006-11-18 09:42
顶一下，让大伙都能看到某些人的嘴脸。虽然事不关已，但不定那天这种事就会落到你我的头上！

作者: wansijie 时间: 2006-11-18 10:34
个人告公司？
精神上支持，物质上自己考虑。
China不是一个打官司的国家。
除非你自己是律师或者有免费的律师，而且还得有时间有精力。另外还得加上ZF不偏坦INTEL。
要不然INTEL和你一直拖（拖时你还得不时的去开庭，你还得交律师费）。有这时间精神和金钱吗？

[ 本帖最后由 wansijie 于 2006-11-18 10:35 编辑 ]

作者: 含笑半步跌_YSM 时间: 2006-11-18 10:38
所以俺只买二手的U，就算OVER也怪不了谁:a) :a)

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)