POPPUR爱换

标题: AMD发布四核CPU架构称英特尔高出80%功耗(等着被喷死吧) [打印本页]

作者: asuma2005 时间: 2006-11-17 17:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: asuma2005 时间: 2006-11-17 17:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kingvieri 时间: 2006-11-17 17:10
产品没出来之前说什么都是可能的,出来之后哪...
拿出来硬东西吧..

作者: skywalker_hao 时间: 2006-11-17 17:24
性能怎么不谈啊:p

没有性能还混p啊

作者: dos 时间: 2006-11-17 17:31
等上市后会有网站来测评性能和功耗的,到时再看吧

作者: elisha 时间: 2006-11-17 17:41
125X2
---------------
130

作者: 下午开船 时间: 2006-11-17 17:56
性能上不去的时候吹功耗

作者: zaarath 时间: 2006-11-17 18:00

原帖由 elisha 于 2006-11-17 17:41 发表
125X2
---------------
130

125x2是4x4系统，AMD在评价K8L.

不知道Intel四核每个178瓦的数据怎么来的。难道是指4个4核？可是Tigerton还没出来啊。应该是报道有误，要不一个堂堂大公司的发言人信口胡说未免有点让人失望了。

AMD发布的是已经发布过很多次的K8L“架构”，没什么新东西，目的只有一个，保持曝光率。这段时期Intel风光无限，新品迭出，AMD在真正的新品上市之前也只能炒炒概念了。

话说回来，K8L的内核分离式供电还是不错的东西，4个核心可以依据各自的负载运行在不同频率上。Kentsfield由于是两个Conroe构成的，不可能实现这种技术，不过Intel会在单芯片4核上实现这个功能。

作者: Edison 时间: 2006-11-17 18:27
AMD指的是INTEL的末代Netburst Xeon。

作者: gzmagic 时间: 2006-11-17 18:44
:lol:
amd越学越黑

作者: intelinside 时间: 2006-11-17 18:47
amd变成只会说大话的了

作者: 男人的奶 时间: 2006-11-17 18:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zaarath 时间: 2006-11-17 18:53

原帖由 Edison 于 2006-11-17 18:27 发表
AMD指的是INTEL的末代Netburst Xeon。

嗯，应该是这样了。可能对比的是4路的Tulsa, 那个16MB L3, 150W TDP的怪兽，不过这一共是8 core啊。

作者: Dr.BT 时间: 2006-11-17 18:57

原帖由 男人的奶 于 2006-11-17 18:51 发表
没有AMD的话，大家都花数W的RMB去享受INTEL的四核吧~~~

搞笑
没有amd，你会发现双核低端就完全够用了
有amd，嘿嘿，你现在买的低端双核很快淘汰
这就是小白们所嚷嚷的竞争的好处:mad:

作者: Tiger2000 时间: 2006-11-17 18:58
”囧“这个字念什么？？？？？？

作者: potomac 时间: 2006-11-17 19:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 下午开船 时间: 2006-11-17 19:05

原帖由 Tiger2000 于 2006-11-17 18:58 发表
”囧“这个字念什么？？？？？？

窘

表示无可奈何

作者: potomac 时间: 2006-11-17 19:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Dr.BT 时间: 2006-11-17 19:13

原帖由 potomac 于 2006-11-17 19:09 发表

你也混了很久了。怎么还这样哦。

MS一家独大了吧。OS和APPs还是飞快更新。

ms的os和apps更新速度很快？:shifty:
变花样和欧盟周旋变花样赚钱罢了:p

[ 本帖最后由 Dr.BT 于 2006-11-17 19:16 编辑 ]

作者: hee_ro 时间: 2006-11-17 19:16
冏
jiǒng
<形>
(象形。本作“囧”。象窗口通明。本义:光明) 同本义 [light;bright]。如:冏冏(光明的样子);冏彻(明亮而通彻);冏寺(即太仆寺。古代官署名。掌舆马及马政);冏牧(冏卿。太仆寺卿) 鸟飞的样子 [(bird) flying]。如:冏然(鸟飞的样子)

作者: potomac 时间: 2006-11-17 19:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: elisha 时间: 2006-11-17 19:26

原帖由 zaarath 于 2006-11-17 18:00 发表

125x2是4x4系统，AMD在评价K8L.

不知道Intel四核每个178瓦的数据怎么来的。难道是指4个4核？可是Tigerton还没出来啊。应该是报道有误，要不一个堂堂大公司的发言人信口胡说未免有点让人失望了。

AMD发 ...

英特尔四核处理器每个核心功耗为173瓦，AMD四核处理器的每个内核功耗为95瓦。

照你这么说K8L功耗接近400w，更让人囧了

作者: Dr.BT 时间: 2006-11-17 19:34

原帖由 potomac 于 2006-11-17 19:22 发表

钱在用户口袋里，改善产品，吸引客户掏钱购买和升级。这个你理解不？:shifty:

按照你的理论，MS现在卖Office97就够了。:shifty:

:shifty: 没看到ms这里玩点限制那里玩点限制不让你就用97即可满足？:shifty:
而且office的地位，还真难说是否稳固
ms给人的感觉就是每次都省着点
一点一点抠人的钱:p

[ 本帖最后由 Dr.BT 于 2006-11-17 19:36 编辑 ]

作者: potomac 时间: 2006-11-17 19:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: RookieBird 时间: 2006-11-17 19:49
AMD居然盗用Barcelona这个名城的名字，无耻啊，让上帝、真主和释迦一起诅咒AMD吧w00t)

作者: acqwer 时间: 2006-11-17 20:15

原帖由 Turismo 于 2006-11-17 19:57 发表
其实intel也不是什么好鸟。上次HP搞得一个工作站论坛，Intel得人口口声声宣称core 2 duo 4核是第一款4核CPU:funk:

Kentsfield好像就是第一款4核CPU。

作者: Illuminati 时间: 2006-11-17 20:16
和 AMD 比起来，Core 2 Q6700 当然是第一个了，不成 K8L 是第一个？东西在哪？是不是还在火星

作者: acqwer 时间: 2006-11-17 20:19

原帖由 Dr.BT 于 2006-11-17 19:34 发表

:shifty: 没看到ms这里玩点限制那里玩点限制不让你就用97即可满足？:shifty:
而且office的地位，还真难说是否稳固
ms给人的感觉就是每次都省着点
一点一点抠人的钱:p

看样子MS花这么多钱搞Vista真是白痴，把XP换个界面来卖多划算。

作者: jaguard 时间: 2006-11-17 20:21
很多人在喷了:lol:

作者: 太平洋的水 时间: 2006-11-17 20:24
用脚丫想也知道有竞争跟没竞争绝对不一样。这个都能拿来玩狡辩啊。

作者: dioxide 时间: 2006-11-17 20:48
:loveliness: AMD也开始做作了

作者: lunping.com论评 时间: 2006-11-17 20:54
我们的焦点是放在客户身上，他们说的话是我们非常在意的话。w00t)

w00t)

作者: manager 时间: 2006-11-17 21:10
8800功耗还大呢，不一样用吗？

作者: potomac 时间: 2006-11-17 21:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wansijie 时间: 2006-11-17 21:32
本人非I记爱好者和A记爱好者.反正那个便宜,那个性价比用那个.
但4核AMD是4核INTEL U 功耗的20% 不太可能吧.
比如4核INTEL U 是178 W
那4核AMD的U是.20% * 178 = 35.6W
35.6W??????
开玩笑吧.如果是这样,只要能保证性能.我绝对换AMD的U

作者: wansijie 时间: 2006-11-17 21:35
不好意思.刚仔细看了一下.我上面的算法有些误差.
是说.INTEL 的U 比AMDU 多80%
就是说.比如INTEL的U是180W 那AMD的是100W

是不是这样,等AMD的U出来再说吧.

作者: 太平洋的水 时间: 2006-11-17 21:47
四核需在少数特定的程序应用下才会显示出性能提升。根据现在的测试，跑游戏比双核甚至略慢。
Intel说提升80％，这是在蒙人。要么是媒体在骗，要么是Intel在骗，也可能它们有意无意合伙在骗。

作者: pjtomtai 时间: 2006-11-17 22:18

原帖由 太平洋的水 于 2006-11-17 21:47 发表
四核需在少数特定的程序应用下才会显示出性能提升。根据现在的测试，跑游戏比双核甚至略慢。
Intel说提升80％，这是在蒙人。要么是媒体在骗，要么是Intel在骗，也可能它们有意无意合伙在骗。

specint和specfp是差不多提高80%,在支持4 parrallel threads的游戏里相信也回有同等的提高,这怎么能说是骗呢?难道C2D在DOS下表现不出性能就能说C2D的高性能是骗?

作者: pjtomtai 时间: 2006-11-17 22:24

原帖由 Edison 于 2006-11-17 18:27 发表
AMD指的是INTEL的末代Netburst Xeon。

Tulsa难道是4核吗?不是吧.AMD是针对clovetown说的.A引用的数字好象不准确.我相信K8L的idle power consumption会好于clovetown,但是在没有发布产品前(甚至还没有ES前)就对对手的发布产品做对等预测不是很应该.

作者: elisha 时间: 2006-11-17 22:36

原帖由 pjtomtai 于 2006-11-17 22:24 发表

Tulsa难道是4核吗?不是吧.AMD是针对clovetown说的.A引用的数字好象不准确.我相信K8L的idle power consumption会好于clovetown,但是在没有发布产品前(甚至还没有ES前)就对对手的发布产品做对等预测不是很应该.

不是tulsa是更热的paxville
链接在这里http://tech.sina.com.cn/it/2006-11-17/14171243438.shtml
新浪不学无术，四路系统写成四核

作者: Miss 时间: 2006-11-17 22:40
我只关心，价格什么时候到5xx

作者: elisha 时间: 2006-11-17 22:47
不去跟130w/4core的clovertown对比，不去跟95w/2core的tulsa比，偏偏找个最热的paxville，amd好rp阿
不过看样子的确是4核，听他说的话是4核的，不过不去跟intel的4核对比，难道真的找不到其他卖点了吗，非要跟有老有热的paxville对比才有优势吗
而且说是发布，结果还要明年2季度才出货，实物也没看见半个。amd的发布会难道就show几张图片就了事了吗

作者: 太平洋的水 时间: 2006-11-17 23:04

原帖由 pjtomtai 于 2006-11-17 22:18 发表
specint和specfp是差不多提高80%,在支持4 parrallel threads的游戏里相信也回有同等的提高,这怎么能说是骗呢?难道C2D在DOS下表现不出性能就能说C2D的高性能是骗?

花几千元买个最新的cpu是期待物有所值的好不好。不是拿来只能用嘴巴说它强安慰自己的。
还整个英文专业词，这游戏在哪呢？
四核的测试又不是没有，哪几个程序有性能提高，哪些没有提高，甚至倒退都一清二楚。拿什么dos来狡辩只是搞笑。

作者: pjtomtai 时间: 2006-11-18 00:33

原帖由 太平洋的水 于 2006-11-17 23:04 发表

花几千元买个最新的cpu是期待物有所值的好不好。不是拿来只能用嘴巴说它强安慰自己的。
还整个英文专业词，这游戏在哪呢？
四核的测试又不是没有，哪几个程序有性能提高，哪些没有提高，甚至倒退都一清二楚 ...

用的到4 cores的人当然会觉得物有所值. 用只支持单线程的benchmark去测试4核本来就是有病,"甚至倒退"是因为频率低.
CPU的性能是要软件去挖掘的,就象没有合理运用SSE就说SSE没用一样---不合逻辑.
"不是拿来只能用嘴巴说它强安慰自己的。" - 我不懂你什么意思,好象你不是想讨论,是想吵架.

作者: gzmagic 时间: 2006-11-18 00:44

原帖由 potomac 于 2006-11-17 21:14 发表
偶发现gzmagic和这个AMD发言人很相似。w00t) :lol:

:lol: 不过我在用扣肉！
除了公司没办法才用支持ht的高频低能的p4

具体可以看我的帖子

既然你这个pro ht 对我人身攻击了
那么我要说
w00t) 到gz上教育你学好是我的职责

作者: zaarath 时间: 2006-11-18 01:32

原帖由 pjtomtai 于 2006-11-17 22:24 发表

Tulsa难道是4核吗?不是吧.AMD是针对clovetown说的.A引用的数字好象不准确.我相信K8L的idle power consumption会好于clovetown,但是在没有发布产品前(甚至还没有ES前)就对对手的发布产品做对等预测不是很应该.

Clovertown 只支持双路运行，怎么得出的173*4？

作者: 阿祥 时间: 2006-11-18 02:17
AMD ATI 两个大话火星王

中国有句古话：不是一家人不进一家门

真是太对不过了 :loveliness:

作者: gzmagic 时间: 2006-11-18 02:20

原帖由阿祥于 2006-11-18 02:17 发表
AMD ATI 两个大话火星王

中国有句古话：不是一家人不进一家门

真是太对不过了 :loveliness:

这个支持啊

作者: gzXW 时间: 2006-11-18 02:31

原帖由阿祥于 2006-11-18 02:17 发表
AMD ATI 两个大话火星王

中国有句古话：不是一家人不进一家门

真是太对不过了 :loveliness:

门当户对:lol:

作者: amu 时间: 2006-11-18 07:40
估计那个80%是在节能对比方面取得的!不一定是满载的

作者: acqwer 时间: 2006-11-18 09:48

原帖由 amu 于 2006-11-18 07:40 发表
估计那个80%是在节能对比方面取得的!不一定是满载的

每个内核95瓦还不是满载，那真是火炉了。

作者: 奭冥 时间: 2006-11-18 13:01

原帖由 acqwer 于 2006-11-17 20:15 发表

Kentsfield好像就是第一款4核CPU。

无知的饭还是别来这丢人了。就像当年有人说A64是第一款64位CPU一样

8核Power5

作者: Prescott 时间: 2006-11-18 14:26

原帖由奭冥于 2006-11-18 13:01 发表

无知的饭还是别来这丢人了。就像当年有人说A64是第一款64位CPU一样

8核Power5

这不是4核阿，这是8核。 :lol:

作者: q3.lover 时间: 2006-11-18 14:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 举刀成魔 时间: 2006-11-18 15:22
期待硬件换代，我们就有更好的选择了！

作者: Mr.Anderson 时间: 2006-11-18 15:52

原帖由 q3.lover 于 2006-11-18 14:56 发表
AMD  快点倒掉吧！
AMD  快点倒掉吧！
AMD  快点倒掉吧！

那样楼上的人们就能享受到￥10000/颗的奔腾处理器了

多好的局面阿:
1). 楼上的人们有￥10000/颗的奔腾处理器用了
2). AMD 也不用被某些人喷 ...

九几年的时候AMD没啥名气，也不见得INTEL卖多贵，所以AMD 快点倒掉吧！

作者: jaguard 时间: 2006-11-18 15:59

原帖由 Mr.Anderson 于 2006-11-18 15:52 发表

九几年的时候AMD没啥名气，也不见得INTEL卖多贵，所以AMD 快点倒掉吧！

还不贵啊？我的MMX 166，TX97和内存套装5K多

作者: elisha 时间: 2006-11-18 16:03

原帖由 jaguard 于 2006-11-18 15:59 发表

还不贵啊？我的MMX 166，TX97和内存套装5K多

当年64m sd卖到1k，想来也是intel不好罗

作者: Mr.Anderson 时间: 2006-11-18 16:05

原帖由 jaguard 于 2006-11-18 15:59 发表

还不贵啊？我的MMX 166，TX97和内存套装5K多

96 97？当时CY*** 忘了和AMD的高档U也不便宜，倒是有个叫IDT很便宜，不过东西很烂

作者: dos 时间: 2006-11-18 16:18

原帖由 elisha 于 2006-11-18 16:03 发表

当年64m sd卖到1k，想来也是intel不好罗

96年我记得买内存是1M 100块,4M的条子380左右.那时的技术核产量跟现在不能比.

作者: 太平洋的水 时间: 2006-11-18 16:20

原帖由 pjtomtai 于 2006-11-18 00:33 发表

用的到4 cores的人当然会觉得物有所值. 用只支持单线程的benchmark去测试4核本来就是有病,"甚至倒退"是因为频率低.
CPU的性能是要软件去挖掘的,就象没有合理运用SSE就说SSE没用一样---不合逻辑. ...

不用玩文字游戏了。
很简单的事情。
电源把峰值功率标称为额定功率是骗人。
只在极少数几个程序上有80％提升，就笼统的宣称性能提高80％，同样的是骗人。

作者: FM 时间: 2006-11-18 16:33
有什么问题吗?8字

作者: jaguard 时间: 2006-11-18 16:35

原帖由 elisha 于 2006-11-18 16:03 发表

当年64m sd卖到1k，想来也是intel不好罗

别回帖不看贴，看我回的是啥问题:lol:

作者: hopetoknow2 时间: 2006-11-18 17:34

原帖由 太平洋的水 于 2006-11-18 16:20 发表

不用玩文字游戏了。
很简单的事情。
电源把峰值功率标称为额定功率是骗人。
只在极少数几个程序上有80％提升，就笼统的宣称性能提高80％，同样的是骗人。

回想双核无用论，你当时是站在什么立场上? 是什么时候，双核无用论开始失去市场的?

你感到被骗又如何？

要打赌吗？等AMD出4核的时候，大吹提升，部分说这种话的人，就突然沉默了。

作者: 嘉蓝 时间: 2006-11-18 17:42

原帖由 hopetoknow2 于 2006-11-18 17:34 发表

回想双核无用论，你当时是站在什么立场上? 是什么时候，双核无用论开始失去市场的?

你感到被骗又如何？

要打赌吗？等AMD出4核的时候，大吹提升，部分说这种话的人，就突然沉默了。

:p 现在谁胸有成竹,谁战战兢兢不是一目了然?

作者: hopetoknow2 时间: 2006-11-18 17:59

原帖由嘉蓝于 2006-11-18 17:42 发表

:p 现在谁胸有成竹,谁战战兢兢不是一目了然?

还用说?
Pro-A感到AMD是胸有成竹，目前局势正在AMD的全面掌控之中，AMD太利害了。

先是AMD的AM2提升，anti-线程，还有65nm今年初推出等等。双核时代之后，产能更为充分，良品率更提高，不会惨到，实际产量极低，出现断货。

现在AMD如何会战战兢兢呢？

作者: potomac 时间: 2006-11-18 18:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zaarath 时间: 2006-11-18 18:42

原帖由嘉蓝于 2006-11-18 17:42 发表

:p 现在谁胸有成竹,谁战战兢兢不是一目了然?

底气不足也要说！太长时间没有引人注目的新品了，曝光率不足可不成。我要是AMD的发言人也会硬着头皮上，想起伊拉克那个新闻部长了...叫什么来着？:huh:

作者: potomac 时间: 2006-11-18 18:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 太平洋的水 时间: 2006-11-18 18:48

原帖由 hopetoknow2 于 2006-11-18 17:34 发表

回想双核无用论，你当时是站在什么立场上? 是什么时候，双核无用论开始失去市场的?

你感到被骗又如何？

要打赌吗？等AMD出4核的时候，大吹提升，部分说这种话的人，就突然沉默了。

没见谁说双核无用。但是见过很多说805没用，现在事实说明805确实没用。说805没用，不等于说x2 3800＋没用，更不等于说双核没用。双核可是AMD先出。
现在普通用户听信Intel说有80％性能提升，去花1万元买四核就是被骗。Intel自己也说了，四核成为桌面主流还很遥远。也有可能一两年后一些游戏能让四核显示出性能比较大幅度的提高。但那是以后，那时候上万的cpu恐怕也贬值成1千多了。
Intel的人以为说四核现在没用就是说它Intel。AMD又不是不出四核，不过是稍微慢几个月罢了，还有很快就上市的4x4。

作者: 嘉蓝 时间: 2006-11-18 19:03

原帖由 zaarath 于 2006-11-18 18:42 发表

底气不足也要说！太长时间没有引人注目的新品了，曝光率不足可不成。我要是AMD的发言人也会硬着头皮上，想起伊拉克那个新闻部长了...叫什么来着？:huh:

要说单独发言作秀,两家差不多:devil:
不过比烧钱的底气就似乎有些区别了.

还有一个家伙作秀,居然还有人捧哏(还有点反客为主....).另一个呢?:p

作者: zaarath 时间: 2006-11-18 19:04

原帖由 太平洋的水 于 2006-11-18 18:48 发表

没见谁说双核无用。但是见过很多说805没用，现在事实说明805确实没用。说805没用，不等于说x2 3800＋没用，更不等于说双核没用。双核可是AMD先出。
现在普通用户听信Intel说有80％性能提升，去花1万元买四 ...

805的确是最弱双核，但是它毕竟是双核，价钱又便宜，这个世界上只要便宜，就不愁没有销路。

双核是Intel先于AMD数天推出，第一款就是现在正在清仓的820。

Intel说性能提升是up to 80%, 一点没错啊。现在QX6700和Xeon 53xx可不是面向普通用户的，你自己觉得不需要不代表别人不需要。如果你是专业3D/视频工作室，4核可不是摆设，性能提高最大80%可是实打实的，节省了时间就是多赚了钱。。

作者: 太平洋的水 时间: 2006-11-18 19:14
又一个来玩文字游戏的。谁不知道服务器有用。

作者: deadmeat 时间: 2006-11-18 19:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sunken 时间: 2006-11-18 19:47
w00t) w00t) 价钱贵80%:lol:

作者: hopetoknow2 时间: 2006-11-18 19:49
虽然自己经常是在胡说。不过，误解的产生，一方面是个人的理解和经历不同，另一方面也是和知识层次有关。

作者: Prescott 时间: 2006-11-19 02:12

原帖由 hopetoknow2 于 2006-11-18 19:49 发表
虽然自己经常是在胡说。不过，误解的产生，一方面是个人的理解和经历不同，另一方面也是和知识层次有关。

:huh:
什么时候改研究哲学了。

作者: potomac 时间: 2006-11-19 02:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hopetoknow2 时间: 2006-11-19 10:54

原帖由 potomac 于 2006-11-19 02:43 发表

感觉和原来不一样了。
这次回来文绉绉的。w00t) :lol:

其实么。
偶回忆段电影里的对白。
张无忌说：“师祖，你教偶的太极，偶都忘了。”
张三丰说：“忘了就对了。只要记住忘死了打那两个兔崽子就好。 ...

您是大师啊。

原帖由 Prescott 于 2006-11-19 02:12 发表

:huh:
什么时候改研究哲学了。

错话说太多了，后来才知道。知道的越多，才察觉以前说错太多。大部是属于胡说

作者: potomac 时间: 2006-11-19 11:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: scowl 时间: 2007-3-21 14:51

原帖由 Mr.Anderson 于 2006-11-18 15:52 发表

九几年的时候AMD没啥名气，也不见得INTEL卖多贵，所以AMD 快点倒掉吧！

恩

我记得奔腾MMX刚进入中国市场的时候就是1W多一颗

说那时候CPU不贵的只怕都是在搞笑

那时候中端多少钱？

现在X2 3600+多少钱？

作者: 红发IXFXI 时间: 2007-3-21 15:15
:whistling: 饭站帖。。。。留名

谁能说点技术的让偶这个小白学习啊。。。。。。。。。。。

作者: AMD-FANS 时间: 2007-3-21 16:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: elisha 时间: 2007-3-21 19:14

原帖由 scowl 于 2007-3-21 14:51 发表

恩

我记得奔腾MMX刚进入中国市场的时候就是1W多一颗

说那时候CPU不贵的只怕都是在搞笑

那时候中端多少钱？

现在X2 3600+多少钱？

1W多什么，新台币吗
或者你生活在火星

作者: jolly 时间: 2007-3-21 19:27
据一网友说,4核的Q6700 上3.6G 事满载温度是120度,也不知是否属实?

但4核温度高是事实

作者: itany 时间: 2007-3-21 19:29

原帖由 jolly 于 2007-3-21 19:27 发表
据一网友说,4核的Q6700 上3.6G 事满载温度是120度,也不知是否属实?

但4核温度高是事实

肉核能扛得住120度？摄氏度还是华氏度？ :wacko:

作者: CaptianGhostSSE 时间: 2007-3-21 19:33
w00t) AMD还在原地踏步啊？？？

core2的XEON不敢比，就比netburst的老致强。还不敢比性能 w00t) w00t) w00t) w00t)

作者: 菜鸟来啦 时间: 2007-3-21 20:38
80!!!!!!!!!!!!! 厉害:a)

作者: byby 时间: 2007-3-21 20:45
:unsure: :unsure: 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

作者: tanleiqu 时间: 2008-5-20 17:11
能挖坟吗？

作者: zyr488 时间: 2008-5-20 17:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: permediaX 时间: 2008-5-20 17:49
这坟挖得，这水吹得:loveliness: :loveliness:

作者: qazwsx555 时间: 2008-5-22 23:33
囧。。。。。。。。。。。。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)