POPPUR爱换

标题: raid0是否有用！驳斥某人观点的论据展示 [打印本页]

作者: gzmagic 时间: 2006-11-18 01:04
标题: raid0是否有用！驳斥某人观点的论据展示

原帖由 potomac 于 2006-11-18 00:10 发表

不懂少来放 P。
RAID牵涉到很多问题。
你当随便弄下性能翻倍啊？实际性能和理论性能差一大截。
普通PC跑什么要需要RAID0啊？程序不跑内存，跑硬盘？
2块盘，死了一块，整个歇菜。你当很好玩啊？
猪。(_(

:p 某人的论点！就当是放..........

下面是raid0的相关测试

商业磁盘性能（BusinessDiskMark）重在考察处理大数量小文件处理能力，而高端磁盘性能（High－End DiskMark）则主要考察大文件的处理效率。可以看到构建成RAID 0和软RAID后性能都有了大幅度的提升，在高端磁盘性能测试中差不多快有两倍的提升，软RAID的简单卷区和带区卷的性能差距十分大，简单卷区的性能甚至不如单硬盘时候的性能。

呵呵大家都承认磁盘性能是现在最大的瓶径

除了安全，相比什么sata2,ncq拉raid0还是很有用的！

要解决安全问题也简单啊！再买快大点的放重要数据不得拉！反正现在硬盘便宜

[ 本帖最后由 gzmagic 于 2006-11-18 01:05 编辑 ]

作者: OST_2005 时间: 2006-11-18 01:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bobtom_wu 时间: 2006-11-18 01:15
raid0是不错，但是对于爱折腾的玩家，比如说经常换板子、换平台的朋友就不合适了，因为如果板子不一样，又要重新备份硬盘上的东西重新组raid。

作者: gzmagic 时间: 2006-11-18 01:17

原帖由 OST_2005 于 2006-11-18 01:13 发表
持续快没太大的用处，

最主要是巡道快配合持续快才是王道！

巡道最重要！:wub:
但是Raid 0无法提升巡道时间！

w00t)
好象无证据啊

提升你那个只有提高转速和ncq才有改善

作者: 单晶硅传奇 时间: 2006-11-18 01:23
提高转速也是不会减少寻道时间的

作者: gzmagic 时间: 2006-11-18 01:27

原帖由 单晶硅传奇 于 2006-11-18 01:23 发表
提高转速也是不会减少寻道时间的

高手说来听听撒

张张见识啊

作者: ARANGE 时间: 2006-11-18 01:44
LZ要了解一下磁盘运行的原理吧
其实RAID0做两个分区，比如C盘的数据COPY到D盘，一定会比两个相对硬盘复制要慢很多

你自己有时间做做实验就知道了:) ，很多东西，理论不＝实际的

作者: gzmagic 时间: 2006-11-18 01:52

原帖由 ARANGE 于 2006-11-18 01:44 发表
LZ要了解一下磁盘运行的原理吧
其实RAID0做两个分区，比如C盘的数据COPY到D盘，一定会比两个相对硬盘复制要慢很多

你自己有时间做做实验就知道了:) ，很多东西，理论不＝实际的

w00t) 好象是
难怪

不过系统启动快＋容易抢到k98我就满意了

作者: 单晶硅传奇 时间: 2006-11-18 01:58

原帖由 gzmagic 于 2006-11-18 01:27 发表

高手说来听听撒

张张见识啊

我又不是高手……

你明白什么是磁道，就很容易理解硬盘的工作原理了

硬盘要读写数据，首先要是磁头寻找这个数据所在的磁道，然后通过磁盘的旋转，在这个磁道中找到相应的数据

转速起作用是在寻道完成之后的事情，两者是独立的参数

作者: ARANGE 时间: 2006-11-18 02:10
其实想了解硬盘的运作，最简单就是找找以前LP的资料就行了，一样的东西，LP很直观

作者: 翠花 时间: 2006-11-18 02:11

原帖由 单晶硅传奇 于 2006-11-18 01:23 发表
提高转速也是不会减少寻道时间的

高手把15k prm的SCSI白费了
我是菜鸟:p

作者: gzXW 时间: 2006-11-18 02:29

原帖由 单晶硅传奇 于 2006-11-18 01:58 发表

我又不是高手……

你明白什么是磁道，就很容易理解硬盘的工作原理了

硬盘要读写数据，首先要是磁头寻找这个数据所在的磁道，然后通过磁盘的旋转，在这个磁道中找到相应的数据

转速起作用是在寻道完 ...

w00t) 看来要补课的是你

作者: lkymx 时间: 2006-11-18 02:40
寻道时间还是和寻道算法有比较大得关系,详细可以稍微参考<Operating System Concepts>这本书:lol: :lol: :lol:

作者: lkymx 时间: 2006-11-18 02:41
LS有啥高见,说来听听嘛,呵呵

原帖由 gzXW 于 2006-11-18 02:29 发表

w00t) 看来要补课的是你

作者: gzmagic 时间: 2006-11-18 02:41

原帖由 lkymx 于 2006-11-18 02:40 发表
寻道时间还是和寻道算法有比较大得关系,详细可以稍微参考<Operating System Concepts>这本书:lol: :lol: :lol:

w00t) ncq

作者: lkymx 时间: 2006-11-18 02:44
一定程度优化, 不过不影响更本得寻道算法

原帖由 gzmagic 于 2006-11-18 02:41 发表

w00t) ncq

[ 本帖最后由 lkymx 于 2006-11-18 02:46 编辑 ]

作者: ARANGE 时间: 2006-11-18 02:45

原帖由 gzmagic 于 2006-11-18 02:41 发表

w00t) ncq

乱来～～～～～

作者: lkymx 时间: 2006-11-18 02:50
真有那么容易就好了,NCQ只是简单得排列组合来尽可能大的发挥原有的寻道算法

对于突发性的指令效果没有那么好的吧,连续的读取应该是好

原帖由 gzmagic 于 2006-11-18 02:41 发表

w00t) ncq

作者: lusiferr 时间: 2006-11-18 03:00
闲着没事做的人或发烧友可以用用，普通人不推荐，坏一个硬盘哭都来不及，性能提高没想象中的高，而且都是普通人没什么用的功能，比如游戏load加快，但游戏却不加快有什么用

作者: gzmagic 时间: 2006-11-18 03:07

原帖由 lusiferr 于 2006-11-18 03:00 发表
闲着没事做的人或发烧友可以用用，普通人不推荐，坏一个硬盘哭都来不及，性能提高没想象中的高，而且都是普通人没什么用的功能，比如游戏load加快，但游戏却不加快有什么用

:p
xp启动快
dod抢枪
wow/bf2减少漫长的等待时间
:loveliness:
这些理由够了

重要数据再买块盘子就行了

[ 本帖最后由 gzmagic 于 2006-11-18 03:08 编辑 ]

作者: Kayv 时间: 2006-11-18 03:14
从开始用电脑就一直用R0

当然，人品不好的人就是单盘也经常挂，不在讨论范畴内。

RAID 0最好的还是15K的SCSI做，2个做，或者4个做RAID 5。

作者: potomac 时间: 2006-11-18 12:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gzmagic 时间: 2006-11-18 13:16

原帖由 potomac 于 2006-11-18 12:26 发表
偶题两个建议。
一是标题太小气。才是驳斥，啧啧～，想开个瞩目的标题，至少也要个炮轰级别的啊。:lol:

二。原来的GZ和现在的PCI都比较专业性。你呢，还是去POP这样的地方，说不定能找几个拥趸。:lol:

w00t) 主角来拉

抓狂拉

:wub: 也上个pdf说下你的无用论啊

作者: potomac 时间: 2006-11-18 13:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: EnergyStar 时间: 2006-11-18 13:36

原帖由 lkymx 于 2006/11/18 02:50 发表
真有那么容易就好了,NCQ只是简单得排列组合来尽可能大的发挥原有的寻道算法

对于突发性的指令效果没有那么好的吧,连续的读取应该是好

NCQ对于任何形式的DTR都必然是负面影响，这个勿庸置疑

原帖由 potomac 于 2006/11/18 12:26 发表
偶题两个建议。
一是标题太小气。才是驳斥，啧啧～，想开个瞩目的标题，至少也要个炮轰级别的啊。:lol:

二。原来的GZ和现在的PCI都比较专业性。你呢，还是去POP这样的地方，说不定能找几个拥趸。:lol:

现在PCI只能算做小白聚集地，真话说的越多被踩得越狠

回LZ，我至今未发现sata r0除copy之外相较于single的明显优势，但如果做hashing就算是15k.3这个级别的破烂单盘都比4x sata r0快多

作者: popwangyuII 时间: 2006-11-18 13:46
用RAID0中，觉得还好，感觉上确实比单硬盘快一些，前提是在硬盘碎片不多的情况下

作者: lzy24 时间: 2006-11-18 17:03
MS发错区了吧:unsure:

作者: lusiferr 时间: 2006-11-18 17:27

原帖由 gzmagic 于 2006-11-18 03:07 发表

:p
xp启动快
dod抢枪
wow/bf2减少漫长的等待时间
:loveliness:
这些理由够了

重要数据再买块盘子就行了

都是些没用的功能，对于急性子的也许有点用，至于那为说单硬盘也会坏的朋友，raid0坏的几率是单硬盘的2倍，你硬盘没坏过是你狗屎运，到真要坏的时候已经来不及了，所以还是不推荐菜鸟用，免的到时候麻烦

作者: fallacy 时间: 2006-11-18 17:59
raid0好是好可是数据太容易挂了看过很多人都是因为raid0挂的w00t)

作者: 风聆夜语 时间: 2006-11-18 18:48
“是否有用”中的“有用”就值得商榷

什么叫有用，如果是速度的提升，raid0的确可以提高磁盘的读写能力，但是日常中大数据流量的读写也不是很常见（也不会没事就拼命倒数据吧。。），更多的可能是小数据随机的读写，这个时候，读写速度的重要性就比不上巡道时间了。

如果是安全性，raid0就不太安全，毕竟损坏的概率增加。

作者: skywalker_hao 时间: 2006-11-18 19:05

原帖由 EnergyStaR 于 2006-11-18 13:36 发表

NCQ对于任何形式的DTR都必然是负面影响，这个勿庸置疑

现在PCI只能算做小白聚集地，真话说的越多被踩得越狠

回LZ，我至今未发现sata r0除copy之外相较于single的明显优势，但如果做hashing就算是15k. ...

一大堆hashing+copy下没悬念:p

但是scsi 4x raid0爽啊:p

[ 本帖最后由 skywalker_hao 于 2006-11-18 19:06 编辑 ]

作者: 系统崩溃 时间: 2006-11-18 19:06
至少阵列0下播放HDTV TS文件和单个硬盘比起来不会长亮了不会偶尔卡了

作者: 太平洋的水 时间: 2006-11-18 19:06
全世界不知道有多少百万千万的机器2块硬盘组raid0在用。

作者: 直流电 时间: 2006-11-18 19:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: potomac 时间: 2006-11-18 19:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: alvin-evans-lee 时间: 2006-11-18 19:57

原帖由 gzXW 于 2006-11-18 02:29 发表

w00t) 看来要补课的是你

附议～w00t)

作者: yuan_oeil 时间: 2006-11-18 20:13
iram才是王道，测试的分数高10多倍:loveliness:

作者: luanchuifeng 时间: 2006-11-18 21:31

原帖由 单晶硅传奇 于 2006-11-18 01:58 发表

我又不是高手……

你明白什么是磁道，就很容易理解硬盘的工作原理了

硬盘要读写数据，首先要是磁头寻找这个数据所在的磁道，然后通过磁盘的旋转，在这个磁道中找到相应的数据

转速起作用是在寻道完 ...

汗超级高手　＃你以为硬盘在磁头移动过程中是不转滴？高实在是高

作者: kaltmond 时间: 2006-11-18 22:17
4X Raid0的人飘过..............

作者: xxxyyy 时间: 2006-11-19 00:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 翠花 时间: 2006-11-19 00:29

原帖由 alvin-evans-lee 于 2006-11-18 19:57 发表

附议～w00t)

:p 现在真的是后生可谓啊

作者: 太平洋的水 时间: 2006-11-19 00:46

原帖由 potomac 于 2006-11-18 19:41 发表

又来了。
偶来告诉你答案，凡是用2块盘做RAID 0的，都是小白。（此小白非白鼠的白。w00t) ）:lol:

真是受不了，大街上裸奔就那么光荣？别人是小白，你就整个一弱智。
你懂啥？不就看了几篇别人写好的现成的介绍和测试的文章。这样你就nb到天了？小学生看过一样也知道多几块硬盘组更高级的RAID比两块硬盘组RAID0好。但小学生也不会弱智到不知道更多硬盘需要付出更大的成本。小学生也不会弱智到为了显示自己知道有更好的RAID模式就高喊“做RAID 5块硬盘起步，2块硬盘RAID0就是小白”。
真是无法忍受，弱智到这程度，还骂这个白那个白。

作者: AnakinFoxe 时间: 2006-11-19 00:54

原帖由 potomac 于 2006-11-18 19:41 发表

又来了。
偶来告诉你答案，凡是用2块盘做RAID 0的，都是小白。（此小白非白鼠的白。w00t) ）:lol:

路过一下，我对硬盘技术不是很了解。但想问一下，为什么ABS的高端机器都配戴双硬盘组raid 0呢？

作者: AnakinFoxe 时间: 2006-11-19 01:06

原帖由 potomac 于 2006-11-18 19:41 发表

又来了。
偶来告诉你答案，凡是用2块盘做RAID 0的，都是小白。（此小白非白鼠的白。w00t) ）:lol:

而且最新的PC world评选出来的Top 10 Power Desktop PCs中间9个都有双硬盘组raid 0，难道真的是众人皆醉，汝独醒？

作者: 太平洋的水 时间: 2006-11-19 01:21
其实没什么好证明的，简单的常识。RAID0广泛应用n多年了。连基本的金钱观念都没有的弱智，真不知道说他什么好。

至于个人组RAID0效果多大，跟每个人的应用有关，自己体会过才知道。比如做个电影服务器，下载服务器什么的，2块块硬盘就搞定，简单又高效。视频编辑，大图象编辑等RAID0都可能带来不少提升。网络游戏有的时候卡也是因为硬盘的原因，这个用猛禽好，还是RAID0好，需要对比过才知道。

RAMDISK也是一种提升硬盘效能的方案，但也不能完全代替RAID0。

作者: 7121518 时间: 2006-11-19 01:48
RAID0存在了那么多年.就说明它确实有用的.

作者: [MB] l1 时间: 2006-11-19 04:12

原帖由 luanchuifeng 于 2006-11-18 21:31 发表

汗超级高手　＃你以为硬盘在磁头移动过程中是不转滴？高实在是高

莫明其妙的问题，当然是得寻道，再等扇区，按统计学计算，硬盘在磁头移动过程中转不转根本对性能没有影响，假如磁盘加速不需要时间的话
寻道是径向移动，考的是音圈马达，与磁盘转速无关，寻好道了，再等所需扇区转到磁头下方才能读写，这个自然转速越高，平均等的时间越少，也叫平均潜伏期，寻道＋潜伏期，就是总的访问时间

[ 本帖最后由 [MB] l1 于 2006-11-19 04:20 编辑 ]

作者: kiteron 时间: 2006-11-19 09:58
嗯，测试软件测的是access time(访问时间)，硬盘厂商标的是seek time(寻道时间)，所以测出来的时间总是比厂商标的要高
目前多数人说的寻道时间，指的是access time，其实是两个概念的和，不过说的人多了，大家也都接受了
有点类似SATA与IDE，现在的人都喜欢把PATA叫IDE，其实SATA也是IDE，要区分，最准确的区分说法是SATA和PATA。但是现在的人都把IDE默认为PATA了。

作者: kril 时间: 2006-11-19 10:23
用I-RAM去做RAID0不是更快么.又不容易坏.

作者: haha103 时间: 2006-11-19 10:46

原帖由 系统崩溃 于 2006-11-18 19:06 发表
至少阵列0下播放HDTV TS文件和单个硬盘比起来不会长亮了不会偶尔卡了

请问你看什么BT HD？居然把你的单盘拖得跑不动了

我单盘看任何HD都不会卡~~~~~~~~~~~~~~~~

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)