POPPUR爱换

标题: 请教：曾听说AMD与INTEL之争其实就是…… [打印本页]

作者: AnakinFoxe 时间: 2006-11-19 01:54
标题: 请教：曾听说AMD与INTEL之争其实就是……
标题不能写太长……接着来：其实就是IBM和INTEL之争。何解？

作者: Illuminati 时间: 2006-11-19 07:02
AMD is IBM's underdog

作者: q3.lover 时间: 2006-11-19 07:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 天边的浮云 时间: 2006-11-19 10:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Illuminati 时间: 2006-11-19 11:50
实际情况是 I 根本就没有栽，是 A 栽了，有本事把 K8L 拿出来呀？！千年老二

作者: 嘉蓝 时间: 2006-11-19 11:52

原帖由 Illuminati 于 2006-11-19 11:50 发表
实际情况是 I 根本就没有栽，是 A 栽了，有本事把 K8L 拿出来呀？！千年老二

:lol: 看错一个字--栽和裁:devil:

作者: potomac 时间: 2006-11-19 11:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Illuminati 时间: 2006-11-19 12:03
IBM 大刀阔斧砍部门，只留下科研部，怎么会去收购 dammit

作者: gzXW 时间: 2006-11-19 12:44

原帖由嘉蓝于 2006-11-19 11:52 发表

:lol: 看错一个字--栽和裁:devil:

你老是想说“裁倒”？

回幼儿园补课:lol:

作者: 天边的浮云 时间: 2006-11-19 12:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: AnakinFoxe 时间: 2006-11-19 23:15
又听到个新言论：AMD收购ATI的时候，IBM借了不少钱给他……

作者: angelion 时间: 2006-11-19 23:27
是 IBM 和 Intel 在生产工艺上的竞争

在 CPU 设计上 IBM 介入多少，无从而知

[ 本帖最后由 angelion 于 2006-11-19 23:30 编辑 ]

作者: fayerlxy 时间: 2006-11-20 06:36

原帖由 天边的浮云 于 2006-11-19 12:44 发表
扣肉强又怎么发布几个月了AMD市场份额还在升~年低看占有率报告吧

另外AMD是IBM罩着的言论好象是IFAN K8VP4时代就抛出来的 (_(

因为AMD和IBM在工艺上的“合作”正是从2002年开始的，目前已经延伸到2011年了

并且AMD付给IBM那么多钱（04-08年需要支付2.5到2.8亿美元），难道要说是AMD在帮助IBM么？

作者: ly7707 时间: 2006-11-20 09:28
记得IBM当年的5年之约吗？

作者: xiaxiaf 时间: 2006-11-20 09:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: su27_jx 时间: 2006-11-20 09:45
哈哈，lz想法挺新潮的～

作者: FENG950 时间: 2006-11-20 11:04
正规场合没听过这种说法，不过今天的局面也和IBM有关系。IBM PC推出以后，采用了Intel的U，但是当时也流行第二甚至第三供应商的行规，IBM为了更好的产能保证和价格，找来AMD和TI做这样的角色，Intel的CPU设计是要开放共享的（那时AMD和Intel也一般大，84年销售额一个11亿一个16亿）。后来Intel宣布收回处理器设计授权，于是就有了和AMD的官司，和解以后，AMD也可以继续生产X86了。

作者: AlcatrazX 时间: 2006-11-20 13:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fayerlxy 时间: 2006-11-20 14:36

原帖由 AlcatrazX 于 2006-11-20 13:42 发表
我觉得是ibm再利用自己的生产技术盈利啊，这不是很正常的。
为什么amd买ibm的技术就说他是underdog呢？

说underdog是有些过份，但AMD和IBM也不是购买技术这么简单，因为这里牵涉到的制造工艺应该是U厂的核心竞争力的一部分，并非随便买一个什么接口技术。

作者: jaguard 时间: 2006-11-20 14:42
如果那么说，那INTEL就是IBM养大的儿子了

作者: 单晶硅传奇 时间: 2006-11-20 15:41

原帖由 jaguard 于 2006-11-20 14:42 发表
如果那么说，那INTEL就是IBM养大的儿子了

早就不认爹了

作者: hopetoknow2 时间: 2006-11-20 16:44
pc世界有今天，那Intel可算得上是最重要的开创者，而x86指令也是Intel原创。又不是IBM创造的。反而是IBM那时的头头不正常，把PC当成临时过渡产品。

IBM是Intel的曾经的和现在的战友/敌人关系。要实际比起半导体的部分，无非当初是一个块头大点，一个块头小点。但现在，Intel的块头远超IBM的块头而以。

作者: jaguard 时间: 2006-11-20 17:14

原帖由 hopetoknow2 于 2006-11-20 16:44 发表
pc世界有今天，那Intel可算得上是最重要的开创者，而x86指令也是Intel原创。又不是IBM创造的。反而是IBM那时的头头不正常，把PC当成临时过渡产品。

IBM是Intel的曾经的和现在的战友/敌人关系。要实际比起半 ...

得了吧，你真会偷换概念，论技术，当时的X86怎么都不算最好的，只是历史机遇让IBM选择了MS-DOS和X86与苹果竞争，你敢说当时的X86是最好的？这个结果连IBM当初都没预料到，没当时的机遇，你看X86卖给谁去

作者: antony1118 时间: 2006-11-20 17:15
关注一下~~~~~~~~~~

作者: hopetoknow2 时间: 2006-11-20 17:27

原帖由 jaguard 于 2006-11-20 17:14 发表

得了吧，你真会偷换概念，论技术，当时的X86怎么都不算最好的，只是历史机遇让IBM选择了MS-DOS和X86与苹果竞争，你敢说当时的X86是最好的？这个结果连IBM当初都没预料到，没当时的机遇，你看X86卖给谁去

X86来源Intel技术，当时确实是只有X86能提供最佳性价比。没有X86，PC说不定真的完了。看APPLE的今天，就知道了，说不定10%都没有。
现在你还想有DIY，简直是不可思议。

作者: jaguard 时间: 2006-11-20 17:43

原帖由 hopetoknow2 于 2006-11-20 17:27 发表

X86来源Intel技术，当时确实是只有X86能提供最佳性价比。没有X86，PC说不定真的完了。看APPLE的今天，就知道了，说不定10%都没有。
现在你还想有DIY，简直是不可思议。

有个最根本的问题，是IBM造就了现在所谓的PC还是INTEL造就的？性价比？当时IBM选择谁，有那量就有性价比，先别扯太多PC的概念，虽然我个人认为MAC的理念才是真正的PC理念

[ 本帖最后由 jaguard 于 2006-11-20 17:48 编辑 ]

作者: hopetoknow2 时间: 2006-11-20 17:57

原帖由 jaguard 于 2006-11-20 17:43 发表

有个最根本的问题，是IBM造就了现在所谓的PC还是INTEL造就的？性价比？当时IBM选择谁，有那量就有性价比，先别扯太多PC的概念，虽然我个人认为MAC的理念才是真正的PC理念

当时IBM的头头思想不正常，对待PC技术根本不屑一顾，把PC这种主要分布于用户终端的数据处理视为不正常的过渡。
而Intel才一直是PC持续生存和壮大的主动力。

作者: jaguard 时间: 2006-11-20 18:01

原帖由 hopetoknow2 于 2006-11-20 17:57 发表

当时IBM的头头思想不正常，对待PC技术根本不屑一顾，把PC这种主要分布于用户终端的数据处理视为不正常的过渡。
而Intel才一直是PC持续生存和壮大的主动力。

是啊，所以他才选择了MS-DOS和INTEL，要不他就独干了:lol: ，结果MS和INTEL都搭上火箭，但不管怎么说，选择X86怎么说都是巧合，有这个市场需求量，都有你所说的性价比，同时代的多款CPU都不逊色于INTEL的X86:unsure:

[ 本帖最后由 jaguard 于 2006-11-20 18:37 编辑 ]

作者: hopetoknow2 时间: 2006-11-20 18:08

原帖由 jaguard 于 2006-11-20 18:01 发表

是啊，所以他才选择了MS-DOS和INTEL，要不他就独干了:lol: ，结果MS和INTEL都搭上火箭

IBM没有这个实力

作者: starice 时间: 2006-11-20 18:19
ms ms也是IBM的私生子

作者: potomac 时间: 2006-11-20 18:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jaguard 时间: 2006-11-20 18:33

原帖由 potomac 于 2006-11-20 18:19 发表

你思维方式有问题。:lol:
所以得到的答案就也产生问题。

诚然，PC的概念是IBM的提出的，但真正使得PC成长起来的却是intel和MS。
一个事物可以先下定义，然后按定义发展。
IBM，粗略的算上APPLE，还有你 ...

你能这么说只是说明一个问题，你把IBM-PC等同于PC，世界上第一台个人电脑，第一台台式电脑都不是IBM首创，:sweatingbullets: IBM定义的只是IBM-PC架构，别把PC局限于IBM-PC，然后你再补充下同时代其他平台的历史，就明白我所说的，请把眼光放到所有的平台，别局限于局部，我没否认INTEL和MS对IBM-PC的贡献，虽然他们也是利益驱使，但IBM选择X86就是一个当时它没充分预料局势发展的错误决定，到底是谁下了一个错误的定义？

[ 本帖最后由 jaguard 于 2006-11-20 18:38 编辑 ]

作者: potomac 时间: 2006-11-20 19:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: he112 时间: 2006-11-20 23:41
IBM以前当老大时，逼着INTEL搞第二供货商，不然不下单，INTEL没办法才向AMD转让技术的，没有IBM，AMD早死好多年了。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)