POPPUR爱换

标题: 关于“Robot"文章的一些感想，可能很多人看了会不高兴。 [打印本页]
作者: goodayoo    时间: 2006-11-25 12:25
标题: 关于“Robot"文章的一些感想，可能很多人看了会不高兴。
1.自由发言权是”宪法“赋予我们的权利，所以，当有人说”我认为。。。。。”时别人可以不同意，但不应该对这个词语进行指责。音乐这个东西本身就是非常主观的，没有什么唯一的真理。) M8 i3 a/ }. J4 Q
6 T4 O; ^- U& g/ S& k3 s( K. x
2.音乐对于我们来说实在太重要了，乐观的人都会喜欢，但问题怎么样才能从音乐中获取最大的乐趣呢？是正版CD＋高档CD机＋HI-FI落地音箱？还是APE＋专业声卡＋监听音箱？还是自己喜欢的歌＋娱乐声卡＋有源2.1音箱？
) R2 ~( l/ T( L( @5 _5 g. b( o
  z' s, l) }& E7 A3.对于声卡的追求可以无止境，对于音箱的追求也可以无止境，但对于歌曲的追求却很容易做到，现在网络这么发达，找到自己喜欢的音乐只需Bt＋EMUlE＋迅雷即可。但问题是音质呢？如果你所喜欢的音乐能找到只有MP3格式怎么办？是为了声卡和音箱而迁就听某些音乐？还是为了自己喜欢的音乐找一套合适的播放系统？我认为后者才是理性的。
' S% J( j, ?2 M* y6 n% E
- v$ f; F9 e9 B' b' v/ o  H4.讨论正版CD和盗版CD的音质我认为是没有什么意义的，价格的差别已经足已说明问题，例如我就对价格敏感，在音质差不多的情况下我可能会选择D版的CD。对于免费的APE你更不应该要求什么了，只要有99%音质就已经足够了。另外我有25G的盗版DTS－CD，如果有喜欢的朋友我可以提供BT分享，请在后面跟贴说明（此事千万不要传开啊）。
+ c/ O  a/ R* F& k
6 B2 g0 Z# [3 T; w5.说到DTS-CD，流行不起来可能就是因为高级音频玩家都是在玩2.0设备,5.1音箱对他们来说是两难的选择，是要3D还是音质？环绕也是一种享受啊，可惜执着追求音质还原的人可能享受不到。
9 p5 S8 W7 |2 X
4 e1 E) L% \( l4 @+ W5 c( e2 F6.对于木耳和金耳，我觉得确实有金耳的存在，但毕竟是少数，你如你的音频系统不出320KB MP3和CD的区别，那么恭喜你，你还是木耳（Virgin?），我建议你没必要把自己培养成金耳，毕竟那是专业玩家的事情，就像经过训练的染印工厂的工人可以分辨出40多钟不同的蓝色那样（普通人只能分辨出几种到十几种），这种能力对于欣赏一幅名画有意义吗？金耳很容易就分辨出音质的细微差别，难道这不是一种痛苦吗？太过敏感对于什么事情都是不好的，人一旦习惯于高保真的回放效果，对于稍微差一点的回放就会感到不舒服，而我们身边充满着这些噪音和无意义的音乐。
0 V: l2 x1 S* M( _4 A7 ?
& n  |7 `: T. c% E- t6 W/ k7.我还要强调的是平衡，音乐和游戏这两个是电脑声卡所必不可少的功能，如果音乐80分，游戏20分的话我认为不 适 合 大多数人，即使你 很 喜欢 听歌 的话也 应该保持在6：4的 性 能，毕竟影响整体回放效果的决不只是声卡这一部分。一首好歌能够让你忘了它的高、中、低频效果，因为音乐是一个整体。9 a; p$ f5 M$ V$ K8 ?
& G5 X- Z+ e; U
8.以上的都是“我认为”的话，楼下的可以完全不同意我说的每一个字，但请誓死保卫我说上面话的权利，谢谢。
0 ]/ C1 i# m# y6 q1 w  Z5 x
! ]; V& Z6 m2 M+ J[ 本帖最后由 goodayoo 于 2006-11-25 12:28 编辑 ]
作者: robot    时间: 2006-11-25 12:38
支持LZ一下.(特别是最后一句)
. f6 A& X# |0 \" M1 q2 H- h4 M
/ s5 J) b0 t0 }5 J8 E本来平心静气讨论点音响话题, 是正常的, 也是本坛存在的意义.
1 f4 Q5 W1 j5 H1 h# R/ [! M6 X' i: `# Q  [  R6 E
结果不少人身攻击过来, 说我"便便的"有之, 说我"损已损人"的有之, 为什么你不同意我的观点, 不是拿出你的证据来, 而是针对我这个人??? 文化大革命? 阶级斗争?
3 C/ a8 P/ I) S# W6 P- h7 N! o, p8 n& k# F
什么时候学会包容不同的观点, 以事实,证据来证明对方的错误...而不是靠声音大, 骂人狠来阻止对方, 坛子里面高手不少, 只要你的观点有道理, 总是会有人支持你的.& i2 Q7 f- a% p- [
1 v$ X# F8 J3 L3 }
BTW, 单从听音乐的角度来说, 还是2.0比较合适.
作者: CZQ83    时间: 2006-11-25 12:40
你跟“Robot"不一样。LZ说的没有错！支持!:loveliness:
作者: 凶徒    时间: 2006-11-25 12:58
同意楼主的一些观点 赞一下:)
作者: sangtian    时间: 2006-11-25 13:09
争论让我们成长+ e- T9 C% n! D# }: Z6 Y
主观臆断蒙住我们的双眼8 F7 h8 ^. y0 Z8 M) Z1 L0 \
" w, N5 J) K4 T
+ c3 y- K) I# l+ e
:) :) :) :) :) :)
作者: 酷风    时间: 2006-11-25 13:22
原帖由 goodayoo 于 2006-11-25 12:25 发表2 _8 [9 m* a& D( B: m
6.对于木耳和金耳，我觉得确实有金耳的存在，但毕竟是少数，你如你的音频系统不出320KB MP3和CD的区别，那么恭喜你，你还是木耳（Virgin?），我建议你没必要把自己培养成金耳，毕竟那是专业玩家的事情，就像经过训练的染印工厂的工人可以分辨出40多钟不同的蓝色那样（普通人只能分辨出几种到十几种），这种能力对于欣赏一幅名画有意义吗？金耳很容易就分辨出音质的细微差别，难道这不是一种痛苦吗？太过敏感对于什么事情都是不好的，人一旦习惯于高保真的回放效果，对于稍微差一点的回放就会感到不舒服，而我们身边充满着这些噪音和无意义的音乐。
% x. L+ B! e5 Q: c8 h/ l( l* R+ ?, V) n3 l  L: G3 _
7.我还要强调的是平衡，音乐和游戏这两个是电脑声卡所必不可少的功能，如果音乐80分，游戏20分的话我认为不 适 合 大多数人，即使你 很 喜欢 听歌 的话也 应该保持在6：4的 性 能，毕竟影响整体回放效果的决不只是声卡这一部分。一首好歌能够让你忘了它的高、中、低频效果，因为音乐是一个整体。
, \# X4 Y. v/ P7 L$ f0 S
1。真正的木耳极少，绝大多数自称木耳的人是没有听过好的设备或者好的音源而造成的，也有少部分是不懂得怎么去听而形成的。9 Q* s: D1 [, c
当然，由简入奢易，由奢入简难，需不需要提高自己是每个人自己的选择，但是不想提高不能说成是无法提高，这是主观判断和客观事实之间的差别，不能混为一谈。
2 s& I$ e9 X& m2。平衡是由每个人自己判断的，有些人像我一样基本上就是不玩游戏，而更喜欢其他娱乐，不要简单的从自己的爱好来判断别人就应该至少要6：4才合理。你想要捍卫你自己说话的自由权利，有没有想过别人也有选择自己娱乐的自由和权利呢？这里不是要指摘你，而是想提醒你很多事情需要多点换位思考，而不是仅仅考虑自己的情况。
作者: terryddb    时间: 2006-11-25 13:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2006-11-25 13:43
:blink: 还有，，，，，，，，，，，，
作者: chairmanai    时间: 2006-11-25 14:37
“我认为”这句话应该首先建立在自己实践过的基础上来发表，自己的试验的结论无论对错，别人都应该尊敬。可是Robot他自己也说了，他文中提到的很多东西都是他根本没有用过的，也就说是他平空相当然的。相当然的说法难道也要支持？7 H7 ~, G% v4 C- b. Z

$ |1 q  J  H' Y( {# d; b不过LZ说话还是比较理性的，支持一下:a)
作者: 基本能响    时间: 2006-11-25 14:53
最后一点有点可怕..我是做不到了,誓死!!!我不干
作者: garry    时间: 2006-11-25 15:10
原帖由 基本能响 于 2006-11-25 14:53 发表0 G/ i+ U! v- t$ Q
最后一点有点可怕..我是做不到了,誓死!!!我不干
7 p: r: k/ l4 N4 i
w00t) w00t) w00t)
* @, t$ P  a, d% m+ h觉得既然是论坛应该有些合理的争论，8 S" F) ]- D1 z) Z
这样才能活跃坛里的气氛。5 B9 l, p# ?+ [% I: c
不过大家说话还是应该有理有据，9 s# {" p' S# H+ P4 p/ D& ~- H
有确切的把握的时候就发表出来和大家分享，
+ P' K1 ]$ G& h0 L5 X# b好能给大家一些启发，' ~% d" v% X' O4 Q
让身边的朋友们少走弯路。
: Q; R6 [8 s2 c- c如果只是自己片面的见解，还是谦虚一些好，
) O6 ~" p! `2 h用咨询的方式发贴，来证实自己的观点，! t% X3 }: q) B* E) ^5 g2 s
这样自己才能从坛子里学到自己缺乏的知识。
* \; \* F" b6 |7 K# C0 \5 M——以上纯粹个人观点:a)
作者: letwin    时间: 2006-11-25 15:20
nod 我也觉得robot发表一些个人的看法而已' [' \% c- ~0 d% v9 [6 M. J  t
没必要一个一个剑拔弩张的罢
+ G( t$ @, C* A7 p而且每个人都有自己的个人爱好和取向 也很难因为别人的意见而改变多少的
* K; @5 f1 E4 a# \, W0 a% ?) P; j既然如此  何不豁达一些了
作者: Metaverse    时间: 2006-11-25 17:10
支持第4点，除了第一句……现在的D版CD已经远不如以前的质量好了，不少的还是MP3音源的刻录碟作母盘再翻压的(_( ，，，
) w% v& c. f* J) P* |! T/ ?# J  ~9 R7 R5 Y% ]1 |# A
7、终认为术页有专攻更好。花3K在X-FI E上，听音乐和看DVD、打机的效果比不上一块1212M+1K多米的X-FI低端一点的型号……
作者: walkergz    时间: 2007-4-7 23:44
走在路上看到癞皮狗已经很不爽了，如果癞皮狗还要对着你叫。。。。。叔可忍，婶不可忍！！！% n  N5 {# {. s9 ~, ^

; V+ P. }; I+ ?- `以上的都是“我认为”的话，楼下的可以完全不同意我说的每一个字，但请誓死保卫我说上面话的权利，谢谢。3 E1 ^4 l+ m2 \. K/ m% C

& I/ B* |- _9 A不捍卫也没关系了，你又不是美国警察。
4 x9 h  E, I: q
  C& ~" d+ p+ l( i$ q; G5 ?1 M[ 本帖最后由 walkergz 于 2007-4-7 23:46 编辑 ]
作者: Ranma    时间: 2007-4-7 23:52
今天看到n个这样的烂帖，动不动就往人权上面乱扯。
作者: 五花马    时间: 2007-4-8 11:27
我来，我阅，我思....我在不在？
( n% ]6 r2 I) z$ z! L* c我只捍卫音乐本质的魅力和感动，那是我存在的力量！
作者: jjx01    时间: 2007-4-8 13:49
路过，求DTS CD下载
作者: sd-iori    时间: 2007-4-8 16:47
原帖由 Ranma 于 2007-4-7 23:52 发表 & b" V' E$ I9 F- J5 A
今天看到n个这样的烂帖，动不动就往人权上面乱扯。

9 ?2 z, |+ t5 ^/ i:shifty: + `: h, B+ H7 b2 c, O0 h8 r" [- }
; V/ T* }/ w6 l( y! ~* ~/ z
视频，，音频，，键盘，，鼠标论坛  `! Z/ B. B# z$ f
经典的月经贴啊，，



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4