POPPUR爱换

标题: 关于“Robot"文章的一些感想，可能很多人看了会不高兴。 [打印本页]
作者: goodayoo    时间: 2006-11-25 12:25
标题: 关于“Robot"文章的一些感想，可能很多人看了会不高兴。
1.自由发言权是”宪法“赋予我们的权利，所以，当有人说”我认为。。。。。”时别人可以不同意，但不应该对这个词语进行指责。音乐这个东西本身就是非常主观的，没有什么唯一的真理。" W% B5 [* e. {1 N
& ?% U* f+ ]$ z6 q  ^4 |
2.音乐对于我们来说实在太重要了，乐观的人都会喜欢，但问题怎么样才能从音乐中获取最大的乐趣呢？是正版CD＋高档CD机＋HI-FI落地音箱？还是APE＋专业声卡＋监听音箱？还是自己喜欢的歌＋娱乐声卡＋有源2.1音箱？$ C6 [( Q' S1 ]' X, @3 v) h
& Y1 L. {! ?" _9 V. h- H
3.对于声卡的追求可以无止境，对于音箱的追求也可以无止境，但对于歌曲的追求却很容易做到，现在网络这么发达，找到自己喜欢的音乐只需Bt＋EMUlE＋迅雷即可。但问题是音质呢？如果你所喜欢的音乐能找到只有MP3格式怎么办？是为了声卡和音箱而迁就听某些音乐？还是为了自己喜欢的音乐找一套合适的播放系统？我认为后者才是理性的。
: L1 S  S7 Z  S0 |: v: c
0 s' x6 g; V5 _8 m" z, e4.讨论正版CD和盗版CD的音质我认为是没有什么意义的，价格的差别已经足已说明问题，例如我就对价格敏感，在音质差不多的情况下我可能会选择D版的CD。对于免费的APE你更不应该要求什么了，只要有99%音质就已经足够了。另外我有25G的盗版DTS－CD，如果有喜欢的朋友我可以提供BT分享，请在后面跟贴说明（此事千万不要传开啊）。
* H' g' ?+ P( o8 U% G# i$ k/ E! R7 g) D; X7 o7 d3 p( K, w3 d
5.说到DTS-CD，流行不起来可能就是因为高级音频玩家都是在玩2.0设备,5.1音箱对他们来说是两难的选择，是要3D还是音质？环绕也是一种享受啊，可惜执着追求音质还原的人可能享受不到。
5 m5 ~+ W( n6 @2 [2 V) m8 c" T* U1 Z3 J+ x4 X7 g3 I
6.对于木耳和金耳，我觉得确实有金耳的存在，但毕竟是少数，你如你的音频系统不出320KB MP3和CD的区别，那么恭喜你，你还是木耳（Virgin?），我建议你没必要把自己培养成金耳，毕竟那是专业玩家的事情，就像经过训练的染印工厂的工人可以分辨出40多钟不同的蓝色那样（普通人只能分辨出几种到十几种），这种能力对于欣赏一幅名画有意义吗？金耳很容易就分辨出音质的细微差别，难道这不是一种痛苦吗？太过敏感对于什么事情都是不好的，人一旦习惯于高保真的回放效果，对于稍微差一点的回放就会感到不舒服，而我们身边充满着这些噪音和无意义的音乐。
6 X( I' o9 R( @7 l
7 L! d- E( p7 e/ ?7.我还要强调的是平衡，音乐和游戏这两个是电脑声卡所必不可少的功能，如果音乐80分，游戏20分的话我认为不 适 合 大多数人，即使你 很 喜欢 听歌 的话也 应该保持在6：4的 性 能，毕竟影响整体回放效果的决不只是声卡这一部分。一首好歌能够让你忘了它的高、中、低频效果，因为音乐是一个整体。
, X8 `) f- S- j- N- y) ]1 u
0 x0 V4 n/ k6 f( u$ T+ w' V+ L8.以上的都是“我认为”的话，楼下的可以完全不同意我说的每一个字，但请誓死保卫我说上面话的权利，谢谢。
1 \0 c' g! M7 o" o; s0 ]4 I9 m) b5 G$ o
[ 本帖最后由 goodayoo 于 2006-11-25 12:28 编辑 ]
作者: robot    时间: 2006-11-25 12:38
支持LZ一下.(特别是最后一句)
; k* Z, o  F2 G! o9 F3 s: F. P  _) n' N" f6 X" h4 w
本来平心静气讨论点音响话题, 是正常的, 也是本坛存在的意义.- [5 N" [( ^, z. I
+ O" ?' B5 u1 Y0 p
结果不少人身攻击过来, 说我"便便的"有之, 说我"损已损人"的有之, 为什么你不同意我的观点, 不是拿出你的证据来, 而是针对我这个人??? 文化大革命? 阶级斗争? ' O- V' K' o# `: R
! b$ c6 r1 g1 {2 X2 M
什么时候学会包容不同的观点, 以事实,证据来证明对方的错误...而不是靠声音大, 骂人狠来阻止对方, 坛子里面高手不少, 只要你的观点有道理, 总是会有人支持你的.2 D  M* K4 }' l3 W3 ~8 b

/ s! J  e% S1 sBTW, 单从听音乐的角度来说, 还是2.0比较合适.
作者: CZQ83    时间: 2006-11-25 12:40
你跟“Robot"不一样。LZ说的没有错！支持!:loveliness:
作者: 凶徒    时间: 2006-11-25 12:58
同意楼主的一些观点 赞一下:)
作者: sangtian    时间: 2006-11-25 13:09
争论让我们成长, `; i" c4 c' K- D8 M8 H
主观臆断蒙住我们的双眼
+ b$ u/ r; z' R4 f
1 x# O$ A" E0 H8 o  `( C4 i; @7 \: q- F
:) :) :) :) :) :)
作者: 酷风    时间: 2006-11-25 13:22
原帖由 goodayoo 于 2006-11-25 12:25 发表
4 l0 x0 @" h( c! u: ~% W6.对于木耳和金耳，我觉得确实有金耳的存在，但毕竟是少数，你如你的音频系统不出320KB MP3和CD的区别，那么恭喜你，你还是木耳（Virgin?），我建议你没必要把自己培养成金耳，毕竟那是专业玩家的事情，就像经过训练的染印工厂的工人可以分辨出40多钟不同的蓝色那样（普通人只能分辨出几种到十几种），这种能力对于欣赏一幅名画有意义吗？金耳很容易就分辨出音质的细微差别，难道这不是一种痛苦吗？太过敏感对于什么事情都是不好的，人一旦习惯于高保真的回放效果，对于稍微差一点的回放就会感到不舒服，而我们身边充满着这些噪音和无意义的音乐。
: ]% B; E' b- l( n. d3 k
; Q( E1 A6 P! `. D: B* J7.我还要强调的是平衡，音乐和游戏这两个是电脑声卡所必不可少的功能，如果音乐80分，游戏20分的话我认为不 适 合 大多数人，即使你 很 喜欢 听歌 的话也 应该保持在6：4的 性 能，毕竟影响整体回放效果的决不只是声卡这一部分。一首好歌能够让你忘了它的高、中、低频效果，因为音乐是一个整体。

2 |5 W: V+ l2 j6 Y1。真正的木耳极少，绝大多数自称木耳的人是没有听过好的设备或者好的音源而造成的，也有少部分是不懂得怎么去听而形成的。( v$ e* M& N  {
当然，由简入奢易，由奢入简难，需不需要提高自己是每个人自己的选择，但是不想提高不能说成是无法提高，这是主观判断和客观事实之间的差别，不能混为一谈。
. n; I" |7 S; T, v. @2。平衡是由每个人自己判断的，有些人像我一样基本上就是不玩游戏，而更喜欢其他娱乐，不要简单的从自己的爱好来判断别人就应该至少要6：4才合理。你想要捍卫你自己说话的自由权利，有没有想过别人也有选择自己娱乐的自由和权利呢？这里不是要指摘你，而是想提醒你很多事情需要多点换位思考，而不是仅仅考虑自己的情况。
作者: terryddb    时间: 2006-11-25 13:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2006-11-25 13:43
:blink: 还有，，，，，，，，，，，，
作者: chairmanai    时间: 2006-11-25 14:37
“我认为”这句话应该首先建立在自己实践过的基础上来发表，自己的试验的结论无论对错，别人都应该尊敬。可是Robot他自己也说了，他文中提到的很多东西都是他根本没有用过的，也就说是他平空相当然的。相当然的说法难道也要支持？  g3 n0 s3 i. U0 ^# u

# r! H! i/ `! T6 G不过LZ说话还是比较理性的，支持一下:a)
作者: 基本能响    时间: 2006-11-25 14:53
最后一点有点可怕..我是做不到了,誓死!!!我不干
作者: garry    时间: 2006-11-25 15:10
原帖由 基本能响 于 2006-11-25 14:53 发表$ X2 y1 `$ y0 d8 u# r
最后一点有点可怕..我是做不到了,誓死!!!我不干
6 z* {, P2 {8 O1 q/ x: @
w00t) w00t) w00t)
' _& j, A) ^# _  L8 E1 u觉得既然是论坛应该有些合理的争论，6 E6 S( _. ~7 _8 m. w* ?0 F
这样才能活跃坛里的气氛。  U( {7 r  c  W6 L
不过大家说话还是应该有理有据，
" A+ Y' W) s7 Q' A  q有确切的把握的时候就发表出来和大家分享，
) q' K; l* u. }0 b7 c6 W好能给大家一些启发，
0 V8 \! l. |. c% n' R; l让身边的朋友们少走弯路。# ~7 p0 j; Q$ Z3 c% j# S: d; z
如果只是自己片面的见解，还是谦虚一些好，2 M- H3 E5 }( C. X
用咨询的方式发贴，来证实自己的观点，2 i% |8 d8 \$ j; w% T
这样自己才能从坛子里学到自己缺乏的知识。
8 \0 t; ~) I7 D——以上纯粹个人观点:a)
作者: letwin    时间: 2006-11-25 15:20
nod 我也觉得robot发表一些个人的看法而已
! T+ V4 N; X: E' r9 M4 F2 L1 G6 z: ~没必要一个一个剑拔弩张的罢
/ V2 X7 I& ^  G" f( H而且每个人都有自己的个人爱好和取向 也很难因为别人的意见而改变多少的* ?) \( ^4 V0 \, R
既然如此  何不豁达一些了
作者: Metaverse    时间: 2006-11-25 17:10
支持第4点，除了第一句……现在的D版CD已经远不如以前的质量好了，不少的还是MP3音源的刻录碟作母盘再翻压的(_( ，，，
; W5 ^% ?4 f* |0 T+ V5 U& V9 k5 t
: \9 L( u5 D) W* |. K7、终认为术页有专攻更好。花3K在X-FI E上，听音乐和看DVD、打机的效果比不上一块1212M+1K多米的X-FI低端一点的型号……
作者: walkergz    时间: 2007-4-7 23:44
走在路上看到癞皮狗已经很不爽了，如果癞皮狗还要对着你叫。。。。。叔可忍，婶不可忍！！！  w7 D" H4 e" v7 }& B, a/ H
/ b& G  P& F$ y9 y) K
以上的都是“我认为”的话，楼下的可以完全不同意我说的每一个字，但请誓死保卫我说上面话的权利，谢谢。7 h7 f2 t5 L7 L

& ~; s7 M" o# T7 W6 ~. d5 m不捍卫也没关系了，你又不是美国警察。; l3 T+ `' f2 j/ u  Z
4 E  I* M5 E/ e: O. I1 E' j7 e. _# G- P
[ 本帖最后由 walkergz 于 2007-4-7 23:46 编辑 ]
作者: Ranma    时间: 2007-4-7 23:52
今天看到n个这样的烂帖，动不动就往人权上面乱扯。
作者: 五花马    时间: 2007-4-8 11:27
我来，我阅，我思....我在不在？
" r! b- ^( x4 y/ A% {' p6 Z/ I3 L我只捍卫音乐本质的魅力和感动，那是我存在的力量！
作者: jjx01    时间: 2007-4-8 13:49
路过，求DTS CD下载
作者: sd-iori    时间: 2007-4-8 16:47
原帖由 Ranma 于 2007-4-7 23:52 发表 6 b6 s- D- N. L( r  o( b1 G
今天看到n个这样的烂帖，动不动就往人权上面乱扯。

: S/ I0 a8 A$ U( ~:shifty: / n( W8 `. L1 g) J1 N1 v) D$ I+ K
7 \: S: R- Y/ E1 b
视频，，音频，，键盘，，鼠标论坛! C6 y0 w( s( }. p7 K* k
经典的月经贴啊，，



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4