POPPUR爱换

标题: 现在01 PULS 用什么声卡比较好？ [打印本页]
作者: 浮夸    时间: 2006-12-5 23:31
标题: 现在01 PULS 用什么声卡比较好？
我想把自己的同轴线用上
作者: freewolf    时间: 2006-12-5 23:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 浮夸    时间: 2006-12-6 00:25
1723现在能什么价格收到？
作者: Metaverse    时间: 2006-12-6 00:52
想用同轴，买块莫邪DIGITAL好了，刷了专业卡的ROM只用数字输出，，，
作者: 浮夸    时间: 2006-12-6 01:16
原帖由 Metaverse 于 2006-12-6 00:52 发表' L0 @" P# c* L* U
想用同轴，买块莫邪DIGITAL好了，刷了专业卡的ROM只用数字输出，，，

. J& D" N9 C  x- L. `- N8 D# _
9 q  J, G" o* a5 X+ s, a
) Z: N1 r  o1 O# d$ V; [7 N这个现在多少米
作者: 音频设备团购商    时间: 2006-12-6 09:10
用2496好了   上了这个解码器  不搞个好品质的数字输出    不华算。
作者: 浮夸    时间: 2006-12-6 10:12
yong 什么2496呢
作者: 基本能响    时间: 2006-12-6 15:28
原帖由 音频设备团购商 于 2006-12-6 09:10 发表
5 p, r; N) a  \7 e; f用2496好了   上了这个解码器  不搞个好品质的数字输出    不华算。

; M' z2 p4 {7 r; T2496在这个解码器上根本发挥不出来: ^% j/ S7 ]% w$ h5 o# W
1723吧或是探索者7.1
- o# M: J; Z( [' X, S( N1 V5 y% g* ~/ y配这款DAC正合适# {* e) c, z. g' {! d' c
候补的可以是其他类的1721 1723芯片的卡
作者: Metaverse    时间: 2006-12-7 00:15
原帖由 基本能响 于 2006-12-6 15:28 发表
4 M' {; o" X' X$ T3 }2 o8 ]  f: _
2496在这个解码器上根本发挥不出来: K, u1 N$ h7 X* X/ j
1723吧或是探索者7.13 l3 |* j% |% _' a8 d
配这款DAC正合适
" X/ L. w; T" q* ^, A5 U! J: C候补的可以是其他类的1721 1723芯片的卡

. F% L: u; t! n! m' R个人建议，还是直接用AP2496的模拟输出好了，不会比1723+几百米的DAC差，而且还省事……当然，喜欢折腾的除外，，，
作者: merciful    时间: 2006-12-7 00:50
汗～～～～～～～～～～～～～
作者: 浮夸    时间: 2006-12-7 02:53
矛盾中～～～～～～～～～
作者: dmx2496    时间: 2006-12-7 08:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2006-12-7 10:06
原帖由 dmx2496 于 2006-12-7 08:35 发表" F1 v! }2 g8 [5 G; r5 {6 s1 g
用德国坦克的火网1723吧。我试过它的光纤输出，效果不错。
) _1 t8 [* y# ]* Z1 `  b9 ~$ E1 O9 G$ G& g" r- [& i1 Y
之所以它的光纤品质和DMX 6Fire LT不相上下，可能是“Tremor”这颗芯片本身就有光纤收发功能，而DMX 6Fire LT是通过CS8427进行光纤收发的（不知这个 ...
% }7 V  E; [$ e0 \9 o: f
同一个公司的高端娱乐（可以说是半专业）产品还不如最底端的娱乐产品？% A( {7 H; R/ n, ^$ a- F
看来坦克的设计和营销人员都是弱智呀……
1 L2 a4 }, w, T5 |本来作为高端芯片的HT（1721）就和其简化版底端芯片1723一样都有SPDIF功能，还要多花那么多钱去搞多一个CS8727芯片来破坏光纤输出品质……不仅仅是弱智了，简直已经到了白痴的程度了。
作者: H3O    时间: 2006-12-7 11:07
原帖由 酷风 于 2006-12-7 10:06 发表
2 i* B6 a( _9 i% _8 x( R3 l( B
* O2 `; j- f. y, U! A4 a- `同一个公司的高端娱乐（可以说是半专业）产品还不如最底端的娱乐产品？
" h4 [- l( j1 u1 @5 X* k- F看来坦克的设计和营销人员都是弱智呀……
3 a  U3 j; y+ C5 D! r) @本来作为高端芯片的HT（1721）就和其简化版底端芯片1723一样都有SPDIF功能，还要多花那么多 ...

' S" u2 ]/ D. f; t0 T
0 E2 Z* Q+ X6 q8 ]5 l:lol: :lol: :lol:
作者: dmx2496    时间: 2006-12-7 13:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: dmx2496    时间: 2006-12-7 13:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ThorCascades    时间: 2006-12-7 13:27
原帖由 dmx2496 于 2006-12-7 13:14 发表
, I# {( l: w/ D5 P+ O1 E0 Y9 F/ x4 o8 V
红圈内的芯片就是CS8427，是干什么用的？

: v. C+ L- e' |5 ?5 r4 T* y
3 P* T5 W* i; z7 J0 [! C$ ?) O-_-b" x% N# ?5 E/ `6 P0 T' o* ]4 x3 G
KF的意思应该就是外置的CS8427会比1723，1721芯片内置的数字收发电路质量好。
作者: 酷风    时间: 2006-12-7 13:38
抱歉，上面搞错了一点，1721也是低端的芯片，HT不是1721，好像是1717& Y" B3 W; i1 l1 C. `# M
那个CS8427的作用上次我和SD有过探讨，这个芯片不是SPDIF的收发芯片，倒像是一个SPDIF的中继芯片，用来保证信号的准确。2 s4 y: Z/ w1 S; |+ s
1723和1721、HT都有内置的SPDIF电路，坦克1723直接采用了芯片内置的线路，LT则加多了一个CS8427芯片来提高数字输出的质量。6 X0 c6 Y# n6 |' D7 {! W. C1 R
类似的设计也同样用在了AP2496上面。
: E4 c7 [$ l! F, M1 S更高端的DELTA66则干脆采用了CS8414等等独立的SPDIF芯片来处理数字输入和输出部分，以便能进一步提高数字输入和输出信号的质量。
作者: dmx2496    时间: 2006-12-7 14:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2006-12-7 16:59
原帖由 dmx2496 于 2006-12-7 14:04 发表
' ]0 F' v+ n0 J9 D- q8 J% j: T/ _; C* U8 |: f6 ~( x
明白KF的意思了。1723在光纤上简化了。:loveliness:
" Y* x# [: u1 E9 O# l# b但是1723是比较新的芯片，而且只在火网上用，要是内置的光纤功能很好呢？哈哈，那就说不清了。
, N& s  u" x6 K% e- B" }不过，我也同意，按照常理，低端产品的各项功能一般都不 ...

" {3 Y0 t. F6 G: G1 D不是说1723简化了，而是说LT比1723多做了一些。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4