POPPUR爱换

标题: 梦中的R600最新消息 [打印本页]

作者: kidding 时间: 2006-12-8 10:40
标题: 梦中的R600最新消息
1。R600新版 A12 运行频率已高过800MHZ鸟还在冲击新纪录

作者: kidding 时间: 2006-12-8 10:43
2。电压竟然低于1.2V 峰值电流80A 在800MHZ时的功耗远小于8800GTX在575MHZ时的功率:lol:

作者: rxx 时间: 2006-12-8 10:44
干掉8800gtx没问题了。

作者: ghrs2010 时间: 2006-12-8 10:46
已经过800MHZ了?我还以为750MHZ会成为一个临界点呢:lol:

看来还是小看了AMD了,"联合的力量"阿:wub:

PS:我说的是奥匈帝国的战列舰来着:a)

作者: kidding 时间: 2006-12-8 10:46
3。梦到的太多鸟今天泻个够:loveliness:
新DDR3 版本的R600 PCB外号猫眼怀疑小日本漫画看多鸟
下个版本干脆叫城市猎人

作者: txdyr 时间: 2006-12-8 10:49
不错呀,对R600的期待更多了.

作者: kidding 时间: 2006-12-8 10:50
4。虽然功耗很低但工板的用料过于豪华一个MVDDQ可有可无的东西就用价格3。5美元的CSP电源，比7950GT 整个电源成本都高。核心部分最高供电就可达到160A，而且可扩充到240A 实测核心只用80A，太变态鸟:unsure:

作者: Edison 时间: 2006-12-8 10:51
关键是实际的性能表现^^。

800MHz*64US*4D*FMAD=409.6GFLOPS

作者: kidding 时间: 2006-12-8 10:54
5。显存部分都用MASTER SLAVE供电 3个CSP芯片弱智啊:p
要我是设计主管直接把人CUT掉，妈的知道成本么

作者: 1天 时间: 2006-12-8 11:02
有RV6XX的消息么？:huh: 这才是主力啊

作者: kidding 时间: 2006-12-8 11:04
:loveliness: 有的很多啊可惜梦中的不能说
RV6XX才是大杀器不过芯片已有鸟

作者: rxx 时间: 2006-12-8 11:04
标题: 回复 #9 Edison 的帖子
8800 gtx 是 518.4GFLOPS。
但是问题是 r600一定是 64us么？

作者: skywalker_hao 时间: 2006-12-8 11:07
:wacko: 电压竟然低于1.2V 峰值电流80A w00t)

你知道这意味着什么

作者: Edison 时间: 2006-12-8 11:08

原帖由 rxx 于 2006-12-8 11:04 发表
8800 gtx 是 518.4GFLOPS。
但是问题是 r600一定是 64us么？

8800GTX是345.6GFLOPS，NVIDIA文档所提到的双MUL发射并不存在，另一个MUL可能是指SFU里的。

作者: sammy2005 时间: 2006-12-8 11:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 1天 时间: 2006-12-8 11:09
单纯比较峰值GFLOPS没意义吧，看看Cell就知道- -

作者: kidding 时间: 2006-12-8 11:14
要YY就不用重新设计鸟，8800卡很多机箱装不下的教训还不够么
早期版本的R600庞大的很，现在改的精致多了比1950大不了一点比8800小多了
科技是力量不是重量和体积
到是R600的元件成本和级别比8800高多了所以小到能装进大部分机箱不过用料YY程度是俺不喜欢ATI的地方过分鸟:wacko:

作者: savagelu 时间: 2006-12-8 11:14
好象很夸张啊，可是成本……

作者: star_wrx 时间: 2006-12-8 11:14
现在的显卡还能叫显卡么:unsure:

作者: 天边的浮云 时间: 2006-12-8 11:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zhuu 时间: 2006-12-8 11:22
那让它蹦出来啊，干嘛要到明年2月

作者: eiceman 时间: 2006-12-8 11:26
2个问题
1：到时候最高端是512BIT还是256BIT
2：RV6**和R600一起上市否？晚的话要晚到什么时候呢？:wub:

作者: 大死人花 时间: 2006-12-8 11:29
支持楼主爆料，有没有R600的PCB图放一个啊

作者: 天边的浮云 时间: 2006-12-8 11:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kidding 时间: 2006-12-8 11:31
不能放啊要放出来就被FIRE掉鸟:p
R600一定比8800GTX的显存带宽大
RV6XX和R600上市时间俺都不知道

作者: 自自在在 时间: 2006-12-8 11:35
电压竟然低于1.2V 峰值电流80A

1.2*80＝96w，这个应该不包显存耗电吧？
如果包了也太牛了:blink:

作者: alloy 时间: 2006-12-8 11:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: skywalker_hao 时间: 2006-12-8 11:41

原帖由 自自在在 于 2006-12-8 11:35 发表
电压竟然低于1.2V 峰值电流80A

1.2*80＝96w，这个应该不包显存耗电吧？
如果包了也太牛了:blink:

建议你去查一些65nm的芯片的资料:p
1.2v以下到底能否驱动如此大的电流
不要以为90nm以后还能大幅降低电压

作者: fenchang 时间: 2006-12-8 11:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: madcat2100 时间: 2006-12-8 11:46
梦中的消息梦中看

作者: 自自在在 时间: 2006-12-8 11:46
双a合璧，天下无敌，一统江湖，千秋万世:shifty:

作者: kidding 时间: 2006-12-8 11:53
以上都是做梦做的，别当真:loveliness:
这次芯片功耗比8800小多了，真不容易，尤其是电压能低于1.2V，又能跑那么高频，估计那帮RD皮都塌了一层
DIE SIZE又小不少，NV新80如果出来估计面积和R600差不多

作者: madcat2100 时间: 2006-12-8 11:53
maybe R500 again

作者: 自自在在 时间: 2006-12-8 11:57

原帖由 kidding 于 2006-12-8 11:53 发表
以上都是做梦做的，别当真:loveliness:
这次芯片功耗比8800小多了，真不容易，尤其是电压能低于1.2V，又能跑那么高频，估计那帮RD皮都塌了一层
DIE SIZE又小不少，NV新80如果出来估计面积和R600差不多

请教一下这里面有没有amd的技术支援？:unsure:

作者: kidding 时间: 2006-12-8 12:01
设计上早就定型了，应该没有AMD参与。:blink: 生产上我不知道，不过SOI成本贵，而且风格不同，个人认为AMD和ATI生产流派不太相同，未必能得到太大帮助

作者: jhj9 时间: 2006-12-8 12:02

原帖由 kidding 于 2006-12-8 11:53 发表
以上都是做梦做的，别当真:loveliness:
这次芯片功耗比8800小多了，真不容易，尤其是电压能低于1.2V，又能跑那么高频，估计那帮RD皮都塌了一层
DIE SIZE又小不少，NV新80如果出来估计面积和R600差不多

NV没有直接65的打算？
从76GT由90到80的提升来看，G80要是80就能上650到700，R600恐怕还是很尴尬的东西

作者: dsawdsaw 时间: 2006-12-8 12:04
把1 2 3 4 5..

放在顶楼多好:huh:

作者: lamkey 时间: 2006-12-8 12:06
看来AMD这次要不惜血本了！

作者: 华尔街商人 时间: 2006-12-8 12:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Songhaipeng 时间: 2006-12-8 12:10
同样期待R600

作者: kidding 时间: 2006-12-8 12:11
:lol: 如果8800做80UM确实会更强大，到时候比R600强很自然，大家都在看时间点
越复杂的芯片用越先进的工艺生产难度越大，大家都在过坎，都不容易啊
对于显卡业确实应该有两家做，否则真没动力，成本又高，风险又大，BOSS们如果没竞争谁投那么多钱到无底洞里

作者: lmqq 时间: 2006-12-8 12:19
忠诚fans。。。

作者: kidding 时间: 2006-12-8 12:23
:lol: 直接跳65UM不是不可以而是风险太大，俺相信NV ATI可能都有65UM版本芯片TAPE OUT出来鸟，但是最高端的芯片太复杂，都要有不太复杂的芯片上去TRY一下，不是所有人都有勇气上来就拿最高端芯片当试验品的。
80UM的1300 TAPE OUT一版费用都超过150W USD鸟，别说65UM 8800或R600

作者: seedeadman 时间: 2006-12-8 13:01
看起来R600的确是费尽心思设计出来的东西了，不过这么贵的只能YY一下。倒是RV6xx，有点实际的意义:p

作者: hitman0512 时间: 2006-12-8 13:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lasia 时间: 2006-12-8 13:20
64US?

感觉少了点

还不够妙杀啊

96个基本就妙了:lol:

作者: Illuminati 时间: 2006-12-8 13:24

原帖由 cinlo 于 2006-12-8 12:22 发表
真的还是假的??如果是做梦的话.

LZ 就是传说中的沉睡小五郎，睡着了才来真的。。。

作者: 无梦之夜 时间: 2006-12-8 13:25
哦,看来XBOX360也不要了....等等R600看看:wub:

作者: zhangsq18 时间: 2006-12-8 13:34
。。。。炒作。。。炒作，静观其变。。。

作者: jheng0 时间: 2006-12-8 13:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 来不及思考 时间: 2006-12-8 13:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 来不及思考 时间: 2006-12-8 13:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kidding 时间: 2006-12-8 13:55
1。俺没说R600性能比G80 强，现在芯片确定的频率还没出来所以没有定论
2。其实G80和R600开发的时间差不多，规格都是去年就基本定型鸟
3。ATI进取心没有NV强，再加上用还不成熟的80UM所以进度比G80 晚 :loveliness:

作者: zhangsq18 时间: 2006-12-8 13:57

晚三个月登场的话,工艺领先一点点不希奇

说的太轻松了。。。。那些搞微电子化学材料学的看了会很伤自尊的。。。。工艺的进步远比在设计面板上堆砌晶体管来的困难啊

作者: graphiccard 时间: 2006-12-8 14:22
性能性能```到底性能是什么样```

作者: 来不及思考 时间: 2006-12-8 14:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ase 时间: 2006-12-8 14:29

原帖由 kidding 于 2006-12-8 10:50 发表
4。虽然功耗很低但工板的用料过于豪华一个MVDDQ可有可无的东西就用价格3。5美元的CSP电源，比7950GT 整个电源成本都高。核心部分最高供电就可达到160A，而且可扩充到240A 实测核心只用80A，太变态鸟:unsure:

这一条牛吹打得太大了吧？我看你在hardware上真的懂得很少。
以至于让我认为你说的其他关于R600的消息也是胡说八道毫无根据的。

作者: kidding 时间: 2006-12-8 14:31
那是在针对JHJ9 童子幻想G80直接上来就用65UM上说的？:lol:

作者: kidding 时间: 2006-12-8 14:34
既然ASE童子那么清楚俺在吹牛那就说说错在哪里以及R600用了什么东西么
还有看来R600的BOM您都得到鸟？:lol:

作者: 来不及思考 时间: 2006-12-8 14:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kidding 时间: 2006-12-8 14:37
如果R600的核心供电用了谁家的具体什么型号电源都不清楚怎么上来就批评别人胡说八道呢
当然俺在梦里有权胡说:lol:

作者: 来不及思考 时间: 2006-12-8 14:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kidding 时间: 2006-12-8 14:42
放太确定的东西会让俺走人的这样俺就什么米都接触不鸟外企很多时候就是做鸡立牌坊的
到时候受害的还是大家没消息YY鸟
科学很多时候也是为娱乐大家地
见谅:loveliness:

作者: 来不及思考 时间: 2006-12-8 14:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kidding 时间: 2006-12-8 14:45
？想自杀摸G80 俺说过么
想烫伤摸很多高档显卡（不加散热片的）就可以鸟 G80 R600都可以:loveliness:

作者: ase 时间: 2006-12-8 14:46

原帖由 kidding 于 2006-12-8 14:34 发表
既然ASE童子那么清楚俺在吹牛那就说说错在哪里以及R600用了什么东西么
还有看来R600的BOM您都得到鸟？:lol:

R600的供电不可能拓展到160A。
那个供电方案有这个能力，但是R600上没有这个能力。
欢迎挖坟

作者: 阿蓝2代 时间: 2006-12-8 14:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 华尔街商人 时间: 2006-12-8 14:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ase 时间: 2006-12-8 14:49

原帖由 ase 于 2006-12-8 14:46 发表

R600的供电不可能拓展到160A。
那个供电方案有这个能力，但是R600上没有这个能力。
欢迎挖坟

看样子我还客气了

你的原话是目前就有160A的能力，可以扩充到240A。你对电流算得上是一点概念都没有。

作者: kidding 时间: 2006-12-8 14:51
先请ASE童子说说R600用了什么方案么既然都清楚上不到160A 您肯定知道很多么
R600核心供电有几相您总知道吧:a)

作者: shu0202 时间: 2006-12-8 14:52
1、G80的继任者恐怕不会有80nm工艺的。
2、R600的核心耗电量比G80会低20%——30%，但是如果采用512bitGDDR4显存的话……
3、R600市面上恐怕不会有楼主梦到得那么高频率，因此也不会存在那么“豪华”的零售版。
4、按照楼主的传梦，R600的晶体管密度比R5XX高得多。

作者: HardCoded 时间: 2006-12-8 14:53
:loveliness: 果然有PRO-N来砸场子,支持LZ做梦

作者: kidding 时间: 2006-12-8 15:01
ASE童子说话要有根据而且要尽量软手中越有棍棒就越要说软话
何况有技术问题大家讨论有必要上来就给别人一个胡说八道的定性么？
论坛是大家讨论的地方不是训斥的地方
俺不懂的太多了你能指出俺会很感谢但换种方式说话大家都会很舒服不是么？:loveliness:

作者: sammy2005 时间: 2006-12-8 15:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 没有理由d 时间: 2006-12-8 15:07
:funk: :funk:

作者: phk 时间: 2006-12-8 15:19
为什么R600一定要上800Hz才干掉G80，大家窍锣打鼓的时候为何不想想？同频干不掉G80么？？

作者: kidding 时间: 2006-12-8 15:21
1。上网公司都有监控地，什么类容公司都知道
2。掌握资料的人很少，顺藤摸瓜还能不清楚
3。本人这里有一堆R600 RV6XX资料可惜不能发俺很着急但违反公司政策的事情俺还是不做为妙
4。俺在做梦大家只要等东西出来后验证是否和梦相符就可以了
5。挖坟不挖坟俺不在乎这里只是大家讨论的场所又不是法律专政机构:lol:

作者: kidding 时间: 2006-12-8 15:25
PHK童子多虑鸟:loveliness:
现在芯片都是工程阶段总希望TUNE出一个极限来，看良率和成本的折中点在哪里，和为什么一定要800以上无关

作者: phk 时间: 2006-12-8 15:31

原帖由 kidding 于 2006-12-8 15:25 发表
PHK童子多虑鸟:loveliness:
现在芯片都是工程阶段总希望TUNE出一个极限来，看良率和成本的折中点在哪里，和为什么一定要800以上无关

我想起了R520和GTX512

作者: kidding 时间: 2006-12-8 15:36
1。R520经历确实很惨痛，样品出来后一年才正式量产期间工程问题无数
2。看过R600跑，但性能只能说一般因为那是INITIAL版本 DRIVER、芯片和BIOS都只为显卡能亮设计的，现在显卡真不容易，很佩服NV ATI一票人在开发这么BT的东西
3。A12比A11 好太多鸟，A11 到600以上都很难 A12都突破800了
到此为止泻太多鸟
:lol:

作者: phk 时间: 2006-12-8 15:38

原帖由孤石于 2006-12-8 15:33 发表

从心理学的角度来看，你会想起这些R520是合理的:)

从哲学的观点来看你，你的一直以来的感受是值得理解的，我只能告诉你，NV只在气弄ATI-AMD，R600 Forever...

作者: phk 时间: 2006-12-8 15:40

原帖由 kidding 于 2006-12-8 15:36 发表
1。R520经历确实很惨痛，样品出来后一年才正式量产期间工程问题无数
2。看过R600跑，但性能只能说一般因为那是INITIAL版本 DRIVER、芯片和BIOS都只为显卡能亮设计的，现在显卡真不容易，很佩服NV ATI一票人 ...

所以呢，我听到别人说A11的信息就是一塌糊涂，现在你终于承认了

作者: kidding 时间: 2006-12-8 15:45
NV的情况俺知道的不多但INITIAL版本跑得特好的现象一般不会出现在划时代高端卡上相信8800的最初版本出来时SLI都跑不鸟:lol:

作者: berkut 时间: 2006-12-8 15:45
R600的晶体管比G80多还是少啊?kidding 能否泻泻 ?

作者: saintangel 时间: 2006-12-8 15:47

原帖由孤石于 2006-12-8 15:19 发表
赞同kidding的说法，越是有料的，心境越是平静，气度越广。
ASE就这么突然跑出来，说kidding是胡说八道，然后就是不断的重复自己的观点，却根本没有
任何实际的东西，实在难以服众。
不过敢跳出来直接指责ki ...

真是好笑了，楼主又爆了什么实际的料呢？不过也是些模棱两可的东西，……
本身这样的东西就不能说实的，你说ase难以服众楼主透露的这些就很能服众了？

作者: kidding 时间: 2006-12-8 15:48
不知道没数过:lol:

作者: 我系高手！ 时间: 2006-12-8 15:53
越是有料的人越不敢说，毕竟nda在那里
但是他可以知道别人的谣言是否正确

作者: kidding 时间: 2006-12-8 16:04
1。NDA对AIB AIC什么的有效对设计公司内部的人只有POLICY有效，哈
2。真正有料的高手可能很少上论坛
3。俺放的谣言很多是真是假日后不就知道鸟
4。如果连用谁家公司什么方案都不知道怎能让人信服？那些保密度根本不高:lol:

作者: 幻日 时间: 2006-12-8 16:47
......一下跑出来这么多。

作者: G70 时间: 2006-12-8 17:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ghrs2010 时间: 2006-12-8 17:38

原帖由 phk 于 2006-12-8 15:19 发表
为什么R600一定要上800Hz才干掉G80，大家窍锣打鼓的时候为何不想想？同频干不掉G80么？？

800HZ的话确实只有被蹂躏的份,不过700MHZ的话就绰绰有余了:lol:

作者: ghrs2010 时间: 2006-12-8 18:10

原帖由 kidding 于 2006-12-8 15:36 发表
1。R520经历确实很惨痛，样品出来后一年才正式量产期间工程问题无数
2。看过R600跑，但性能只能说一般因为那是INITIAL版本 DRIVER、芯片和BIOS都只为显卡能亮设计的，现在显卡真不容易，很佩服NV ATI一票人 ...

A11狠一点的话,700MHZ没什么问题,就是TDP比较夸张一点而已

真正比较糟的是A9以前的版本,据说发给各游戏开发商的就是那些货色:lol:

作者: EveningRain 时间: 2006-12-8 18:17
前两天不是说r600是80nm吗?怎么又变成65nm了. amd自己的65nm还没太弄明白,台湾那些厂商就能这么容易上65nm?

作者: AlcatrazX 时间: 2006-12-8 18:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sammy2005 时间: 2006-12-8 18:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: AFXIF 时间: 2006-12-8 19:16
那么A12算最终定案了么？还是会继续改进？

作者: 天边的浮云 时间: 2006-12-8 19:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 天边的浮云 时间: 2006-12-8 19:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: westlee 时间: 2006-12-8 19:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: niwei 时间: 2006-12-8 20:22

原帖由 kidding 于 2006-12-8 10:50 发表
4。虽然功耗很低但工板的用料过于豪华一个MVDDQ可有可无的东西就用价格3。5美元的CSP电源，比7950GT 整个电源成本都高。核心部分最高供电就可达到160A，而且可扩充到240A 实测核心只用80A，太变态鸟:unsure:

不变态不足以安民心啊w00t)

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)