POPPUR爱换

标题: 关心音乐的人还有多少？ [打印本页]
作者: 王逸驰    时间: 2006-12-9 23:20
标题: 关心音乐的人还有多少？
和硬件相比，软件方面的资源就太多了，那么再如海的mp3和APE下，你们更关心什么呢？8 E& m7 T) {3 Z6 Q: F; w
是更大数量的MP3和APE，争取搞个TB级别的收藏。( b& |( t0 ~7 `# x5 R! e
还是更高音质，比如SACD,24位级别的音乐？
" A* c: @5 f' k' r% W3 _- C
8 G$ d1 D# S  X% d1 f3 z( A$ y数量和质量，你选择哪个？
作者: fivebee    时间: 2006-12-9 23:31
更关心音质,如果APE格式所占空间和MP3空间差不多就好了......40G 硬盘的人苦苦挣扎中!
作者: boosmba    时间: 2006-12-9 23:35
版主笑我太疯颠，我笑版主看不穿。3 w$ Y' `( l- U0 _+ q: D
8 P6 O: J' q: o0 C
生活水平在提高，只重质来不重量。
% r* x# I! X1 d, S1 w2 D$ V
9 o: |7 H0 r. ymp3纵然爽，但也没有ape来得爽。
8 `1 L# ^9 i' B' n2 H, R% I8 I$ _/ V& \% U; v1 ?! {
技术日新又月异，小马拉车赶不上，赶不上。' P- e1 m0 W# w$ ?5 }/ T1 L

9 i  z: g* E! v, \% Q[ 本帖最后由 boosmba 于 2006-12-10 00:25 编辑 ]
作者: Metaverse    时间: 2006-12-9 23:40
有普通正版本抓成的CD镜象无损压缩文件就够了，没必要每只碟都要求是XRCD或者SACD（SACD不能用光区抓出来吧？）……其实很多试音碟的音乐并不好听到哪里，不喜欢……! q& O& h! G* m* {- I
( x& k7 r* x7 {) I  y0 O
[ 本帖最后由 Metaverse 于 2006-12-9 23:43 编辑 ]
作者: boosmba    时间: 2006-12-9 23:59
楼上说得不错，但是眼光要向前看嘛。
/ g) i  d/ X' H; K# P, r" i
1 ]/ A  `: Z, @# x  R( S; n5 ]音乐的内涵固然极端重要，但是没有好的音质，那就不敢恭维了。
- ^6 v) f; V/ K& q" ~& k$ n. t2 {6 X& o
1 r! F$ m% C) A% S- m- S试想，柴可夫斯基的音乐，让我来演奏，也许愿意听的人就不会那么多。
作者: fivebee    时间: 2006-12-9 23:59
原帖由 id_will 于 2006-12-9 23:48 发表
( g1 A0 L+ ~4 z4 V, D) ~音质很重要吗? 相对音乐的内涵而言

- y  m4 P! Z3 T/ _4 N6 T+ `我一直认为没有好的音源和设备很多音乐是很难体会到起内涵的,别人不敢说,至少我自己是这样,相信这也是楼主的本意-----------“关心音乐的人还有多少？ ”
作者: ARANGE    时间: 2006-12-10 00:05
原帖由 id_will 于 2006-12-9 23:48 发表; V8 e: J. z# D9 y: B
音质很重要吗? 相对音乐的内涵而言
# U- J: u& r, R3 p6 w

4 n$ z. q& q: D& g, @5 |嗯，老生常谈了
$ |& ^( @( O: p- m
* G/ C9 v! `8 h, F爱乐的人，就算用FM一样可以喜欢音乐
1 O" y- X( o& y' V. [' D( o- _9 c  D. V2 W8 A# C# b6 Z1 d# ]  f
所谓的XXX，听音乐的目的不少成了YY用，比高档，谁比谁听得更多，一直觉得这是可笑3 S$ ?% a* h! x: P/ v

  f+ I4 e1 V) y. b
: W& d& ^7 L6 |我汗，因为我有几十G的APE未真正用心去听，所以我不烧，我做一个普通人，起码我知道今天的我比当年的我要差很多
作者: ARANGE    时间: 2006-12-10 00:07
还记得以前读书专门参加声乐学习，为的就是更多了解音乐的背景，得到内涵
7 X0 [# a8 B8 ?  Z2 g( E那时候学习连CD都没，一听45分钟，大家都如痴如醉
作者: boosmba    时间: 2006-12-10 00:20
上面几位都是有钱人， 我长这么大，当年流行听磁带那会，俺简直是莫名的羡慕。3 ?( R6 h  U* `9 v% ^
& T; S0 ~1 k2 g
直到现在，我也没有一部磁带机。
: l: ]- I) p5 X1 ~9 c' Q4 L% Z9 R, S1 c! \# h. y
但是，当我听晚当年自己做的收音机收到的音乐后，再听听现在的CD机，真的叫我陶醉。4 J9 x% `7 ]8 ^" a  A9 p
7 H7 g# {, I% ?: g3 t7 \" B
音乐内涵和音质是很有关联的。
: B6 f) ?6 ?: u0 T# g, Z4 W; k
- a% ^9 t. s2 W4 n% q0 s7 O7 [; i- o7 E- O6 V+ I8 v: M- d) h
企鹅评鉴，级别的高的还要求演奏的水平和录制的质量双重高标准。为什么？高的演奏水平可以把曲子的内涵表达得淋漓尽致，高的录制水平可以使表达得淋漓尽致的声音得以完整的传承，高的回放效果可以使音乐的内涵得以诠释和传播。
, r, f6 @6 f1 |. B- m
4 W: B5 F8 R* @; X不能断章取义嘛。& a3 o1 F: u( N5 t

: V$ i+ o$ M3 _* j* H[ 本帖最后由 boosmba 于 2006-12-10 00:24 编辑 ]
作者: chairmanai    时间: 2006-12-10 00:51
有时候挺佩服自己的，平时走路上听也就是些128KBS的文件，耳机也还是多普达原配的垃圾，但是一样可以听得津津有味，一点也不觉得难受:lol: :a)
作者: myf94    时间: 2006-12-10 00:52
我既收MP3也收APE。比较喜欢的音乐还买CD。。。
8 Y% w5 m7 ~9 A: b# A2 j偏重音乐。。。. K5 C# ~0 {4 x0 P) F  c
同时也不放弃对音质的追求。。。
作者: tigerls    时间: 2006-12-10 01:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Ranma    时间: 2006-12-10 03:05
音乐表达的是感情，思想，音质只不过是手段，更在意音质的话无疑是舍本逐末。
作者: 没有理由d    时间: 2006-12-10 03:27
一个好的音箱 我觉得很重要
作者: cxhitler    时间: 2006-12-10 04:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 文仔    时间: 2006-12-10 10:02
一定质量是基本的东西，但质量这东西，见人见智……
作者: AWard    时间: 2006-12-10 10:11
在电脑上听就是mp3了...1 q. M/ e; @9 V7 G
比较喜欢的下APE烧成CD...或者直接买碟...
作者: garry    时间: 2006-12-10 10:59
想听新歌一时找不到APE就听MP3咯，; V' G" j: I7 n; q) W
等有时间了想真正感受音乐的魅力的时候就听些爱听的APE:wub:
作者: 天涯浪子    时间: 2006-12-10 11:26
能满足自己听感就足够了
作者: almasy    时间: 2006-12-10 12:04
APE足够了，我也就舍得投资1－2K在这方面。
+ d- k( k- s  ^再高的音质？我想自己听不出来。
5 v0 \$ b8 f* G, {8 U% W& F% b* ]( H所听得出来得，我也怀疑半数以上是心理作用。
7 D4 y1 }+ P3 {( k' p4 s7 K6 J看数据测试？那更是无聊的东西
作者: lg0000    时间: 2006-12-10 12:12
标题: 个人感想
音乐...音质...，什么是音乐？什么是音质？（广义的音乐包括了音质?）5 X: d1 o9 C$ N; f
- D0 q; A+ t9 ~1 Q
也许每个人对此都有不同的认识，但是很显然的，音乐是根本，音质是包装。. m9 v# W4 _( g2 |4 r8 I
如果换作音乐与音箱来说，音箱是死物，没有音乐就没有灵魂；音乐是灵魂，没有音箱就没有寄托的实体。3 K& v1 I  {6 @5 `# P) n" n/ S
换个强调的说法：好的音乐没有好的回放器材，聆听者就很难体悟其中的内涵；- s; H: W% `: ?/ I3 r
或者，好的回访器材有利于聆听者更好的体悟音乐本身的内涵。5 L- r' k8 s9 _- A. x
很明显，前半句话不太正确，后半句话没有人能随便否定它。但，事实是怎样的呢？3 z3 `' z. a3 l3 f& }

' n; F& P2 H8 X. ~也许那是因为音乐本身有太多的表现形式；也许那是因为不同的人对不同的表现形式有不同的偏好；也许......
/ ]9 b, a+ H$ l; y从这个角度上说，有些时候，我们可能会混淆了音质与音效。这时，聆听者强调了音乐的表现形式。
( K  P0 f4 _, n, f2 R2 i# ?+ o但是，我们不能就说音乐本身不重要了，我想，只是它的表现形式太多样化罢了！8 C) n- |2 u8 L$ \3 s1 M% ~
* R3 M) U" X5 F+ @. J  G0 o; Q
因此，音乐与回访器材之间应该还存在一个临界点。这个点，就是有人评价某个音响系统时说的，我起码可以接受它。
7 d) ?/ n  B% _5 k当然，这个点并不是那么确定，它随某个人的文化素养和对声音的敏感度而定。/ S. U' X0 U% P5 c1 V) ?
/ x9 X9 Y  C# g+ A0 z0 E) q- d% @
从上面这个角度来看，按目前流行的音源（如mp3及mp3机）情况，音乐与音质就是两回事情，没有什么太大的关系！
% C- L9 |, ?/ @5 E4 o+ v: T3 E* Z& R: a
& g9 W) N; x- m, d( S( M3 _7 i7 V音乐是一种文化，同样的，希望回访器材本身也表现出文化的东西来。
6 o" z/ d  I% O7 n. e( G* A* M6 L( H5 J
[ 本帖最后由 lg0000 于 2006-12-10 12:14 编辑 ]
作者: 酷风    时间: 2006-12-10 12:14
原帖由 chairmanai 于 2006-12-10 00:51 发表
9 [) s+ c3 ?  b+ l) w" B" Y有时候挺佩服自己的，平时走路上听也就是些128KBS的文件，耳机也还是多普达原配的垃圾，但是一样可以听得津津有味，一点也不觉得难受:lol: :a)

+ y/ y( }" V8 R3 f7 D0 u有些128k的mp3在我这个系统上放一样很好听的……/ Z6 q' A* }2 S2 F( ?' a  _
我觉得和音乐的内容、以及压缩的方式可能都有关



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4