POPPUR爱换

标题: 拒绝谣言,在静音中战斗：风神匠 vs Tower120 vs Ultra120 vs v60 vs 水冷 [打印本页]

作者: VictorWang 时间: 2006-12-11 00:28
标题: 拒绝谣言,在静音中战斗：风神匠 vs Tower120 vs Ultra120 vs v60 vs 水冷
某人的理论真的很丰富，没空再去罗嗦，放个实际测试结果总结，大家自己看！

使用风扇： Ultra120=Tower120=Fujin= 12cm 1200rpm

水冷：亨利打造VictorWang版全新设计超级喷射冷头+超强力小泵+ 2*14cm 1000rpm风扇+24*12cm散热排

[ 本帖最后由 VictorWang 于 2006-12-19 10:55 编辑 ]

作者: VictorWang 时间: 2006-12-11 00:35
从跟Asus V60的对比可以看出，ultra-120/fujin都以代表当今顶级风冷散热器水平了。
别跟我说啥Tower120，单单cpu的散热能力，风冷死都超不过水冷，重要的是系统散热能力。
论机箱内风道问题，在机箱内没有附加风扇的情况下，侧吹风扇总是吸机箱内的热风来冷却cpu，这就是为啥侧吹风扇一进机箱就“阳痿”的原因。
再加上目前顶级侧吹风冷散热器通常体积超大，导致很难和机箱内附加散热器（北桥/内存）和平共处，结果可想而知。

作者: 贝贝龙 时间: 2006-12-11 00:38
JR Wang~~ 我支持你~~~~

我承认 ASUS 的V60 是个LJ

作者: D65 时间: 2006-12-11 00:40
光顾着看了，抢沙发慢了几分钟。

写错了一个地方，后者需要多2把风扇。

作者: OST_2005 时间: 2006-12-11 00:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: GF7950GX2 时间: 2006-12-11 00:41
哈哈~老王效率真高！这么快就搞了个测试~

作者: OST_2005 时间: 2006-12-11 00:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: VictorWang 时间: 2006-12-11 00:43
单从cpu散热角度来看：
在对付xeon 3050这种热量中等的cpu时，ultra-120 vs fujin 打平。
但是换成qx6700 这种超高热情cpu的时候。。。ultra-120 @ 1200rpm就开始力不从心了。
水冷的cpu散热效能确实高，尤其面对高热量cpu，但是。。。你必须用附加风扇给系统别的配件散热，这很大一部分丧失了水冷的意义。

Fujin-风神匠带来的全新散热概念=静音整体散热！
在保证静音的前提下，
不用在机箱内多装别的风扇，
确保当今最顶级的cpu散热能力同时也将系统内主要热源（北桥/PWM/Ram）的热量散去。

这就是我为啥说出了：“在静音中战斗”这么一句话的原因。

Conroe时代，fsb超高，北桥/PWM/Ram热量与日俱增，正好出了这么一个“一站式”搞定的散热器，我觉得CM这次可以成功了:wub:

作者: OST_2005 时间: 2006-12-11 00:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: VictorWang 时间: 2006-12-11 00:46

原帖由 D65 于 2006-12-11 00:40 发表
光顾着看了，抢沙发慢了几分钟。

写错了一个地方，后者需要多2把风扇。

已改正，感谢！:wub:

作者: VictorWang 时间: 2006-12-11 00:47

原帖由 GF7950GX2 于 2006-12-11 00:41 发表
哈哈~老王效率真高！这么快就搞了个测试~

其实很早就测好，比较懒，没放出来 :lol:

作者: OST_2005 时间: 2006-12-11 00:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: VictorWang 时间: 2006-12-11 00:50

原帖由 OST_2005 于 2006-12-11 00:46 发表

测试是在机箱里进行的么？

机箱侧板与Fujin这么近，进风怎么办啊？

fujin 两个12cm转速多少？:p

fujin 2个风扇转速=1200rpm （当然+/- 5%,这是规矩）
fujin很高么？比Tower120矮不少了，你Tower120装的下就容不下fujin ？

再说了，在有机箱侧板风扇的情况下，fujin尤其占优势，就等用用机箱外的风来冷却主板4大热源！
侧吹风扇此时恐怕是吹散热器顶盖了吧 (_(

作者: OST_2005 时间: 2006-12-11 00:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: VictorWang 时间: 2006-12-11 00:54

原帖由 OST_2005 于 2006-12-11 00:50 发表
看仔细了是裸机测试！

原来是这样！:p

你嘴还真硬！不到黄河心不死，到了黄河边上就跳下去了 w00t)

裸机测试只有对侧吹散热器更加有利，用你超级聪明的脑袋去想一想吧！大仙！

作者: OST_2005 时间: 2006-12-11 00:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: OST_2005 时间: 2006-12-11 00:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: VictorWang 时间: 2006-12-11 00:57

原帖由 OST_2005 于 2006-12-11 00:54 发表

不是说高低的问题！

很高么进风有问题了！离机箱侧板很近，空气流动就不利了！

现在机箱侧板大都有孔,38度设计8-9cm的孔，但不都是有风扇的，即使有风扇，也只有8-9cm

fujin是24cm的，相差太大了，进 ...

w00t) 你这啥理论？就算给个2cm 的小孔，带给fujin的好处也比带给侧吹散热器的好处要多得多！
有没有一点空间想象能力阿？ :lol:

还啥距离近了不利于空气流动，这我就搞不懂啦，难道你离空调越远反而觉得越凉快么 w00t)

作者: VictorWang 时间: 2006-12-11 00:59

原帖由 OST_2005 于 2006-12-11 00:56 发表

都是裸机测试，有什么好说的，你也是嘴上说说而已！

又不是放在机箱里测试的，Tower 120也没拿出来比较(_(

要是T120拿出来比了，你不是要哭爹喊娘了？

嘴上说说？我所有数据都有图为证，全部贴出来怕你眼花，怕观众受不了！
为你着想你反倒怀疑我虚假测试？什么人哦！ (_(

作者: OST_2005 时间: 2006-12-11 00:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kkbwb 时间: 2006-12-11 01:00
好了不要PK了机箱兼容性测试我会做得性能测试还有4位版主会参与

作者: VictorWang 时间: 2006-12-11 01:00

原帖由 OST_2005 于 2006-12-11 00:59 发表

封死的侧板离fujin近了，空气怎么流动

扇子上面就是一块板！

你不是自己都说了么，现在啥年代了？ 38度机箱也流行了好几年了吧，怎么一下子侧板又被封死了呢 :o

作者: OST_2005 时间: 2006-12-11 01:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: VictorWang 时间: 2006-12-11 01:02

原帖由 OST_2005 于 2006-12-11 01:00 发表

我说机箱里的事情，不都是嘴上说说的么？

我没说测试虚假，而是没有在机箱中进行！

期待，Tower 120拿出来看看阿！:p

你有兴趣一天拆装机器20次的话，你上 :wub:

作者: OST_2005 时间: 2006-12-11 01:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: OST_2005 时间: 2006-12-11 01:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: VictorWang 时间: 2006-12-11 01:04

原帖由 OST_2005 于 2006-12-11 01:03 发表

测三把扇子，要装机器20次？:blink:

你仔细去数数看我那张图里的数据要拆装多少次机器才能完成？:wub:

作者: OST_2005 时间: 2006-12-11 01:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: VictorWang 时间: 2006-12-11 01:17

原帖由 OST_2005 于 2006-12-11 01:06 发表

来个最热的4核心

测试三个散热器足够了！:p

一次拆= 20颗螺丝，6条线
再装一次=x2
然后x3，你手断了没？

[ 本帖最后由 VictorWang 于 2006-12-11 01:19 编辑 ]

作者: K.J. 时间: 2006-12-11 01:19

原帖由 OST_2005 于 2006-12-11 00:54 发表

不是说高低的问题！

很高么进风有问题了！离机箱侧板很近，空气流动就不利了！

现在机箱侧板大都有孔,38度设计8-9cm的孔，但不都是有风扇的，即使有风扇，也只有8-9cm

fujin是24cm的，相差太大了，进 ...

你数学没学好哦
24x12和20x20 进风面积是多少?会算么?w00t) :lol:

胡搅蛮缠,Fujin比T120低,风根本不可能吸不进去.

作者: OST_2005 时间: 2006-12-11 01:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: K.J. 时间: 2006-12-11 01:20

原帖由 OST_2005 于 2006-12-11 01:00 发表

我说机箱里的事情，不都是嘴上说说的么？

我没说测试虚假，而是没有在机箱中进行！

期待，Tower 120拿出来看看阿！:p

帮VW说了，T120只比U120低1度. 需不需要我上测试?

作者: VictorWang 时间: 2006-12-11 01:22

原帖由 K.J. 于 2006-12-11 01:20 发表

帮VW说了，T120只比U120低1度. 需不需要我上测试?

不要太打击人啊，否则没人帮我顶贴了 :a)

作者: K.J. 时间: 2006-12-11 01:22

原帖由 OST_2005 于 2006-12-11 01:20 发表

别的我不会！

装机，我10分钟装一次！:wub:

穷鬼机吧?
该闭上嘴了

作者: OST_2005 时间: 2006-12-11 01:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: OST_2005 时间: 2006-12-11 01:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: VictorWang 时间: 2006-12-11 01:24

原帖由 OST_2005 于 2006-12-11 01:22 发表

最好了！w00t)

我看不止一度，而且别忘了CM多了一把扇子！

多一把扇子如何？散热器设计的就是2把扇子我为何不能用？
就好比我有2条腿可以跑，为何要用1条腿去跳？

作者: OST_2005 时间: 2006-12-11 01:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: K.J. 时间: 2006-12-11 01:32
标题: 回复 #35 OST_2005 的帖子
我就是说T120风扇全速和U120装T120的扇子全速 T120低一度.

作者: OST_2005 时间: 2006-12-11 01:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: VictorWang 时间: 2006-12-11 01:33

原帖由 OST_2005 于 2006-12-11 01:25 发表

那把Tower 120，来个high跑跑吧！

至少比CM低5度:p

你南柯一梦还真美

作者: 自然之道 时间: 2006-12-11 01:49

原帖由 OST_2005 于 2006-12-11 01:25 发表

那把Tower 120，来个high跑跑吧！

至少比CM低5度:p

给CM上2个台暴力扇，上次在臭显区看见的，12v，4.5A的12cm的AVC的扇子。看看谁死。

作者: VictorWang 时间: 2006-12-11 01:51

原帖由 自然之道 于 2006-12-11 01:49 发表

给CM上2个台暴力扇，上次在臭显区看见的，12v，4.5A的12cm的AVC的扇子。看看谁死。

换了扇子人家会说不公平 :wacko:

作者: kkbwb 时间: 2006-12-11 02:55
风扇酷冷我无话可说国内的酷冷被渠道盒包产品做怀名气了
但是从静音效果来看 TLF系列和 SUF 系列可以作到比较强的说远比TT的虚标扇好10倍

散热片是酷冷的专长去年没有什么特别好的产品但是明年就不一样了大家拭目以待吧

关键还是看一个资金实力问题酷冷能拿出500万作广告所以他能赚钱我也能赚钱 ,但是其他工厂呢 ,不是说没有钱而是不知道鸡和蛋的关系 .

作者: jjachen 时间: 2006-12-11 10:54
不得不说 zqy就是那天生搞笑的料子
什么都东西都没用过就在这一个劲的YY

作者: lmqq 时间: 2006-12-11 11:07
asus垃圾。。。

作者: OST_2005 时间: 2006-12-11 11:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Albatron 时间: 2006-12-11 11:55
先顶再看
风神匠这种双12CM大扇头，把侧板改出两个大进风口就完美了
直吹式散热器对侧板风口还是比较敏感的。:sweatingbullets:

作者: Albatron 时间: 2006-12-11 11:57

原帖由 naxx 于 2006-12-11 01:46 发表
CM先把他的风扇做好再说。。散热片看落不错。不过CM的轴承技术嘛。。风扇确实不行啊。除非自己更换//

CM在国内卖的扇头基本不咋地，据说国外卖的有些滚珠扇还行:p

作者: OST_2005 时间: 2006-12-11 12:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wansijie 时间: 2006-12-11 12:52
风扇如果离机箱左挡板(就是最常开的那一面)太近的话,是会影响效能,如吸风量减小,增加噪音,不清楚风神的风扇顶端离挡板有多少距离,当然了,不同机箱的宽度是不一样的.
我想如果离左挡板有个3~4厘米,应该不会影响效能,如果档板上有通网孔,那是最好的了.

[ 本帖最后由 wansijie 于 2006-12-11 13:01 编辑 ]

作者: wansijie 时间: 2006-12-11 13:04
不过可以肯定的是. 如果用了风神匠的话,北桥,南桥可以不用风扇了.不过我个人感觉风神匠因为风扇风力覆盖面积过大,会影响机箱风道气流.
我现在说说我的想法啊.
机箱内风扇排气方向要进行改变.
因为风神匠风力范围几乎可以覆盖整个机箱,所以之前的前吸后排的方式可能需要改一下,改成,全部外排..
具体是不是这样我现在不清楚,希望有风神匠的兄弟做一下试验.
现在我再画一张图,有不对的,大家指出.(图很简单,随手画的,别BS)

[ 本帖最后由 wansijie 于 2006-12-11 13:16 编辑 ]

作者: 大男人 时间: 2006-12-11 13:17
水冷的确可以让高热的CPU很好控制温度
象我以前机器上的水冷，P4E 4G在夏天就可以控制在50度以内！
但就是麻烦，别的地方还要加风扇，导致噪音更高了

作者: wansijie 时间: 2006-12-11 13:21
VW,风神匠价格多少?能PM一个吗?呵....
如果合适,准备上.

作者: 下午开船 时间: 2006-12-11 13:25
太大了买不起

大台风就够我用的了

作者: wansijie 时间: 2006-12-11 13:26

原帖由 大男人 于 2006-12-11 13:17 发表
水冷的确可以让高热的CPU很好控制温度
象我以前机器上的水冷，P4E 4G在夏天就可以控制在50度以内！
但就是麻烦，别的地方还要加风扇，导致噪音更高了

呵,没米过水冷,对目前的水准技术还不在高度放心.

我个人是比较喜欢风神匠这种设计(先不说风神匠对U单体的散热效果如何).
风神匠一吹, 主板(MOS 管,北桥,南桥),内存,硬盘,显卡(吹北部)都照顾到了.如果风力很大的话,
因为箱内和箱外气压差,也许不用机箱风扇都能把热风排出.(前提是风神匠的风扇只能直接吸入箱外的风)

如果噪声能控制的很好的话,我会选择风神匠.

散热嘛,
大家好才是真的好.

作者: OST_2005 时间: 2006-12-11 13:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kkbwb 时间: 2006-12-11 13:41
今天我到理工大学的书店的时候看到一本叫流体力学的书建议大家有时间看一下

作者: wansijie 时间: 2006-12-11 13:41
呵,OST_2005 兄弟,先别着急.
你说的那个我考虑到了,如果把箱内的风炒现饭,当然越炒越热.
现在假设一下,无任何机箱风扇
但如果风神匠两个12的风扇直接用导管(先这么说,到时防尘工作还是要做的).直接从箱外吸入新鲜的冷空气. 这时箱内和箱外气压不一样,热气一定是被压出到箱外.效果会如何?

公平一下,120也用导管从箱外吸入新鲜冷空气,但120是侧吹风,要入只能吹到MOS管,要入内存,要么显卡,反正不能全方位照顾.虽然这时也是把气体压出到箱外,但..和风神匠压出的气体(不是屁哟)会有很多不一样的地方.
我再来画一张图啊.
第一张是120的风道图.
第二张是风神匠的.
有不对的地方,欢迎大家指出.

[ 本帖最后由 wansijie 于 2006-12-11 13:58 编辑 ]

作者: kkbwb 时间: 2006-12-11 13:44
ZPY 你也总是觉得你最强，我很佩服你酷冷实验室测试数据我早就看过了如果你觉得不能接受事实，T120 最强我也没有必要多解释你总是会找出理由来和我PK的

没有关系，我不反对，同样你也起到炒作产品的作用，我应该谢谢你。

作者: OST_2005 时间: 2006-12-11 13:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 华尔街商人 时间: 2006-12-11 13:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: OST_2005 时间: 2006-12-11 13:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wansijie 时间: 2006-12-11 14:05

原帖由 OST_2005 于 2006-12-11 13:56 发表

问题是风神匠怎么用导管？两个12cm的风扇阿！

侧板开口基本只有8-9cm，怎么搞24cm的导管？:p

这不是什么问题啊.

1)成本上,那种管子也不贵,我见过.
2) 有些机箱后是有两个风扇接口的.可以拿一个给风神匠的12.这样满足了一个风扇的冷进风的需要.
然后机箱上还有一个38度进风空.这又满足了一个.
当然,有些机箱后只有一个风扇接口,比如我的机箱6920就是. 呵,不过目前我还没有想到怎么解决.
不清楚2 个12 风扇.用一个8的进风口会不会出现不够吃的现象.
不过人是活的嘛.CPU正上方有一个8的进风口,但下面还有一片方形的进网口哟.呵..

其实那个风扇对U散热强,并不是最重要的,当然温度差距也不能太大.

我现在用的就是HY7... 北桥根本就照顾不到.又得加风扇,南桥也是. 这样一搞,噪声又来了.
我是直接从.图拉丁升到.805 (二个月不到)再升到肉的.
速度是感觉到了,噪声也感觉到了.特别是晚上BT时.那翁翁翁的声音,受不了啊.

作者: kkbwb 时间: 2006-12-11 14:07
你说没有就没有好了吧你说什么都是对的你用什么产品什么产品就是完美的

从去年的电源PK 你赢了多少回

作者: OST_2005 时间: 2006-12-11 14:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: CaptianGhostSSE 时间: 2006-12-11 14:13
果然散热器这东西，大就是王道 :lol:

作者: OST_2005 时间: 2006-12-11 14:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wansijie 时间: 2006-12-11 14:34

原帖由 OST_2005 于 2006-12-11 14:17 发表

你要吹风，换个这样机箱不就好了？

南北桥+显卡，整个主板都吹得到！

风神匠还只能吹半个主板而已！

你推荐的那个箱子上的那两个风扇了机箱盖是不是很近呢??那不是和风神匠有同样的问题发生?
炒箱内空气的现饭?

所谓风道最终的目的就是换气,把热气搞出来,冷气进去.
怎么搞??
风神匠一来, 我们之前说过的风道(前进后出)已经被搞乱了.所以得搞另一种风道.
我的观点就是,风神匠只冷箱外冷风,至于怎么吸, 到时自己再DIY啊.
用风神匠的人,别说这点小事都搞不定啊.
另外,北桥和南桥..我目前用的是小鱼儿,南桥也有一个风扇,
但这些小风扇还是炒现饭啊.
要的就是要风神匠的全面进攻.

另外,不管你风道多好,都比不过一个鸿运对着主板吹.. 如果能让风神匠只吸冷风,这不就相当于一把小鸿运了吗???

另外,我没说过120不好... 他散热性能有目共睹.但..U都多核了..时代进步了.
足球也是十几个人的配合,散热也是一样吧.
光一个小贝能路踢进球吗?

作者: OST_2005 时间: 2006-12-11 14:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wansijie 时间: 2006-12-11 14:46
呵,鸿运散热大法我用过.N 牛B.
有它在, 垃圾都能变成极品.但灰大啊.而且危险.万一有个什么小虫子,老鼠的进去,那就不得了了.

我目前就是担心风神匠的价格.
刚看了一下,说要500.这个...价格太高了.

那天自己有空了,DIY一把.

得上班了,不聊了.

OST_2005 和 VW 也别吵了.
时间会证明一切...

作者: wansijie 时间: 2006-12-11 14:48
另外,别太迷信热管.再好的热管.如果无法及时的把热量散发出去,而热量又无法及时从箱内散到箱外..最后..都是垃圾.

作者: OST_2005 时间: 2006-12-11 14:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Albatron 时间: 2006-12-11 15:11

原帖由 OST_2005 于 2006-12-11 14:17 发表

你要吹风，换个这样机箱不就好了？

南北桥+显卡，整个主板都吹得到！

风神匠还只能吹半个主板而已！

这两个孔做到侧板上才是王道
光弄个塑料架子却把侧板封死了，依然意义不大。
风神匠最直接的用法就是把侧板改了，对应两个12CM扇头留出进风口

作者: OST_2005 时间: 2006-12-11 15:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: star_wrx 时间: 2006-12-11 15:29
继续用t 120
这个没什么吸引力:lol:

作者: ljlxl 时间: 2006-12-11 15:30
支持一下米王:p

作者: Ivanqu 时间: 2006-12-11 15:36
:huh: T120 很不错,不准备换,没啥特别好的

作者: kkbwb 时间: 2006-12-11 15:38

原帖由 Ivanqu 于 2006-12-11 15:36 发表
:huh: T120 很不错,不准备换,没啥特别好的

我也觉得没有必要换毕竟是4**的东西装来装去好玩呀

作者: Ivanqu 时间: 2006-12-11 15:45

原帖由 kkbwb 于 2006-12-11 15:38 发表

我也觉得没有必要换毕竟是4**的东西装来装去好玩呀

w00t) 资金不足,没老王富裕:mad:

作者: THOR 时间: 2006-12-11 16:09
风神匠多钱啊？我也想买个测测了。

作者: kkbwb 时间: 2006-12-11 16:11
12月26日 JP 首先发布国内要晚几天

作者: wansijie 时间: 2006-12-11 16:26
只希望价格别太高...过350.我是不会考虑的了.

作者: 雪白的肚皮 时间: 2006-12-11 16:30
要是很猛的话就发风扇都去掉
用冷尊把热气抽出去，大家看这样对A64 3000来说可以吗？

作者: Albatron 时间: 2006-12-11 17:05

原帖由 OST_2005 于 2006-12-11 15:17 发表

这个是装风扇的:p

我知道哦，可是光有风扇位并不代表侧面进风就顺畅了
我记得侧板的进风口跟这个风扇位并没有对上。

作者: wansijie 时间: 2006-12-11 18:25
再来顶顶.

VW之前发的那些图到那去了?想再看看.呵..

作者: huzhige 时间: 2006-12-11 20:38
还是让时间证明巴

作者: kkbwb 时间: 2006-12-11 22:59
很快结果就会知晓

作者: lcat12f 时间: 2006-12-11 23:25
真的很空唉，这个都侃半天，不过貌似都用过得人才有发言权吧

作者: kkbwb 时间: 2006-12-11 23:30

原帖由 lcat12f 于 2006-12-11 23:25 发表
真的很空唉，这个都侃半天，不过貌似都用过得人才有发言权吧

对的这句话我很认同

整个国内(除了酷冷内部) 目前也只有 3个人测试过这个散热器

作者: Ice168 时间: 2006-12-11 23:37
水冷的数据很奇怪，什么水冷？

作者: Ice168 时间: 2006-12-12 00:07
原来自己眼花。。。。

作者: 鼎好4388老苗 时间: 2006-12-12 00:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: VictorWang 时间: 2006-12-12 01:10

原帖由 Ice168 于 2006-12-11 23:37 发表
水冷的数据很奇怪，什么水冷？

我靠，你冒头啦。

作者: 亨利 时间: 2006-12-12 01:16
为什么没有人对现在机箱的布局表示置疑呢？

   这种布局延续了多少年了啊？它真的就那么科学？值得我们永远继承和推祟下去吗？

   没有厂商敢标新立异信给我们点更新鲜的看看吗？

   水冷布局为什么一定要在原有风冷机箱的布局上加以改造？它完全可以另立门户，它完全可以不增加辅助风扇搞定一切热量。

   没有人愿意去做？还是没有想到？还是不敢？？？

作者: VictorWang 时间: 2006-12-12 01:18

原帖由亨利于 2006-12-12 01:16 发表
为什么没有人对现在机箱的布局表示置疑呢？

   这种布局延续了多少年了啊？它真的就那么科学？值得我们永远继承和推祟下去吗？

   没有厂商敢标新立异信给我们点更新鲜的看看吗？

   水冷布局 ...

你太超前啦，哈哈
JR创新意识真强
这个我超赞成，嘿嘿

作者: 阿祥 时间: 2006-12-12 01:39
这么样的散热器还真不如买侧板22CM的机箱

唉感觉从T120开始这些散热器制造商都走上歧途了

拼命的加体积这个风神将尤其歧途到过分。。。

作者: VictorWang 时间: 2006-12-12 01:42

原帖由阿祥于 2006-12-12 01:39 发表
这么样的散热器还真不如买侧板22CM的机箱

唉感觉从T120开始这些散热器制造商都走上歧途了

拼命的加体积这个风神将尤其歧途到过分。。。

:lol: 这个是趋势啦，谁叫大家天天喊超频

作者: bearhw 时间: 2006-12-12 01:54
反正这个东东估计和CM的新旧两款雷神塔都是绝配，侧板限制问题一点没有:p
准备搞个回家跟T120比比:)

[ 本帖最后由 bearhw 于 2006-12-12 01:55 编辑 ]

作者: xzping 时间: 2006-12-12 01:59
我无语了。。。但是我知道。。现在的风神匠和T120只是大家有证可查的风冷之王。。实际上我所知道的四款散热器的效果已经超过了这两款散热器。。:loveliness: :loveliness:

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)