POPPUR爱换

标题: DFI怎么不出LANPARTY系列的975X [打印本页]
作者: fawxin    时间: 2006-12-12 20:01
标题: DFI怎么不出LANPARTY系列的975X
975,965一直没看到影,什么原因:huh:
作者: bk1018    时间: 2006-12-12 21:46
出了之后比华硕的不好超的话那就麻烦了。
作者: dioxide    时间: 2006-12-12 21:53
:lol:  ls有些道理
作者: 来不及思考    时间: 2006-12-12 22:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ljlxl    时间: 2006-12-12 22:33
会有的，时间问题
作者: gatorade    时间: 2006-12-13 01:37
lp 975曾出过样板……
作者: OCFish    时间: 2006-12-13 01:55
DFI作为二线是拿不到INTEL芯片组的白皮书的。BUG可能还好说。但像最优效能、BIOS参数和超频之类的完全得自己慢慢摸索。这些方面INF系列能将就但LP系列就不能将就了。所以不到各方面顶尖肯定是不会放LP出来的。
5 g- L: @+ `# B8 F( X
4 G0 Q3 m1 `5 |不明白的可以参照EPOX最近刚放出的965。明显还缺点火候和一线比马上就被比下来了。不过EPOX没有像LP这样的招牌所以只要不比其他二线的产品差就放出来了。实在不行到时候把965摸熟了再出个“PRO”之类的就行了。
作者: OST_2005    时间: 2006-12-13 08:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: gatorade    时间: 2006-12-13 08:26
原帖由 OCFish 于 2006-12-13 01:55 发表
9 x% ~9 J% Y9 L1 qDFI作为二线是拿不到INTEL芯片组的白皮书的。BUG可能还好说。但像最优效能、BIOS参数和超频之类的完全得自己慢慢摸索。这些方面INF系列能将就但LP系列就不能将就了。所以不到各方面顶尖肯定是不会放LP出来的。
6 n/ v0 n4 q0 k' I' Z- ?3 v ...

2 R1 \5 ]) [6 E, H% g: ^) C5 {的确是这样，dfi也挺郁闷的说……
作者: fawxin    时间: 2006-12-13 08:46
原帖由 OCFish 于 2006-12-13 01:55 发表; S3 X2 @( [& L  x( `& h7 x
DFI作为二线是拿不到INTEL芯片组的白皮书的。BUG可能还好说。但像最优效能、BIOS参数和超频之类的完全得自己慢慢摸索。这些方面INF系列能将就但LP系列就不能将就了。所以不到各方面顶尖肯定是不会放LP出来的。
; C0 i4 O3 _1 Y( i& T  u, u* B( X: T ...

# h3 _% J: ~- W( {. f( N% r怪不得哦,NV和ATI的芯片都有LP系列
5 o4 K7 i5 r2 }" m* B
2 s/ c; x1 }. O3 o( CPS:怎么才能升到一线呢:huh:
作者: jheng0    时间: 2006-12-13 09:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: star_wrx    时间: 2006-12-13 11:03
LP不是随随便便就能出的啊
2 h- z2 P' M' a& g3 w4 G' |DFI的功力还是可以的啦4 [- ]$ q8 ?2 I) q2 I& f+ t
但是其他方面的限制 没办法喽
作者: zaarath    时间: 2006-12-14 05:37
原帖由 OCFish 于 2006-12-13 01:55 发表
/ e5 E/ s" s- Q) }. qDFI作为二线是拿不到INTEL芯片组的白皮书的。BUG可能还好说。但像最优效能、BIOS参数和超频之类的完全得自己慢慢摸索。这些方面INF系列能将就但LP系列就不能将就了。所以不到各方面顶尖肯定是不会放LP出来的。& q0 a  `% j6 k- y" r& c  N
...

$ L+ e7 p* W, g: ?) v$ R( `% O& \
DFI堂堂一个主版厂家拿不到Intel芯片组白皮书?又是哪里来的谣言吧。芯片组技术细节和参数等等所有技术文档都可以直接在developer.intel.com处下载得到，包括你我这样的普通用户。Intel的技术支持非常成熟，你以为做Business是小孩子过家家，看你不爽就不给你资料？( j( o* P% Q5 ~
DFI的Lanparty是在AMD平台成名，没有Lanparty的975/965有什么奇怪的。尤其是975, 超品能力并不出众，功能也不花哨，和张扬的lanparty系列本来就不是很般配，DFI不用965/975做lanparty只是基于市场方面的考量，也可以说DFI最近的挫折就是因为没看到Core 2的实力，错失良机，导致失去大量的发烧平台市场。: G  S1 r9 p$ u+ F7 H5 k
Gigabyte完全没有975的产品，也是因为“作为二线是拿不到INTEL芯片组的白皮书的”？这种可笑的阴谋论就像前一阵子Intel逼迫VIA退出CPU市场一样，经不起推敲，一捅就破。
作者: 来不及思考    时间: 2006-12-14 08:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: nqhjl    时间: 2006-12-14 10:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: gatorade    时间: 2006-12-14 19:36
原帖由 zaarath 于 2006-12-14 05:37 发表
/ K0 i1 p. f0 @7 L  G, E9 ]* s5 ?* ~: c0 G( A& G! X4 q9 b- ~0 t7 s
0 I6 F' N  E% D, e
DFI堂堂一个主版厂家拿不到Intel芯片组白皮书?又是哪里来的谣言吧。芯片组技术细节和参数等等所有技术文档都可以直接在developer.intel.com处下载得到，包括你我这样的普通用户。Intel的技术支持非常成熟， ...
" x, p' p) i* L- w7 L7 P7 t: r
你真的是想当然，intel可能把所有的技术都开放给你看吗？核心的东西，intel只会给核心厂商看！
作者: bigfish    时间: 2006-12-14 21:42
原帖由 fawxin 于 2006-12-13 08:46 发表
5 p1 l! R) d" r( i. Q# |4 {* p
3 l( U( V. ?% n( `2 j( d3 N$ R怪不得哦,NV和ATI的芯片都有LP系列- g2 v. I. J7 C3 n5 R
1 z& ]- C5 }+ s; x0 ?
PS:怎么才能升到一线呢:huh:
2 Y9 u/ `8 ]' W3 n( B% `9 H6 y

5 h/ Z* O2 j4 V/ @0 C一线的核心厂商有5个：asus，gigabyte，msi，ecs，foxconn，只有它们才能从intel 那里同步拿到Chipset Databook。除非DFI的主板销量可以赶上这5家之一而进入前5强，否则升不了的。
作者: OCFish    时间: 2006-12-14 21:52
原帖由 zaarath 于 2006-12-14 05:37 发表* E; M( j! J" p4 ]0 C2 ^3 N

( g; l, p) s* U4 x2 P6 L$ k$ N4 q: y% T6 p; }- T( i
DFI堂堂一个主版厂家拿不到Intel芯片组白皮书?又是哪里来的谣言吧。芯片组技术细节和参数等等所有技术文档都可以直接在developer.intel.com处下载得到，包括你我这样的普通用户。Intel的技术支持非常成熟， ...

- a$ B1 T( [1 F$ n! p" h4 h$ }, H9 l% d  N) A# H

3 F/ @3 q' L4 S6 h$ s+ B那东西对主板开发有什么用？？？给没有开发过主板的国内山寨厂学习？？？
% A6 N  D2 \, c( P4 ?( n7 C7 s5 _5 z
事实是二线主板厂商从INTEL手里订购芯片组后不到LAYOUT阶段是无法预先得知大体的效能和超频能力的。也就是说整个开发思路和方向只有到这个时候才能确定。才能知道这块芯片组的特性是更适合打造“超频板”、“功能板”或是“实用板”。而到了这一阶段不管是芯片组本身是否优秀都已花费了大量的成本。而花费了大量的时间和精力后得到的信息仅仅是自己的产品与一线的差距。那时候一线的产品早已向着预知并且绝对正确的方向发力了。说不定ASUS的带有超频特性的BIOS都写好了。说不定GIGA的产品都已经铺货了。这就是为什么几乎所有的二线主板厂商在CORE发布前都热衷于AMD平台。这就是为什么在AMD平台上一线产品和二线产品的差距远没有INTEL平台来的那么大。
1 T! s: C9 {  u; [, }- g  U6 S# B; e# O4 t
[ 本帖最后由 OCFish 于 2006-12-14 21:54 编辑 ]
作者: 云濯    时间: 2006-12-14 23:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: OST_2005    时间: 2006-12-14 23:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: gatorade    时间: 2006-12-14 23:55
原帖由 OCFish 于 2006-12-14 21:52 发表
5 H- l* T! v/ U0 v$ L. x, d5 u  ~, t1 e7 u/ P, T

2 j0 ]/ X# T) B) j* B! I/ q- K
. N- y) r& t) Z1 i- ^; F那东西对主板开发有什么用？？？给没有开发过主板的国内山寨厂学习？？？% {0 l& n* P" t& D  w
1 ]0 i9 p0 d: P
事实是二线主板厂商从INTEL手里订购芯片组后不到LAYOUT阶段是无法预先得知大体的效能和超频能力的。也就是说整个开发思路和方 ...

) j" ^! i2 r0 q' {4 A3 h# k说得很清楚，猴子大体上有了个了解了，知道为什么dfi的工作人员那么郁闷了。
作者: KFrPt_ZB    时间: 2006-12-15 00:29
走错。。。。。。
& y7 Z( i% Y: I
8 K: K' R3 S8 C2 p; r[ 本帖最后由 KFrPt_ZB 于 2006-12-15 00:30 编辑 ]
作者: Heinrich    时间: 2006-12-15 00:54
标题: 回复 #7 OCFish 的帖子
7＃分析的很有道理啊，看来只能买个if系列975x凑合
作者: 来不及思考    时间: 2006-12-15 01:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zaarath    时间: 2006-12-15 01:33
原帖由 OCFish 于 2006-12-14 21:52 发表8 F$ I( Y$ {7 [
% w: S: t1 ^( r/ ]) v9 Q8 X

: `* W1 \, t' }( ?& t+ c
& s* F! P/ t; L& [0 {% e那东西对主板开发有什么用？？？给没有开发过主板的国内山寨厂学习？？？% `& e8 s: h5 d: Z6 E5 p

9 I9 t4 O7 e3 t: v/ R事实是二线主板厂商从INTEL手里订购芯片组后不到LAYOUT阶段是无法预先得知大体的效能和超频能力的。也就是说整个开发思路和方 ...
: d2 E1 T+ ^8 v# z

1 S5 B  c" ~& I那东西有什么用？你真的不知道所有的开发相关的文档都可以从Intel网站上得到？我有一个搞开发的朋友使用Intel的embeded处理器，他所有的开发文档都可以从Intel网上得到，也可以向Intel直接索取。
2 }; l: K6 X5 I, @, r3 z7 `8 j无可否认5大主板厂商和Intel的关系当然要紧密些，但是认为那些二线厂商（Abit, DFI)之流无法得到早期样品和data就很奇怪了。大家都是我的客户，你将来要买我的芯片组作主板，我为什么不提供样品和数据帮你完成开发？有助于赚钱的东西为什么不做？我还要跟钱过不去么？
! |1 U, B0 S; ^& K不知道你说的lay-out是什么东西，你是指tape-out吧，就是指芯片图纸设计完成，这个时候连样品都不存在，Intel自己都不知道实际性能如何，拿什么来“预先得知大体的效能和超频能力”？第一批出品的芯片叫prototype,这个阶段的产品也是不能见人的，要发回设计团队去测试和debug, 只有到ES阶段有working sample了，Intel才会把ES发给主板设计厂家。你的意思是到这个阶段Intel只做5批样品，准备5份及其神秘的“databook"给5大厂商？如果真有此事，给个证据，但是不要拿驱家或者PCPOP这样的来源来证明。事实是所有具有设计能力的厂家都可以得到早期样品，能设计成什么样的东西要看你自身实力了。' i5 n# l1 T1 J/ ~

% ?4 ^5 w; s/ TDFI完全是自己没有把握好方向，而不是因为被Intel掐了脖子，因为DFI绝大多数产品都是AMD平台，对Intel平台开发重视不够，同样的二线厂商Abit做的不比一线差，看看AW9D-Max就知道了。7 r8 s/ w5 b" I- ^/ b
8 f0 n4 }% d! L5 D2 }7 w
我提出异议无非就是看不惯那些莫名其妙的谣言飞来飞去，不被怀疑。国内的新闻听风就是雨，把INQ的消息当圣经的例子多了，弄不好这"Intel只支持5大主板商”的论调就起源于INQ, 然后驱家抄来，Pop负责传播。
作者: zaarath    时间: 2006-12-15 01:36
原帖由 云濯 于 2006-12-14 23:33 发表
$ S* |! S  n. }# _- q, n+ E0 p
% a; m' p; l+ C1 N$ F5 z# q4 |拜读:wub:
5 Z, k) ?# D) e* [+ z+ T. G& O, v( x9 g
PS：13楼脑壳进水了。他当那些个商业秘密都能GOOGLE呢(_( (_(
; o7 w& h3 W) _9 q  w0 x' A$ o3 A
" i; d1 |5 w4 H3 Q( u9 J
和你这样出口辱人的没什么好争论的。
作者: zaarath    时间: 2006-12-15 01:40
原帖由 gatorade 于 2006-12-14 19:36 发表
- L3 D1 q. b& S
' {7 i# A7 k) I! J2 J* {0 f( P你真的是想当然，intel可能把所有的技术都开放给你看吗？核心的东西，intel只会给核心厂商看！
. f% g# _# }# U; C0 I1 g
8 R8 t- Q4 X& U# O
什么叫“核心的东西”？事实是具体的设计细节核心厂商也不会给你看。需要给你看的只是芯片组的功能和接口的细节，这些东西都是对外公布的。
作者: 来不及思考    时间: 2006-12-15 03:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Myomimi    时间: 2006-12-15 04:32
2线的话。。那为什么915的时候还出过。。。。。。
作者: bigfish    时间: 2006-12-15 05:03
原帖由 OST_2005 于 2006-12-14 23:53 发表
- A( K# j; q: h0 m" F- y
9 W, y6 I  Q4 E9 O3 o2 qECS，foxconn也是一线，他们的主板为什么超频都不行呢？:p
) a6 B. G8 H4 {. ~4 j, p8 r
& I  o3 }. B2 u, L! ?
品牌机才是全世界每年数亿PC销售的主力（会被超频用的机器完全可以忽略），diy市场仅占整个pc市场30%而已，其中会被超频使用的PC顶多也只占几个百分点而已。所以能否超频，超频强弱根本不可能会对大范围的市场销售产生影响的，ECS，foxconn的出货量大（主要供应于品牌机市场）和能不能超频没有任何关系。
作者: zaarath    时间: 2006-12-15 05:07
原帖由 来不及思考 于 2006-12-15 03:35 发表8 n5 L/ d0 l) Q, [) N
跟一个一个连lay-out和tape-out都分不清的人谈论技术资料与芯片组的设计的问题，明显是对牛弹琴
7 p7 f3 }: G7 D, d' `  c/ K

% p' s4 [7 y7 G4 |: B3 D. F你可以用证据逻辑来把我辩倒，没有必要只发一些三言两语的嘲讽，3千多帖子都是这么来的么？
% h. U# l; O3 b: `" Z% ?( X
+ z3 \$ _- ^' b4 {' s+ cOK, 也许OCFish指的主板设计中的Layout阶段，可是如果厂家都拿到的同样的样品，我看不出DFI相对ASUS的劣势在哪里，差距可能就是规模和研发实力吧。
作者: lhxz1219    时间: 2006-12-24 14:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 拳头    时间: 2006-12-24 16:57
关键中的关键是Intel不可能将OC作为自己的核心技术，谈什么对二线厂家的隐藏？
/ v' B6 ]+ d/ c! l) B1 g也就是说即使有这个所谓的核心技术，A厂家掌握了，也未必就在超频上体现出来，超频只是主板生产厂家附加的功能而已。
" C& j( A* v+ P* q* \
( d: r% {: p4 B9 x' y+ ]( @, f4 s[ 本帖最后由 拳头 于 2006-12-24 16:59 编辑 ]
作者: liangrd    时间: 2006-12-24 17:20
原帖由 zaarath 于 2006-12-14 05:37 AM 发表
" {$ o! @, @/ j# S: O7 d( m1 `! i* a% i6 z2 {2 ~5 R0 w1 n' C) W

8 s2 w& N4 m* ^2 ]/ u( iDFI堂堂一个主版厂家拿不到Intel芯片组白皮书?又是哪里来的谣言吧。芯片组技术细节和参数等等所有技术文档都可以直接在developer.intel.com处下载得到，包括你我这样的普通用户。Intel的技术支持非常成熟， ...

0 M) @4 w% B# N+ C% N1 o4 u是真的w00t) 可以下载:funk: :funk: :funk: INTEL的技术是公开而又免费:funk: :funk: :funk:
作者: bigfish    时间: 2006-12-24 17:58
原帖由 拳头 于 2006-12-24 16:57 发表# d8 x  ^0 ^+ I. Y' e: _
关键中的关键是Intel不可能将OC作为自己的核心技术，谈什么对二线厂家的隐藏？4 A, L- {! [9 F2 p; w0 o
也就是说即使有这个所谓的核心技术，A厂家掌握了，也未必就在超频上体现出来，超频只是主板生产厂家附加的功能而已。
* r# S2 h( W, O
+ ~- l- h. D: j3 m( o" w
不是OC的问题，而是二线厂家不可能像一线厂家那么早拿到有关的芯片组数据手册，没有这些资料，根本没办法完整地设计和生产主板，等到DFI这种二线拿到有关核心数据，开始设计和研究相应的主板时，一线厂家的恐怕开始出货了。
作者: gatorade    时间: 2006-12-24 19:59
还有，hack data sheet也是很难很难的
作者: 拳头    时间: 2006-12-24 22:50
原帖由 bigfish 于 2006-12-24 17:58 发表7 O# M6 Y$ t$ j( a! [

% v( f* u+ ]( X
; Z. W% V+ Y6 D' r不是OC的问题，而是二线厂家不可能像一线厂家那么早拿到有关的芯片组数据手册，没有这些资料，根本没办法完整地设计和生产主板，等到DFI这种二线拿到有关核心数据，开始设计和研究相应的主板时，一线厂家的 ...

- A8 ?7 ~5 B. U现在都什么时候了，问题就出在现在DFI没有面向高端的主板而已。
; j0 c; y, [, [9 f7 y  C8 |0 P$ u+ j% Y$ }
[ 本帖最后由 拳头 于 2006-12-24 22:53 编辑 ]
作者: gatorade    时间: 2006-12-24 23:46
原帖由 拳头 于 2006-12-24 22:50 发表
  Z- o! ]- g! f1 ?
1 p/ W  J  L) X7 Q5 N现在都什么时候了，问题就出在现在DFI没有面向高端的主板而已。
  U. |' E5 _4 Q/ j7 w0 t8 z6 C! U
rd600就是了，现在已经小批量上市了
作者: handelin    时间: 2006-12-24 23:47
DFI就是下一个Abit，走Diy市场只能越走越窄~最后入不敷出...* p6 v, Q0 w# _! ?* }0 W0 }$ ^
PS:大者恒大。
作者: nickywin    时间: 2006-12-25 00:18
dfi的欧洲客服不错，大陆买的到那边都可以质保，比欧洲asus强多了，欧洲asus的客服就整一低b，一问十不知。
作者: bzy1658    时间: 2006-12-25 02:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fawxin    时间: 2006-12-25 10:25
原帖由 bzy1658 于 2006-12-25 02:01 发表
" z  c# P) B# j" N1 I目前顶级ati的lp肉平台,,,dfi不是发售了?
+ e/ r1 t7 u& X0 u
错了,是AMD 580X:p
作者: gatorade    时间: 2006-12-25 13:54
原帖由 handelin 于 2006-12-24 23:47 发表4 x+ M+ U+ |3 y% q$ D
DFI就是下一个Abit，走Diy市场只能越走越窄~最后入不敷出...4 [- c5 \1 i! L4 V
PS:大者恒大。

" W! W# E0 W& F+ y- X3 ydfi的支柱并不在diy方便的，他有更赚钱的领域！
作者: 拳头    时间: 2006-12-25 17:55
原帖由 gatorade 于 2006-12-24 23:46 发表
  u0 Z0 N  @% W' I# ^$ m
7 ?* w4 w& J  t: Y. Urd600就是了，现在已经小批量上市了
6 G. e3 I3 t3 d0 w+ I9 |
这个不是楼主说的975X系列，不在本文讨论的范围了。
作者: AUDIGY4    时间: 2006-12-25 19:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: AUDIGY4    时间: 2006-12-25 19:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zaarath    时间: 2006-12-25 20:07
原帖由 AUDIGY4 于 2006-12-25 19:58 发表
% Q/ h% g  M! _2 U+ |采访人物：郭淑汾，DFI（Diamond Flower Information）亚太区业务经理
7 y/ K  D- m- D3 B& Z& Q3 W
* y4 I8 E) e& ?, o, W9 r
能不能找出不是PCPOP报道的东西？
作者: AUDIGY4    时间: 2006-12-25 20:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zaarath    时间: 2006-12-25 20:13
“一线厂没问题，可是我们连芯片组的数据都没有。”
+ R4 k0 c0 a. e$ ~/ [

, b; O4 L3 y' y  L. p连芯片组的数据都没有，怎么做出来的Infinity 975x? Abit很早就推出了AB9, 为什么直到如今同为二线DFI也没有965的产品？; W) [$ w( K- M) n; F
6 v2 J% F  }) A5 n) ?% k" D. `
我所能看到的只是DFI行动迟缓，没有看到C2D在玩家市场的巨大潜力，错失良机。* o! b3 N+ \" b* x6 a! \: g
/ m' d$ M3 D0 M4 ~1 D
整篇采访我看到的就是此人把责任都推到Intel身上，完全不具有一个知名企业负责人所有应有的眼光。+ a, g7 [3 K/ u- Y! Y% Y7 k* q, u

9 L7 P$ G2 e8 E: o+ |文章出自PCPOP, 这就已经失去参考价值了。
& L" R$ h1 N. M9 w# v$ L# `6 h8 p( |  |% I" P! e
[ 本帖最后由 zaarath 于 2006-12-25 20:17 编辑 ]
作者: huzhige    时间: 2006-12-25 20:31
呵呵，实力问题。。。。
作者: winfast007    时间: 2006-12-25 20:42
原帖由 zaarath 于 2006-12-25 20:13 发表3 w3 M/ T9 r5 b1 c0 v. x/ g" q
, U. T2 A0 t% W  g( a! f5 M

" w+ T3 b& d, X$ P" M. B连芯片组的数据都没有，怎么做出来的Infinity 975x? Abit很早就推出了AB9, 为什么直到如今同为二线DFI也没有965的产品？
* a+ g% G* ]9 {- ~( D2 t2 I
: b* _& k: a. q  F我所能看到的只是DFI行动迟缓，没有看到C2D在玩家市场的巨大潜力，错失良机。6 x1 E2 I% _! i, R6 c# W, _0 \
  R% |8 m% ~' T6 |  W% b
...
9 Y1 H; @% H4 g, j. s7 p

+ [* ?0 f8 B4 l975X/G就是实验品:mad: :mad: ，BIOS一直都有不少BUG，直到11.15才有改善
作者: gatorade    时间: 2006-12-25 22:59
你没看到975x现在的bios oc能力大幅提升了吗？这个就是进步啊！
作者: yzsxlijunjun    时间: 2007-4-3 16:56
拿不到资料我认为是笑话。
作者: venturex    时间: 2007-4-6 22:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sailorxiaowei    时间: 2007-4-7 01:02
等着LAN的965 。。。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4