POPPUR爱换

标题: 转隔壁论坛的一个高手语录 [打印本页]
作者: becky0512    时间: 2006-12-18 15:32
标题: 转隔壁论坛的一个高手语录
玩音响不过是玩的失真，高保真不提也罢。首先说明，我懂一点点电子技术，不懂音响，更不动那些大侠们出神入化的玄妙冬冬^_^( C7 w. G: s; N2 G

- g# q! o% N1 t' D- j! U- p" U+ z1 N- g- p
我对音响的理解简单说几个方面吧：
4 U/ M2 |, `' f+ K6 S! Q
& J4 w4 V9 @/ D( z5 B
) z3 p/ E: y' Q; j7 g. t6 o4 o1：音响需要一个基础，这个基础就是基本的电学参数，比如失真呀、基本的电气参数要达到一定的水准，这是一个好的音响的基本要求。如果一个器材物理参数惨不忍睹，我想效果也好不到哪里去。
: e; v0 Z$ M7 t( R% n4 S" B* `; D! z5 Z6 ]8 S! L% z

! ]: l4 ~1 n$ j, [2：仅仅这个基本参数好看还不行，玩音响玩的就是失真。0 {2 k0 B, A% |+ M6 x: n% _" T
完全没有失真的东西都一样，同样的音乐信号放出来效果不同，差别就在于失真不同，正是不同的失真造成的听感的差异，所谓一件器件的声音特征其实不过是对于通过他处理以后的声音增加了怎样的失真，这种失真是讨好人的还是令人讨厌的。所谓奇次谐波造成难听，偶次谐波好听其实只是不同的失真而已。因此越是声音特征明显的东西，说明其引入的失真越大，就如在一盆汤里面加入一勺纯净的水，味道没有什么变化，但是加上一勺辣椒，马上就立杆见影了。不同元件的失真就像加入汤中的不同调料一样，只不过“引入了自己的味道”（失真）而已。" {: g6 A/ @" y8 g
因此，即号称自己是如何的“高保真”，又宣称这个冬冬是上古神器，一旦加入声音立时巨变“变得通透、温暖、人声甜美等等等等”，那是不可能的。保真度高，必然没有那些效果，有了那些所谓效果，只能说明大大不保真了。
1 H2 N% m* ^) o: c5 o6 P+ N当然，这个失真不成超过一定程度，超出以后就成了垃圾。抹香鲸的大便被人们收集起来以后，是很臭的，但是将其稀释到一定程度，就成了一种名贵的香料^_^
. s2 h5 y8 I7 Z
# W: A, u: j3 L( _* j, }6 {. b+ A$ b) o2 N3 j
3：作音响和厨师做菜道理一样。: ?+ H' c- Y) c8 G+ J
如果说上面的参数要求是一种技术方面的要求，那么如何调教声音就是一种艺术的境界了。
  g$ L3 r$ [/ p- B* J既然玩的就是失真，那么这些不同元件的不同失真特性就象厨师手中不同的调料一样，高手们的工作就是将这些不同的失真调和起来，使其适合人们欣赏的趣味。% }+ c' A1 t( U$ O; ^9 c' O
站在这个层面上来说，在具备基本素质以后，各种器件已经没有绝对的高下只分，就像高明厨师手中各种调料没有高下只分，只是不同的菜肴里面需要不同的调料，需要不同的火候而已。讨论糖更好或者盐更重要没有意义，关键是如何搭配和协调，这个就是校音的水瓶。3 l5 Q. x' g  ]2 i
进一步说，同样的原料在不同的厨师哪里可以作出来完全不同的菜肴来，甚至给你大师的菜谱你也作不出来大师的味道，因为这里面还有一个火候问题，还有各种调料之间搭配协调等问题，这些功夫是菜谱上面没有的。因此很多情况下我们不能简单的评价一个菜谱的优劣，即使自己烧糊了一锅菜，也不能说是菜谱的问题。* C' H( y+ u- Z: M! l' J
电路相对更为概括，基本电路上面可以进行调味的地方多了去了：采用不同的电压、不同的电流、不同的电容、不同的布线、不同的工艺都可能对最终的声音发生微妙的影响，没有穷尽所有可能的情况下，不应该简单的评判这个电路的好坏。& n/ |5 W9 n% R0 f+ f; g7 m1 G( C
当然这个菜谱配料要经的起考验，不能把砒霜放进去^_^! `9 M  v6 |( K+ g' r$ N
中国目前大部分发烧友还在于一个炫耀配料的阶段，端出来一大盆鲍鱼燕窝就觉得倍有面子，一定就是高档佳肴，恨不得把所有的补品都放进一个锅里煮了出来，殊不知真正的高手哪里，萝卜白菜也能作出美味佳肴来。5534在我们眼里面不过是低等货色，可是人家用这个东西作出了一个传奇。这就是高手和庸手之间的区别。
: z% i0 M  ^+ u5 k经常看到一些大侠们对于一个电容，或者电阻一段导线、一个保险丝甚至一个美国木头的脚钉顶礼膜拜，啊，这个声音太好了，我很奇怪，一段导线怎么评价他的声音好坏？？一个木头脚钉又是如何和声音扯到一起的？？  M% N' K+ T7 e  X7 Y
我们不能说一个线的声音，就像我们不能夸耀一个螺丝钉跑得很快一样，及时这个螺丝钉是装在火箭上面的，他，不过是个螺丝钉而已，可能很轻，可能很结识，可以胜任极速导弹的要求，但是，他毕竟不是导弹，他也没有速度。及时有，这个速度也是火箭的速度，不是螺丝的速度！！
# @2 R8 g& D) i  S什么时候我们真的明白了，一个简单的线路，通过细心的调整元件和参数，就可能获得我们想要的声音，那么，hifi将不在仅仅是发烧了。8 r9 g6 X4 O  |; Q: q

' L% r% I6 |+ V" w4：不要认为你喜欢的声音别人一定喜欢，你讨厌的别人一定讨厌。
$ z. f' c5 B9 q, G6 }简单的说，同一个声音，你听到的和别人听到的一定不同。, }; q8 `9 I8 w: |, f- I; b3 J; ?
每个人耳朵都有不同的听力特性，有的可能完全不同。比如鄙人，做过电测听，在3000赫兹处有一个明显的高达20分贝的听力下降，这意味着与正常人相比，我能听到的3000赫兹最小声音要比其他人高10倍的才行！另外一个朋友听力在8000赫兹以上严重下降，到了13000赫兹以上下降四五十分贝。同一个声音我们听到的就完全不同，怎么可以具有同样的感受呢？
' n2 k$ O8 Z) {+ |; t5 \4 |更进一步而言，声音对于人的审美影响如何作用的还是一个迷，没有一个标准的东西能够表征一切。就如吃饭，有人喜欢辣味，有人喜欢甜食，总不能因为我喜欢辣椒就说别人错误。
3 J5 K, z; {& v3 o
# z# S- Q- b( y% d6 }1 q环肥燕瘦，各有所好，不过如此。中国那些节食减肥累死累活饿出来的“骨感美人”们，到了汤加，估计要戴上“汤加第一丑”的桂冠了。
% D7 _* c3 E& J0 U3 U; z6 I) t0 s7 K, x- v0 d4 L
! x0 n9 ?% S; W
( X0 ]" h4 U" L( m6 h2 {
5：另一方面，对于一个零件或者器材的评价只能放到一个具体的环境里面进行，这个环境包括音源、信号通道、功放、音箱、还有听音环境，只有在这样一个具体的系统里面评价一个东西才是“具体的和真实的”，同样一个器件，用在不同的系统里面可能效果相差万里，同样一个器件，用在不同的电路里面和不同的器材里面，也是各有不同。这世上没有包治百病的灵丹妙药，同样音响里面也没有包治百病的超级补品。
6 j; t2 e* \$ A6 O其实，整个音响系统中，保真只能是相对的一个过程，失真才是绝对的。不过这也未必见得坏事：你高歌一曲原汁原味绝对高保真，可让人听了如受酷刑，不过通过KALAOK唱出来，立刻有了几分歌星的味道，因为有了混响器和激励器，这二者也不过是加上一些可以控制的失真而已，激励器的高低档次，不过是对于这种加上的失真的控制水准不同而已。- M8 l$ ^" A* f* k0 Q/ Y0 z

* ^. R! X& |) T8 u. f音响也是这样。
% i7 t- L# a1 R$ j. `
" }3 D+ {$ `* W( g8 ^5 d既然如此，高保真还是不提罢了。专心调好你的失真才是正道。) h1 X: X+ Z1 O$ U
+ z/ |5 A$ n3 Y" ?' a% e

  K. g8 z" u) t, s地址：http://www.hifidiy.net/bbs/dispb ... ID=29542&page=2
作者: yjdtbxk    时间: 2006-12-18 17:04
没看完.粗粗看到第二点就不认同了.
1 {: M4 e- X+ \6 C6 c! a) C/ X+ N' i9 _  z3 g" X: p- X& t
加其它东西,比如加前级,加滤波器.加整流器  加线材,换音源.上解码器.
- ]& z5 W' u3 k# ], _: S( z, N  }" P( `4 M
都是为了完整的把原音乐表达出来,这个原音乐,是制录出来的音乐...高保真.这个真.是针对这个原音乐,或者说是母带说的.
$ w. w$ a* s  H$ k3 {+ r( {2 @" l
7 c0 |! x5 q: o0 {9 A) j, H打个比方....一本小说,你看起来残缺不全,怎么可能看得出来个所以然,之能说不好看...: d6 S8 {" `1 U# @1 P' Q
这就好比.器材不搭配,根本没有完全展现出来一般
7 u' P  o( S6 a; H
! x1 \- L& a3 ~8 v6 A7 k, X9 a只有你的搭配合理了,才能完整的表达出来,这本小说你才看得完整...
. Q" j- L( f  {8 w# |4 C8 D. I# i) M) k1 J2 N
连读都没有读完,还单纯去谈什么,这句写得荡气回肠,那句写得柔情拟水
作者: wen9250    时间: 2006-12-18 17:08
太长了 还不如多看看模拟电路 大一的课本而已
作者: 酷风    时间: 2006-12-18 18:00
有对有错……" C3 V# j/ Q$ r
的确玩得就是失真，但失真除了有口味的问题以外，还有个程度的问题……
作者: ljm_ljm    时间: 2006-12-18 20:10
无知者无畏也。:wacko:
作者: 华尔街商人    时间: 2006-12-18 23:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 一生相随    时间: 2006-12-19 00:00
又是一页纸上谈兵:lol: 专业路过，今晚太空闲了:p
作者: haveman    时间: 2006-12-20 01:04
典型大道理 大而空



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4