POPPUR爱换

标题: 自己测试，究竟MAX用那些U会好点 [打印本页]

作者: wqz333 时间: 2006-12-18 22:42
标题: 自己测试，究竟MAX用那些U会好点

多说无益，测试一下就知道了

作者: Prescott 时间: 2006-12-18 22:49
:wacko: :wacko:
你打算PK谁？不超的E6300也K.O这两个OP242啊

[ 本帖最后由 Prescott 于 2006-12-18 22:50 编辑 ]

作者: wqz333 时间: 2006-12-18 22:52

原帖由 Prescott 于 2006-12-18 22:49 发表
:wacko: :wacko:
你打算PK谁？

SORRY，你误会了，我不打算PK谁，只是见最近总是为了争吵那些U用在MAX等当中会好点，既然评测不可信，就自己测试一下，欢迎测试比较。

作者: Prescott 时间: 2006-12-18 22:52

原帖由 wqz333 于 2006-12-18 22:52 发表

SORRY，你误会了，我不打算PK谁，只是见最近总是为了争吵那些U用在MAX等当中会好点，既然评测不可信，就自己测试一下，欢迎测试比较。

没3DMax，要不就试试了 :p

作者: potomac 时间: 2006-12-18 22:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Prescott 时间: 2006-12-18 23:07
其实这方面的标准测试是Specviewperf和Specapc，跑那些个测试比较全面
http://www.spec.org/benchmarks.html#gpc

Graphics/Applications

SPECviewperf® 9
[benchmark info] [published results] [support] [download benchmark] [order benchmark CD]
SPECviewperf® 8.1
[benchmark info] [published results] [support] [download benchmark]
SPECapcSM for 3ds Max™ 8
[benchmark info] [published results] [support] [download benchmark]
SPECapcSM for 3ds Max™ 7
[benchmark info] [published results] [support] [download benchmark]
SPECapcSM for Maya 6.5
[benchmark info] [published results] [support] [download benchmark]
SPECapcSM for Pro/ENGINEERTM Wildfire 2.0
[benchmark info] [published results] [support] [download benchmark]
SPECapcSM for Solid Edge V14™
[benchmark info] [published results] [support] [download benchmark]
SPECapcSM for SolidWorks 2005
[benchmark info] [published results] [support] [download benchmark]
SPECapcSM for UGS NX 3
[benchmark info] [published results] [support] [download benchmark]

[ 本帖最后由 Prescott 于 2006-12-18 23:13 编辑 ]

作者: wqz333 时间: 2006-12-18 23:11
实际的测试应该可以解开我们心中的狐疑的

作者: Edison 时间: 2006-12-18 23:13
spec.org上面公布的app测试结果，有时候很难重复，即使你完全遵照他们的rule。

作者: wqz333 时间: 2006-12-18 23:14
其实就跟跑个PI一样，不过这个针对性强一点而已

作者: Prescott 时间: 2006-12-18 23:23

原帖由 potomac 于 2006-12-18 22:54 发表

eMule上有。w00t) :lol:

:funk: 看了一下，居然有4个G。:funk:

作者: potomac 时间: 2006-12-18 23:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: potomac 时间: 2006-12-18 23:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wqz333 时间: 2006-12-18 23:30
造假就不必要了，大家都是渲染附件中的文件，看看时间的快慢

作者: potomac 时间: 2006-12-18 23:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xxxyyy 时间: 2006-12-18 23:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wqz333 时间: 2006-12-18 23:45
汗，变成吵架贴了...

作者: xiaxiaf 时间: 2006-12-19 11:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 4269811 时间: 2006-12-19 13:09
:funk: 这几天大家火气不小啊～～～～～～

作者: D65 时间: 2006-12-19 14:19
这里有很多人测过了。何必另起炉灶。总共4个核的OP 2.4G尚且惨兮兮。这个1.6G就别提了。
另外max 7开不了你的文件，没办法给你测。
http://bbs.hxsd.com.cn/post/view ... &age=30#6993785

作者: Ephyer 时间: 2006-12-22 18:14
玻璃马当初我用X2时候测试过，2.7G是1分37秒.换了E6300后没测过,不过借用下别人的数据，2.8G的E6300是1分15秒,同频率的话,c2d核心比k8快25%左右，符合他们的性能差距.

现在我平时用的E6300是3.3G的，大概比当时2.6G的X2(2.7G是极限了，平时只2.6G)快50%的样子.

如果没这么大差距我也不会从X2升级到c2d了``.当然他们的超频能力差距也是在考虑之内的。

作者: fzljn 时间: 2006-12-23 23:25
楼主的这个场景是段动画。是只测一帧？还是全部？做为参考

[ 本帖最后由 fzljn 于 2006-12-23 23:27 编辑 ]

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)