POPPUR爱换

标题: “扣肉”耗电量到底是多少？ [打印本页]

作者: cadar 时间: 2006-12-20 17:27
标题: “扣肉”耗电量到底是多少？
用E6300 1V跑默认频率时比默认电压默认频率的用电量每天能节省多少电？我用1.1V跑2.8G.......跑24小时比AMD x2的能节省多少电（如果真能省下若干电费就继续烤肉，否则准备出掉转用AMD x2平台）？

作者: somersby 时间: 2006-12-20 17:31
换肉本得了:lol:

作者: cadar 时间: 2006-12-20 17:36
超频贴跑PI比拼看多了，但貌似耗电量对比好像没有:wacko:

作者: 凌丰 时间: 2006-12-20 17:41
肉比AMD的U耗电多了去了,AMD的都能发电的!LZ,偶拿套X2的3600+和你换,省电啊!缓存都减了一半的,就是考虑到省电才减的!多便宜你啊!:(

作者: cadar 时间: 2006-12-20 17:43

原帖由凌丰于 2006-12-20 17:41 发表
肉比AMD的U耗电多了去了,AMD的都能发电的!LZ,偶拿套X2的3600+和你换,省电啊!缓存都减了一半的,就是考虑到省电才减的!多便宜你啊!:(

我只想知道实际耗电的情况，否则这种天气…很冷，降温就用不上降电压了…呵呵

作者: mm740 时间: 2006-12-20 18:51
不是说14W待机，前提是开ＥＩＳＴ:lol:
ＡＭＤ要开ＮＣＱ才是能达到标称的ＴＤＰ值！

作者: D65 时间: 2006-12-20 19:16
这么省电啊。建议你晚上不要开灯，显示器调亮一点。

省下的电费，多了去了。

作者: soft 时间: 2006-12-20 19:17
给各参考给楼主

一个是四核的

一个四双核的

作者: cadar 时间: 2006-12-21 03:08

原帖由 soft 于 2006-12-20 19:17 发表
给各参考给楼主

一个是四核的

一个四双核的

谢谢提供…w00t)

作者: 天边的浮云 时间: 2006-12-21 08:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: star_wrx 时间: 2006-12-21 09:34
用1年省100块:lol:
有什么好比的

作者: zacard 时间: 2006-12-21 15:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cadar 时间: 2006-12-21 21:27

原帖由 zacard 于 2006-12-21 15:21 发表
买个acbel带lcd面板的电源就知道了

TPY已经有测试报导了

作者: 电脑是工具 时间: 2006-12-21 21:53
机器都买那么贵了，一年差个200元电费，还不够一个好点的CPU散热器的钱。要说是买几百台还差不多。
65nm X2应该很快出现在货架上了。都是65nm的产品，对一两台电脑来说讨论节省电费已经没多少实际意义了。
比功耗光比CPU也不够。X2集成了内存控制器，这个东西在主板上也算耗电大户之一。超频也会使得主板，内存之类的功耗增加。最终要看整个主机的耗电。

耗电54瓦的绿色平台
http://www.thg.com.tw/ShowArticle.aspx?seq=1164

[ 本帖最后由电脑是工具于 2006-12-21 21:56 编辑 ]

作者: huzhige 时间: 2006-12-21 22:00
同意楼上的。。。

作者: soft 时间: 2006-12-21 22:23

原帖由 huzhige 于 2006-12-21 22:00 发表
同意楼上的。。。

可是那个测试主板，集成的显卡都是不一样的，比较意义不大，如果只需要用集成显卡，显然笔记本更省电

随便找个显卡一样的对比测试，结果就差很远了

作者: 电脑是工具 时间: 2006-12-21 22:43
24小时开机跑游戏，一台机器一年下来省不了几毛。
功耗所以被重视，主要是因为P4，PD动不动上100多瓦，而且发热量大。现在CPU回到65w水平，功耗的区别对个人来说已经可以忽略了。

作者: 电脑是工具 时间: 2006-12-21 22:52
默认频率下，差个10w，20w。
20w×5小时×365天＝37度电
20w*24小时×365天＝175度电

作者: hopetoknow 时间: 2006-12-21 22:58
呵呵，现在A推销工作，开展的还真积极。一个个，不是忙着推销SPX2，就是AM2 X2。

作者: soft 时间: 2006-12-21 23:04

原帖由 电脑是工具 于 2006-12-21 22:43 发表
24小时开机跑游戏，一台机器一年下来省不了几毛。
功耗所以被重视，主要是因为P4，PD动不动上100多瓦，而且发热量大。现在CPU回到65w水平，功耗的区别对个人来说已经可以忽略了。
http://images.anandtech.co ...

这个测试 Intel使用的 nForce 680i主板，这个主板的功率......

似乎比965/975高很多

听说680a主板也快出来了，到时候对比就好多了，现在还是看cpu功耗对比更准确些

[ 本帖最后由 soft 于 2006-12-21 23:10 编辑 ]

作者: 电脑是工具 时间: 2006-12-21 23:30

原帖由 soft 于 2006-12-21 23:04 发表
这个测试 Intel使用的 nForce 680i主板，这个主板的功率......

似乎比965/975高很多

听说680a主板也快出来了，到时候对比就好多了，现在还是看cpu功耗对比更准确些

超频也会大幅提升功耗的。
不知道你在期待什么。难道指望同是65nm标称65w TDP的两个CPU功耗能有50w的差距？差个30w，一年能省的电费，跟整台电脑的售价比零头都不是。

[ 本帖最后由电脑是工具于 2006-12-21 23:31 编辑 ]

作者: hopetoknow 时间: 2006-12-21 23:42
是要注意。还是大

作者: cadar 时间: 2006-12-22 00:03
BIOS状态功耗

作者: cadar 时间: 2006-12-22 00:04
双SP2004的环境，来测试双核心/双线程全速运行时的系统功耗
http://www.pconline.com.cn/diy/cpu/reviews/0612/927853_6.html

[ 本帖最后由 cadar 于 2006-12-22 00:07 编辑 ]

作者: 电脑是工具 时间: 2006-12-22 00:17
所以说功耗成问题，就是因为P4，PD在功耗上太失败。
另外太平洋的功耗测试不一定准的，以前就看到过离谱的错误。

作者: Cameraman 时间: 2006-12-22 03:05
绝对不准
我的P3待机都要60多w e4300+79 49w？

tpy以前就用那个电源测出来没个看。万用表谁又不是没有，故意用那个东西

作者: D65 时间: 2006-12-22 13:18
楼主要省电，无法是怕BT耗电。降频吧，晚上改成1GHz再下载东西。

即便只降频到X2的性能下，也能踩死X2。

作者: itany 时间: 2006-12-22 13:34

原帖由 电脑是工具 于 2006-12-22 00:17 发表
所以说功耗成问题，就是因为P4，PD在功耗上太失败。
另外太平洋的功耗测试不一定准的，以前就看到过离谱的错误。

难道FX的功耗不成问题么？
现在PD的功耗降到89W，P4降到65W了～

现在的关键问题不是功耗是多少，事实上功耗多少一般人都会看看TDP，然而某公司产品的实际功耗远低于TDP，而某公司的实际功耗明显高于TDP。这才是最大的问题。

另外，某公司的65nm产品性能明显缩水，还是远离的比较好～

作者: pennie 时间: 2006-12-22 14:11
建议LZ用笔记本吧，比台式机省电多了，实在不行不要用电脑了，这样最彻底，连电脑前都省了:p

作者: cadar 时间: 2006-12-22 15:10

原帖由 pennie 于 2006-12-22 14:11 发表
建议LZ用笔记本吧，比台式机省电多了，实在不行不要用电脑了，这样最彻底，连电脑前都省了:p

我只知道电脑的耗电量，至少省下多少电费说实在的我根本不在乎！

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)