POPPUR爱换

标题: 啥叫硬解　 dts ？？ [打印本页]
作者: crazypanyang    时间: 2006-12-20 19:43
标题: 啥叫硬解　 dts ？？
谢谢大家 这个问题有点小白，实在不好意思。:loveliness: * v9 |! E% X9 [8 l
硬解　 dts    是指所谓的刷rom吗？
作者: crazypanyang    时间: 2006-12-20 23:31
没人懂？？？？？？？？、
作者: boosmba    时间: 2006-12-20 23:38
就是声卡解码DTS编码，如果你的声卡不支持硬件解码DTS，那么这个解码工作就是由ＣＰＵ来完成的，也就是软件解码。9 r6 D+ p7 i! l

+ \1 c1 Y1 x( U# M6 K如果软件解码ＤＴＳ，那么ＣＰＵ有一定占用，如果一边听ＤＴＳ－ＣＤ，一边干别的事很可能会出现声音停顿。要是机器性能不怎么样的话，那么问题就麻烦了。9 y" _# d9 R) ?( l& @/ J- E
4 K- d) }" t$ V& K" _7 @
要是你的声卡支持硬件解码ＤＴＳ，那么问题就简单了，声卡会为你完成解码工作，不会占用你的ＣＰＵ资源。所以系统运行会流畅许多。9 o4 q8 a. q8 n. u  @8 j4 @

; t2 \$ Y5 C1 E6 j1 X, Q( Q硬件解码还有的好处就是，解码的速度很快，质量要比软件解码好一些。
作者: boosmba    时间: 2006-12-20 23:39
楼主  明白了吗？
作者: robot    时间: 2006-12-21 00:38
原帖由 boosmba 于 2006-12-20 23:38 发表8 U/ O8 V) R% \8 T# u, T) S: u7 S
就是声卡解码DTS编码，如果你的声卡不支持硬件解码DTS，那么这个解码工作就是由ＣＰＵ来完成的，也就是软件解码。
- ?, R& {% M$ M" `6 H9 |; T3 ^) j# a3 M+ h4 X$ O. l% c" e5 L
如果软件解码ＤＴＳ，那么ＣＰＵ有一定占用，如果一边听ＤＴＳ－ＣＤ，一边干别的事很可能会 ...

; b7 ?! P) C2 A' j& K
5 \8 s/ k/ g7 H5 @硬解会少占一些CPU资源, 但是说比软解质量好, 纯属瞎猜...俺只听说X-FI硬解会有暴音, 软解倒没听说有问题.
, |, W$ b, K, ^2 N, o2 Z  c7 T7 i/ Q创新不好好去提高音质, 搞个东西和CPU抢饭吃, 搞不懂, 我只知道, PIII 600的CPU已经可以达到软解DVD的速度了, 其实解个DTS, 对于CPU来说是小菜, DVD的音频数据量只有图象数据的几分之一, 解图象都是小CASE了,解DTS会有问题??? 大家可以试试软解DTS-CD, 看看CD占用是多少吧.
作者: Charlene    时间: 2006-12-21 01:36
硬解DTS我没试过，但是硬解AC3 5.1的效果明显比软解好，方位感和各声道的声音质量听上去都比软解好。
作者: tobyking928    时间: 2006-12-21 10:19
我通常把创新声卡的“动态范围”设在“夜间”，硬解比软解声音大很多，所以一般总是感觉硬解的效果好。% g; Q* b. O! Q2 L; f
如果把软解和硬解的音量调成相同来比较，可能会更公平一些。有些人做过这样的比较，并提出一些软件解码器实际上比硬解效果好。
" l5 U) o  S! @% ^. J至于ＣＰＵ来说，现在大家用的机器都已经足够快了，软解的负担不大。
作者: boosmba    时间: 2006-12-21 10:37
原帖由 robot 于 2006-12-21 00:38 发表1 T6 |6 G) N' H+ ]% N8 @4 Y

, P8 y5 m% f5 e+ P% s
5 z; C. L' {: d# F& c8 x硬解会少占一些CPU资源, 但是说比软解质量好, 纯属瞎猜...俺只听说X-FI硬解会有暴音, 软解倒没听说有问题.) c  e6 V! U3 Q
创新不好好去提高音质, 搞个东西和CPU抢饭吃, 搞不懂, 我只知道, PIII 600的CPU已经可以达到软解 ...
. d+ c$ r. z$ F: z9 Z
3 I" v5 D9 V0 f; W, Q  j: T
X-Fi硬解有爆音，并不能说明硬解DTS的质量有问题。
1 M$ T" a+ f; S) I! @
( j! h, D6 Z) q% z" J" b0 ~关于有爆音，因素也很复杂，比如声卡厂商的设计失误，以及元件布局不合理，以及驱动的BUG，以及与主板不兼容，甚至是驱动或播放器设置不合理，等等。
4 R+ m) @1 v- O$ D; {% J/ _% H* H( L! a
X-Fi有爆音就把硬解ＤＴＳ一棒子打死，很不严谨的。你真正听过X-Fi吗？或者是只听说X-Fi有爆音？　
/ `1 I4 x4 j+ _* L4 n别的支持硬解ＤＴＳ的声卡，你用过吗？:)　　不要信口开河。; J. M' L* \4 A9 H
' O5 p" Q9 D2 ?
[ 本帖最后由 boosmba 于 2006-12-21 10:39 编辑 ]
作者: 音频设备团购商    时间: 2006-12-21 10:59
早上硬的      睡觉的时候软的    :wub:
作者: star_wrx    时间: 2006-12-21 11:02
就是声卡硬件支持解压缩啊, D, O; r5 X9 L
需要CPU运算不多
作者: zhuoyingxiong    时间: 2006-12-21 14:42
现在CPU够强了 加上软件解码的不断升级  有无 硬解dts  没有影响的
作者: boosmba    时间: 2006-12-21 15:49
大家是否还没有明白，硬解ＤＴＳ的意义。: H) P% l2 U* ?2 [3 g; j# A  s& x
2 E7 K/ j' a# o& ^" `2 X4 \4 z
对于看看ＤＶＤ来说，硬解ＤＴＳ可能没有太大的实际意义。但是在未来的高清影片中，还是有必要的。在显卡不支持硬解压的情况下，要流畅播放1080P的高清片，需要酷睿2的处理器才行。在显卡支持高清解码的情况下，也需要50%左右的处理运算资源。
6 C& h0 {3 I' C# s7 o! f
# T. q' c% k* l1 L! }+ C如果同一时间在运行几个后台程序，系统就很艰难了。而未来计算机的发展趋势是，多任务化。而且，未来的高清视频、高清音频的数据量是很大的。
, W' O  K$ G: S
( v0 s  y4 @* X* \+ E5 t因此，在这种情况和趋势下，多任务并行处理才体现出了真正的优势，和必要性。尽管处理器往多核心发展，但是中央处理器和专用的音频处理器相比，目前效率还是不能相提并论的。再说，也不是每个人都会买强大的酷睿２或者未来的四核心，低端用户还是比较多的。2 A: }7 P8 S: K& l' `* C; _

3 X! e/ O$ J3 `2 W这样正是厂商发展硬解压的目的。
作者: robot    时间: 2006-12-21 16:41
原帖由 boosmba 于 2006-12-21 10:37 发表( F. K9 X7 O$ i9 j3 y0 d0 V0 c6 L

% w; O$ ~5 k$ e* k+ s; J' I' R/ ]! d* A* H; q5 M! R
X-Fi硬解有爆音，并不能说明硬解DTS的质量有问题。' L7 w0 B" y, `0 m/ N2 f" [5 `; {
  W: [) f0 |' y; E* C9 H) }
关于有爆音，因素也很复杂，比如声卡厂商的设计失误，以及元件布局不合理，以及驱动的BUG，以及与主板不兼容，甚至是驱动或播放器设置不合理，等等。- J- q: ~- R/ _2 @5 \
...

( h0 F/ H: X) \3 p9 ^  t. F
# H' P$ {: {) I) t/ h
  H4 P2 v0 [8 G另的硬解DTS的声卡有什么? 你自己报上来看看, 除了X-FI以外, 谁还在用硬解DTS的声卡?  X-FI的暴音本坛有不少网友在讨论, 我没用过X-FI, 很简单, 自己觉的不好的东西, 我有必要买回来听嘛?8 y4 g4 ^  k9 t4 p& P- g  D: l
8 ^. {0 n3 [9 x$ W9 r+ K* I
其实我们使用外置声卡的原因, 很简单, 就是为了优质的模拟输出, 如果整合型主板上的模拟输出非常优秀, 将来也可以考虑....但是整合声卡由于绝大部分是AC97标准, 回放44.1KHZ取样的音乐效果不好, 再加上运放, 滤波电路等统统缩水, 所以音质不良....如果将来的有源箱支持数字输入(内置高质量DAC, 前后级电路).  我也会回归整合声卡之路...重要的是音质, 不是形式.
( Y# b' a7 ?# n
# [5 U9 ^" s# a% k" U爆音的因素再怎么复杂,  不是我们关心的, 我们关心的是最终效果...
) R, u( U$ P  n. V! j5 g2 E& F! D' Q% q2 h6 G) W
JD上面有网友做过硬解, 软解的效果对比, 大家可以看看...
- x% H' A2 \* W: `) e  N8 H7 Q% k, J: P7 |0 ?: o
就象游戏一样, 如果把音质调低, 可以增加1-2个FPS, 但就算你关掉声音, 你的X300也不会和X600显卡跑的一样快.  播放HDTV也是一样,  如果你画面不流畅, 你开关声音也不会有什么太大的变化. 而且, P4 2.4G,  PM1.6已经可以软解720P的WMV. HDTV比较吃CPU资源和内存带宽, 如果是TS流, 1080P, P4 2.0G也可以软解...
作者: boosmba    时间: 2006-12-21 16:47
只能说一句，不敢苟同。2 t0 h( }) s1 a4 z9 A( |
! m+ U  u) U+ i0 o  {
我没有PM1.6，顺便问一下PM1.6能流畅软解720P  H.264吗？能的话，我也打算进一套。, P' E, a5 M4 l* f# j2 {

* D- s, \6 h" j* F" b1 U  L[ 本帖最后由 boosmba 于 2006-12-21 16:49 编辑 ]
作者: hyping    时间: 2006-12-21 16:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: robot    时间: 2006-12-21 16:59
X-FI 600元, 回放音质不错的4630 200元, 多出来的400元, 不管放CPU上面, 还是放显卡上面...你得到的提升都不会是 1-2个FPS...对于HDTV来说,提升的流畅度也不是一点点.
! s2 j" c" Y" {4 ~8 w. h8 a9 Z" T' P- `3 N5 G+ n  O4 ?, [2 {. H, z6 b$ T
而且HIFI烧友大多数还是用2.0音箱的, AC3没大用, 我一个D的较好的老鹰乐队告别演唱会, 双音轨, AC3和立体声, 我基本还是听立体声. AC3解码之后, 再混音到2.0, 平衡不好调整, 还是用双声道方便.
作者: robot    时间: 2006-12-21 17:05
原帖由 hyping 于 2006-12-21 16:53 发表
0 h0 u( o: o  W3 D6 o+ D) e& o2 r2 U  y: W
估计有点困难的,我用的就是PM1.6.

- V9 i# d: k2 F! i
3 @7 I, @; d! x0 J+ O+ G我用NC6000做HTPC的机器, PM1.6的, 720P的片子是微软出品的<海豚>, WMV文件,  2.6G左右容量, 50分钟吧. 看上去比较流畅...可以在微软的官方网页下载720P和1080P的片子, 在本机播放. 效果自己一看就知道了...: Z2 \1 n% ~  q

6 i, q" q# R9 s' o- g3 x; D: ?有一点很重要, 不要用"暴风影音", 用POWER DVD去放...速度比暴风影音快很多, 估计暴风加载的第三方LIB, 程序还不够优化.
作者: boosmba    时间: 2006-12-21 17:05
hyping 说得很客观了。' P7 M( M2 n" \$ i
' I* v+ U% X. g; b1 g* c
硬解的理论效果是很好的，当然了，声卡成本等各方面的原因，以及工作环境复杂，效果可能打不到理想状态。
; F8 P' @0 X8 k( e$ V
0 Z) j2 v1 j( m' q; E不过不管怎么说，自己测试过就知道了，如果对声卡硬解不满意，可以通过数字输出外接专用的解码器。4 [1 \6 V. t1 L% `
' j+ u; [  O1 X: Y* ?: X
附：硬解ＤＴＳ的声卡，还是有的，大陆有卖的。你去找找，虽然价格因素用的人不多，但并非没有，牌子和型号我记不清了。
3 x" a3 C, R  Q% Z  \  b3 ^9 J( D; b5 L3 f) ]) B! L* B6 W
[ 本帖最后由 boosmba 于 2006-12-21 17:06 编辑 ]
作者: boosmba    时间: 2006-12-21 17:09
微软的wma HD编码，你试试H.264编码的。
) X! J5 N5 W$ J' x$ }' C# G# d& J9 F9 L+ ]
高清编码有很多种，不是微软的wma HD一种。hyping兄回答我的是H.264
作者: goodayoo    时间: 2006-12-21 17:15
我觉得硬解DTS的话需要用特定的程序才能打开，这个很不爽。
作者: zjcxtt    时间: 2006-12-21 17:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: boosmba    时间: 2006-12-21 19:37
原帖由 zjcxtt 于 2006-12-21 17:21 发表
! \. u) i  l- H& H% G" ?硬解就是声音用声卡来计算解码; c# g3 W  f+ _( C' E
所谓软解就是用CPU计算解码，然后给声卡做模拟放大输出，其实也是硬解，呵呵，难道CPU不是硬件不成
% V! M1 j* O5 s+ @1 r1 d* j* ]
2 Y) l, y/ W+ c4 G# \3 R能硬解双D的卡很多的，比如最常见的创新A2ZS，我用下来觉得比CPU解码来得更 ...
) V8 L( K  _5 w* G

3 t. e) b+ \1 T
- v( w" s# A( J, G3 F' T% k9 I2 K( `7 q' O. W" q/ d) v
嗯,嗯,是这么一回事. 要自己体验过,才知道其中奥妙.
作者: boosmba    时间: 2006-12-21 19:50
CPU解码之所以称为软解码,因为CPU是通用处理器,没有专用的解码单元,靠的是CPU的通用计算能力.同样的程序,不同的CPU进行运行有着不同的效果.
; m" f9 X: Z- J$ J# J& T硬解码,有专门的解码芯片,或者说芯片集成了专门的解码单元.就像DVD机的解码一样,这就是硬解,有专门的解码芯片.电脑声卡的硬解,一般是主芯片内集成了专门的解码单元./ e" ^9 A1 D% `6 _
8 e9 P1 ]% O7 Y% A- J
软解的效果变数很大,且CPU不是为某一应用专门设计,效率不能做到专用处理器那么高,所以计算精度也会受到一定的限制.硬解恰恰可以做到专用高效,高精度.- |+ k! d# H6 `; e  ~; |
/ k" S0 P# V) B+ m
所以说,都是解码,为什么硬解的效果会好,就像楼上zjcxtt朋友说的'我用下来觉得比CPU解码来得更细腻，清澈，CPU解的交给声卡放大的相比有些浑浊，而且声场定位也相比模糊，并且声音（声压）是声卡解的大一些'.4 t6 n- v  P0 ~- U& R

0 Z, M: ^  s' k2 s- u- B为什么论坛上还有那么多朋友买X-Fi呢?看中硬解压功能的大有人在.尽管遇到了一些问题,但并不能说明硬解不好,只能说明创新声卡的设计上存在BUG,并不是所有具备硬解的声卡都有问题,都不理想,都不好.# P/ E% a& p. s6 d
" }2 I. c4 r: O3 Q' r+ K
[ 本帖最后由 boosmba 于 2006-12-21 19:56 编辑 ]
作者: wen9250    时间: 2006-12-21 21:32
原帖由 boosmba 于 2006-12-21 19:50 发表
% h+ d+ k- v3 Q, p+ P' f6 b/ KCPU解码之所以称为软解码,因为CPU是通用处理器,没有专用的解码单元,靠的是CPU的通用计算能力.同样的程序,不同的CPU进行运行有着不同的效果.8 s9 N- W" J; X/ m9 ]- h
硬解码,有专门的解码芯片,或者说芯片集成了专门的解码单元.就像DVD机 ...

- M  w% A9 v+ o3 Q; ~, O同意~~~~~~~~~~~~`
作者: robot    时间: 2006-12-21 22:59
原帖由 boosmba 于 2006-12-21 15:49 发表  T/ c8 P) b" x* a* v- J1 F8 B
对于看看ＤＶＤ来说，硬解ＤＴＳ可能没有太大的实际意义。但是在未来的高清影片中，还是有必要的。在显卡不支持硬解压的情况下，要流畅播放1080P的高清片，需要酷睿2的处理器才行。在显卡支持高清解码的情况下，也需要50%左右的处理运算资源。

. m) I4 \) a8 M& t% [. Y
# s' ?8 V# H) r* U# S" O按你说的, 显卡支持高清的情况下,  只需要50%的CPU资源, 显卡支持, 会减少一半左右的CPU占用...是否各位有X-FI的朋友, 用你们的X-FI硬解码开启和关闭, 看看放1080P的高清片, CPU占用, 能降低多少个百分点? 直接上个测试数据, 来证明你的理论... 不是所有的硬解都没有必要, 在某个阶段还是有必要, 比如现在显卡支持高清, 但是当CPU达到"扣肉"的两倍或三倍, 显卡支不支持就无所谓了...我说AC3硬解无所谓的原因就是, AC3的软解, 根本只占用很少的CPU资源...
作者: boosmba    时间: 2006-12-21 23:44
原帖由 robot 于 2006-12-21 22:59 发表9 M) g: {4 Y) P9 I
5 m( i5 d8 F/ o9 _$ L; I
1 e# P. \" X2 N9 X
不是所有的硬解都没有必要, 在某个阶段还是有必要, 比如现在显卡支持高清, 但是当CPU达到"扣肉"的两倍或三倍, 显卡支不支持就无所谓了...我说AC3硬解无所谓的原因就是, AC3的软解, 根本只占用很少的CPU资源...
  w2 v1 \- F( ~" A' w$ z
2 K5 G) n' B2 x0 B
robot在逻辑已经支持了我们的观点。在讨论以前，我们设定一个标准，以ＡＭＤ的Athlon64 3400+为例，内存512MB为例，声卡就按照robot朋友的要求为X-Fi
2 Z$ I) y) F8 q. @( b3 a  T+ j
& v( S+ F- ^% J& r3 arobot似乎曲解了我的意思。在显卡不支持高清解码的情况下，编码为H.26４的硬片中，就72OP的片字为例，ＣＰＵ占用达到100%，播放还会有些卡。显卡支持高清解码的情况下ＣＰＵ占用为50%　　。robot如果非要专这个牛角尖，那还是很有意思的，如果显卡不支持高清解码，ＣＰＵ占用100%，这种单任务的情况下，硬解软解当然都没有意义，因为无法正常播放。这个我就不讨论了。
  l) s/ y( ?: p) n, I2 J0 \
# q( @( B7 Q( R4 u我们现在是讨论音频，不是视屏，不好意思。当在进行多任务的情况下，意义还是有的。你一边ＤＴＳ－ＣＤ，一边软件压缩，一边下载软件，一边看网页，还有一些后台运行的程序，顺便再开个ＥＱ效果。那么，这个时候，流畅播放ＤＴＳ－ＣＤ就成为可能，且还能保证效果。% y0 i! y0 `, p/ d

1 W  Z& _9 \5 ^& `# B- N如果robot非要用将来的ＣＰＵ，还以前的应用联系起来品位，那只能说明我们都是穷人。如果硬解的意义仅仅是体现在ＣＰＵ占用率这一点上，那恐怕历史都会倒退了。真真正正用硬解的人，看中硬解的行家，追求的根本不仅仅是ＣＰＵ占用率。怎么说呢？你又没用过，再怎么解释，你也不会明白。在下只好建议你亲身体验一下了。' g3 J9 X/ @& |# g

, ^# y* Q* J; v如果只是ＣＰＵ占用率，人人都上个扣肉，岂不是更划算。按照阁下的逻辑，软声卡就是最好的声卡，那大家买Ｘ-Fi做什么？
# s3 x9 F: O) v1 g+ O+ @1 p) b8 j' p. o' L  t
不能光那ＣＰＵ占用率说事，说去说来，Ｘ-Fi使用者图的仅仅是ＣＰＵ占用率吗？那好，我们就不拿硬解ＤＴＳ来说事。我们就那ＥＡＸ来说吧，同样是ＥＡＸ3.0　。软声卡也能支持ＥＡＸ3.0，他们还买创新的硬件支持ＥＡＸ的声卡做什么呢？仅仅是ＣＰＵ占用率吗？ＣＰＵ占用率仅仅是一个方面而已，我想很多的资深游戏爱好者，是有体会的。Ａ３Ｄ2.0很多软声卡也支持，那为什么还有那么多人，为了打个ＣＳ而购买8830声卡呢？因为8830芯片的声卡，硬件支持A3D2.0，图的仅仅是速度吗？
作者: Charlene    时间: 2006-12-22 00:20
原帖由 robot 于 2006-12-21 22:59 发表/ Q2 y: \) d4 j9 z; {
- f( f+ u4 i& d! k
- j$ l' p: o* D+ v# k8 h
按你说的, 显卡支持高清的情况下,  只需要50%的CPU资源, 显卡支持, 会减少一半左右的CPU占用...是否各位有X-FI的朋友, 用你们的X-FI硬解码开启和关闭, 看看放1080P的高清片, CPU占用, 能降低多少个百分点?  ...

+ J( F3 h$ p! x1 Q
1 T, A! H4 Y5 m, ?: c我最近也想买个X-FI，感受一下硬解DTS，因为我的AUDIGY只能硬解AC3。
' ~% T. c2 R8 v3 \但是我并不是想降低一点CPU占用率，而是明显感觉硬解的效果更好。
作者: kaltmond    时间: 2006-12-22 02:23
偶岂不是绕了个大圈子，声音由Elite Pro先硬解出来，再由DTS-610 编码成DTS音轨，再由DDTS-100同轴硬解出来......出来的声音从此全都是DTS了,不管2.0还是5.1................
作者: robot    时间: 2006-12-22 17:40
原帖由 boosmba 于 2006-12-21 23:44 发表
, S! L0 y$ P7 g
; A- a' U7 B0 Z7 U" `0 A3 K) H8 v: o; W
robot在逻辑已经支持了我们的观点。在讨论以前，我们设定一个标准，以ＡＭＤ的Athlon64 3400+为例，内存512MB为例，声卡就按照robot朋友的要求为X-Fi& p& O- M9 e8 ?- X+ f, n# S. w# k8 {$ T
" W+ r: R6 R$ Z* h) Q
robot似乎曲解了我的意思。在显卡不支持高清解码的情 ...

) o$ T% s* H) x/ b& }8 b3 Y( {
5 h- n+ Y' e' Q2 l& R, A) J比较能捣江糊....- V! i* f( L- L. U5 X- G

* b: A3 ^# R  P1 J  }即然你们说硬解AC3 CPU占用低, 也做为一个卖点, 我们想知道一下占用到底少多少? 难道算过份? 如果他也象显卡支持一下可以减少50%, 嗯, 不要50%了, 就算10%, 我也承认你说的有点道理... 否则一外行, 听音乐, 网页开多了跑的慢, 换了X-FI还是慢的话, 是不是找X-FI的商家负责? 还是你负责??? 如果不能明显降低CPU占用, 就不要天天拿CPU占用低来吹...8 D: c% p% u0 s: ?+ I3 E, T- t
. \+ ^8 g( o/ Q: ?) S! R
X-FI就是解DTS是增益开的比较高, 声音大点... 其实解码, 只不过是从一串数字解成另一串数字, 就象ZIP文件, INTEL和AMD会解出不同的文件?? 重要是解码后后的声音数据流, DAC转换及前级的处理效果才决定AC3/DTS输出的音质.
& a5 V+ a& O, g% w& V% A) P: Z' a/ I6 Y; N/ Y( Z1 i. P, A+ Z+ p
然后又说我说"软声卡是最好的声卡?", 请问我什么地方说过此话??? 我自己也用黑金三的. 把我没说的话栽赃在本人头上, 再批斗??2 Q/ w6 t' s* n8 s7 n! S0 q

" u# n" z3 V, U+ |最后一点同意, A3D才是真正的3D音效, EAX差很多... 我之前也有贴子说过. 不过这个是游戏音效, 不知道怎么能和AC3硬解扯上关系??
作者: zjcxtt    时间: 2006-12-23 09:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4