POPPUR爱换

标题: 平心而论，不跑分玩游戏1950xt256mb和7950gt512mb哪个比较强 [打印本页]

作者: zacard 时间: 2006-12-24 11:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zacard 时间: 2006-12-24 11:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: killpmp 时间: 2006-12-24 12:07

原帖由 zacard 于 2006-12-24 11:53 发表
1680*1050和1440*900区别很大吗

22寸是1680X1050
而24寸就是1920X1200（1080p）了
1080p下都跑不动，over

作者: zj781124 时间: 2006-12-24 12:59
当然1950xt256mb喽~~~~~~

作者: 小XUE 时间: 2006-12-24 13:33
标题: 回复 #2 airforce18 的帖子
您这话是没错...但7950GT在22寸以上显示器想跑的畅快,估计也够呛...要想跑顺,还是用G8800或R600吧...

作者: oneping2 时间: 2006-12-24 13:46
同核心比显存容量才有意思。
许多测试表现，高分辨率下512M的7950GT比256M的1950XT差得更多。:)

作者: 小XUE 时间: 2006-12-24 17:19
标题: 回复 #11 Elwin 的帖子
这两块卡,那个便宜用那个...那点差距可以忽略不计...:loveliness:
但要有大尺寸的LCD,还是用G80或R600吧...

作者: 小XUE 时间: 2006-12-24 17:21
标题: 回复 #15 Elwin 的帖子
个人所好吧...我感觉NFS9和NFS10都不错...不过NFS10全是晚上不爽...

作者: 恶人查理 时间: 2006-12-24 17:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: QDsuper 时间: 2006-12-24 17:26
沉默中说一句：“N 饭说7950GT A饭说1950XT”

-----------另偶是N饭

作者: 小XUE 时间: 2006-12-24 17:27
标题: 回复 #18 Elwin 的帖子
我感觉那个性价比高买那个...反正7950GT你买来也不可能比X1950XT高一档次...也是让你狂超着用的东西...那个看的顺眼买那个...

作者: 小XUE 时间: 2006-12-24 17:29
标题: 回复 #20 QDsuper 的帖子
我即不N也不A,故,那个便宜买那个...:a)

作者: 恶人查理 时间: 2006-12-24 17:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 小XUE 时间: 2006-12-24 17:31
标题: 回复 #24 恶人查理的帖子
9600XT那时做工相当的不错...小黄豆相当多...而且发热量也不大...可惜偶的9600XT给压坏核心了...1499啊...

作者: 小XUE 时间: 2006-12-24 17:33
标题: 回复 #25 Elwin 的帖子
那你是没跑过DX9的游戏...我也有块4400,DX8确实是王者,但一跑DX9,唉...

作者: 小XUE 时间: 2006-12-24 17:34
标题: 回复 #25 Elwin 的帖子
另,4400的DX8性能,即使拿到现在,也是拿得出手的...

作者: chenpenfen 时间: 2006-12-24 17:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 恶人查理 时间: 2006-12-24 17:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: suningm 时间: 2006-12-24 17:36
“不跑分玩游戏”是说“不跑分，光玩游戏”还是“不跑分，也不玩游戏”？

作者: 小XUE 时间: 2006-12-24 17:37
标题: 回复 #28 Elwin 的帖子
谁说的...我能9600XT跑的就是1024,都通关好几次...
当然了,不是开AA,就是9800PRO开AA,在当时的驱动下也跑不顺...

作者: 小XUE 时间: 2006-12-24 17:39
标题: 回复 #34 Elwin 的帖子
恩...7950GT的发热确实是X1950XT没法比的...本来我也看发7950GT 512M的...可惜当时相对而言太贵了...差了四五百...后来才TMD降下来的,早干什么去了...

作者: 苦地 时间: 2006-12-24 17:48
俺什么都饭的

可这2个价格要是一样的话

XT肯定是不2的选择

作者: oneping2 时间: 2006-12-24 17:53

原帖由 Elwin 于 2006-12-24 16:56 发表
7950GT和1900XT 256M的区别，在性能方面，根据我的感受，可玩分辨率下两者差距根本就没有网上吹的那么大，和3dmark06的反映基本成正比。当然，1900可以开HDR+AA，但开了后如上古4，性能居然下降的比上一档分辨率 ...

不是只有上古4才支持HDR+AA的，1950XT在SS2、FARCRY、AOE3、SCCT等游戏中开HDR+AA还是很流畅的。即使上古4，一般分辨率开HDR+AA还是可以玩的。HDR+AA的画质的确比HDR+NOAA强很多。
还有大部份游戏，分辨率高一点、开了AA+AF后，X1950XT的优势还是比较明显的，而对于这种档次的卡来说，不开AA和AF不可想象。你举几个特例也不能否定X1950XT性能上整体的优势。
:)

作者: xywarii 时间: 2006-12-24 17:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 恶人查理 时间: 2006-12-24 17:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 苦地 时间: 2006-12-24 17:56

原帖由 Elwin 于 2006-12-24 17:50 发表

:p 走你发过的帖子来看，实在不象。
不过现在1950XT到处2k，7950GT的价格却高低不等，有货的话1950XT是比较好买。

不过我用的N卡比A卡还多一张呢

不过现在用着X19GT 而已

作者: oneping2 时间: 2006-12-24 18:06

原帖由 Elwin 于 2006-12-24 18:00 发表

那些fps，说老实话，真有那么多人喜欢玩么？帝国三，我前两天刚贴过，你可以翻翻去。我是拿19XT 256M对比的，1950XT肯定会比7950GT快些，你喜欢yy画面当然很好，我喜欢在舒适的环境下体验游戏，即使1900XT还在 ...

其实PC最热门、3D技术最领先、整体画面最好、对帧数要求最好的游戏还是FPS游戏。

作者: 恶人查理 时间: 2006-12-24 18:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jocover 时间: 2006-12-24 18:13
19吧
马克思说的

作者: 大死人花 时间: 2006-12-24 19:36

原帖由 Elwin 于 2006-12-24 17:34 发表
96XT跑Farcry，一塌糊涂，1024都不能保证。

就冲你这句话就知道你在胡说，本人96pro，1700+，512MSDR，1024，中高画质 Farcry通关

作者: 大死人花 时间: 2006-12-24 19:39
老游戏差距不大，GL的游戏N卡有优势，新游戏A卡全面领先，NFS10，细胞4，COJ等等

作者: 理工小马 时间: 2006-12-24 20:40
我也觉得96xtFarcry卡的不能玩不可思议，9550标都可以勉强玩玩。96xt效能很高的说，比起97p来很多游戏差距都不大，不知道老兄怎么设置的，但是用这种卡跑高分辨率高画质显然也是不现实的。用73GT nud 玩最新补丁的Farcry都不能保证1024下嘴高画质流畅。但是96xt中画质下Farcry绝对没问题，要不就是你以前的某些设置有问题吧！A卡N卡都不是完美的，对消费者来说好用的价格合适的才是最好的，虽然个人比较喜欢A卡，但是我一样也用N卡，没必要挣个你死我活。

作者: sunken 时间: 2006-12-24 21:14

原帖由 QDsuper 于 2006-12-24 17:26 发表
沉默中说一句：“N 饭说7950GT A饭说1950XT”

-----------另偶是N饭

此帖有水w00t)

作者: GTO014 时间: 2006-12-24 21:55
贴上Asus X1950XT的游戏画面~~
细节之类的最高，6XAA 16XAF + HDR
(只有垂直同步关闭:loveliness: )

偶今天才买的哦,就给你看看画面:loveliness:

作者: 恶人查理 时间: 2006-12-24 22:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: super_no_air 时间: 2006-12-24 22:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: GTO014 时间: 2006-12-24 22:19
50-70左右,不懂是不是U的问题...

作者: oneping2 时间: 2006-12-24 22:28

原帖由 大死人花 于 2006-12-24 19:39 发表
老游戏差距不大，GL的游戏N卡有优势，新游戏A卡全面领先，NFS10，细胞4，COJ等等

D3和Q4开AA和AF后1950XT已经能够反超7950GT了。

作者: 华尔街商人 时间: 2006-12-24 22:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 5770143 时间: 2006-12-25 02:05
速度~~~1950xt快

何况没必要买7950~~~~一只512m的79gs和7950比伯仲之间价钱还更合理些

作者: 5770143 时间: 2006-12-25 02:08

原帖由 大死人花 于 2006-12-24 19:39 发表
老游戏差距不大，GL的游戏N卡有优势，新游戏A卡全面领先，NFS10，细胞4，COJ等等

NFS10不用说

不过细胞确是值得一玩

作者: 5770143 时间: 2006-12-25 02:12

原帖由 Elwin 于 2006-12-24 18:00 发表

那些fps，说老实话，真有那么多人喜欢玩么？帝国三，我前两天刚贴过，你可以翻翻去。我是拿19XT 256M对比的，1950XT肯定会比7950GT快些，你喜欢yy画面当然很好，我喜欢在舒适的环境下体验游戏，即使1900XT还在 ...

这年头是YY画质的年代不然8800GTX都不会在HDR+AA下苦功

作者: 79GS干掉X1950XT 时间: 2006-12-25 03:14

原帖由 ClearTextXTX 于 2006-12-24 22:41 发表
区别是很明显的，X1950XT所有的游戏都能在最高画质下玩得不错。
7950GT?一大堆游戏不能在最高画质下玩，比如NFS10,上古4,SCDA等等。
这就是区别。

不要说你不玩这个游戏，有人玩得。
另：NFS10的画面比NF ...

你说1600*1200 NoAA算最高画质还是1024*768 4AA算最高画质？
要照你的说法，640*480也来“最高画质”这不是天大的笑话吗？w00t) w00t)

作者: ghrs2010 时间: 2006-12-25 08:29

原帖由 Elwin 于 2006-12-24 18:04 发表
对于高端卡来说，不计成本不计功耗的干速度无可厚非，因此79GTX功耗低也没用，人家不在乎这个。对于广大玩家来说，发热功耗问题并不可以忽视。来PIL一定要有自己的主见，否则很容易被感染。买1950XT当然很好，但 ...

这个价格可以买全新的X1900XT 512M了...

OC的话,700/1600是底线(所以我觉得依照论坛上的反映,X1950XT的OC能力似乎下降了,原因不明)

作者: alai 时间: 2006-12-25 08:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: seedeadman 时间: 2006-12-25 08:39
这里的人是YY为主，游戏为辅:lol:

作者: liangrd 时间: 2006-12-25 08:50

原帖由 ClearTextXTX 于 2006-12-24 05:10 PM 发表
100% X1950XT,这还有疑问吗？

可悲+可笑:funk: :funk: :funk:

作者: oneping2 时间: 2006-12-25 08:54

原帖由 79GS干掉X1950XT 于 2006-12-25 03:14 发表

你说1600*1200 NoAA算最高画质还是1024*768 4AA算最高画质？
要照你的说法，640*480也来“最高画质”这不是天大的笑话吗？w00t) w00t)

只可惜在1600*1200以上分辨率7950GT还输得更多，真是浪费了512M显存了。w00t)

作者: liangrd 时间: 2006-12-25 08:57
一分钱一分货,从来只有买错的,没有卖错的:p

作者: johngoo 时间: 2006-12-25 09:01

原帖由 xywarii 于 2006-12-24 17:54 发表
这问题楼主就问错地方了，这个区里发帖的人，真正玩游戏的有30%么

这里跑游戏的人一旦说哪方的卡好肯定会被围殴，这帖子里就有一个正在被围殴，虽然他说的是实话w00t)

作者: jakenchao 时间: 2006-12-25 09:12
跑题无极限啊，人家都说不跑分玩游戏了，这里就一个看懂内容了还是个看热闹的。:funk:
其实无所谓，如果只上网看高清的话同品牌挑个相对便宜的就行。比如华硕的卡，喜欢哪款上哪款就完了。华硕的附带软件功能看片子很不错。不想玩游戏到这里问卡，基本等着看两派斗嘴好了，比看片子热闹。:lol:

作者: pepsishit 时间: 2006-12-25 09:43
当时买卡时，正好是X1900XT 256M和7950GT 512M打的火热的时候，基本看完了所有评测，X1900XT 256M胜的居多，现在X1950XT比X1900XT强，理论上还是要比7950GT要好，当时我买了X1900XT 256M，我同学是用79GT的，他运气不错，超了频后很稳定且不花，但是在玩游戏时，我明显比他流畅，79GT也许比不了7950GT，但是楼主就当做是一个小参考吧。

作者: 理工小马 时间: 2006-12-25 20:44
倒不是攻击不攻击什么的，主要是说96XT玩farcry卡的不能玩实在是太夸张了。即使你说的开了AF不能玩了，那么你用同时代的58U和5950U跑一下试试，看谁的卡？单在这个游戏里，同时代的N卡绝对的同设置下被96XT秒掉，是不是就说5800，5900系列都是废物了？所以我们看事情要客观，你单冒出一句96XTfarcry卡的不能玩显然是带有很强的主观性的。

原帖由 Elwin 于 2006-12-25 06:55 发表

w00t) 这年头其实还行，只不过这里的人口味不一样而已~
yy画质的Pro-A进来攻击我的7950GT，yy速度的Pro-A进来攻击我的9600XT，绝对的目标明确，术业专攻。
俺一个人招架还真有点吃力呢。看来是在逼我向jhj9 ...

作者: 理工小马 时间: 2006-12-25 21:36
算了，看来你的确是喜欢争论的人，没意思

原帖由 Elwin 于 2006-12-25 21:16 发表

w00t) 莫名其妙的人，这个帖子有哪个地方能让你联想起5900？

作者: 理工小马 时间: 2006-12-25 21:37
算我莫名其妙~~~~~~~~~~~~~~~~~

作者: 5770143 时间: 2006-12-25 21:49

原帖由 pepsishit 于 2006-12-25 09:43 发表
当时买卡时，正好是X1900XT 256M和7950GT 512M打的火热的时候，基本看完了所有评测，X1900XT 256M胜的居多，现在X1950XT比X1900XT强，理论上还是要比7950GT要好，当时我买了X1900XT 256M，我同学是用79GT的，他 ...

79GT和7950沒區別
小超79GT=7950

作者: 5770143 时间: 2006-12-25 22:07
拿得出2000元的話我翩向x1950(速度+畫質)基本不用考慮79系列
不需要看著HDR+AA才會玩game的一快79GS絕對滿現左的需要了要求高512也可(想=一段時間買8800又不想太差有一定速度,用這個做過渡卡一流)
7950(除非價格1500以內,不過暫時都不會出現這情況)

[ 本帖最后由 5770143 于 2006-12-25 22:11 编辑 ]

作者: 蓝色粒子 时间: 2006-12-25 22:31

原帖由 大死人花 于 2006-12-24 19:36 发表

就冲你这句话就知道你在胡说，本人96pro，1700+，512MSDR，1024，中高画质 Farcry通关

512M的内存玩1024X768,高画质，天堂模式的FarCry不流畅，对射时特别明显，04年的夏天，我就是为这个游戏把内存升到1G的！我当时的配置是P4 2.8c　迪兰恒进９８００黄金版开８管线（０３年１２月１９９９买的）.

w00t)

作者: 蓝色粒子 时间: 2006-12-25 22:33

原帖由 5770143 于 2006-12-25 22:07 发表
拿得出2000元的話我翩向x1950(速度+畫質)基本不用考慮79系列
不需要看著HDR+AA才會玩game的一快79GS絕對滿現左的需要了要求高512也可(想=一段時間買8800又不想太差有一定速度,用這個做過渡卡一流)
7950(除非價 ...

等降到１５００以内,也缩水得一塌胡涂了....................

作者: 没有理由d 时间: 2006-12-26 11:16

原帖由 5770143 于 2006-12-25 22:07 发表
拿得出2000元的話我翩向x1950(速度+畫質)基本不用考慮79系列
不需要看著HDR+AA才會玩game的一快79GS絕對滿現左的需要了要求高512也可(想=一段時間買8800又不想太差有一定速度,用這個做過渡卡一流)
7950(除非價 ...

:thumbsup: :thumbsup:

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)