看电影是N卡好还是A卡好？

siris

如题，同样的价位下，那个品牌的卡更适合看片呢？特别是高清的

末日之刃

原帖由 Adefovir 于 2006-12-27 19:37 发表


既然你不是来回答LZ的问题，进来干什么，就像你跑进公共厕所一样，对上厕所的人说，我不是来上厕所的，我是来告诉你们公共厕所是不如家里上的爽的，你说你是不是有毛病，你用过你自己用好了，不要参与到别人 ...

至于voodoo，mga，s3之类的效果有多好，我想不会好到让人一眼看上去说：“效果真明显啊，没想到啊”的程度吧
事实上差异的确会去到那么大:huh:

mxyou

怎么还在扯这个呀

如果是不懂计算机的朋友,用A卡放视频要比N卡要好。

N卡的特点是每一款驱动的视频效果都不同，有时还会有很明显的不同，最大的体现是在覆盖模式下，也就是默认的播放方式中，而用DX方式N卡的效果和A卡也没多大的不同之处。N驱，我都要去手动调节色彩、对比度，如不调节N回放的视频，我是没法看的，

而A卡的驱动几乎没在视频出过问题，无论是选择什么样的播放模式效果都不错。

至于说HDTV，只相信硬解的朋友还是去买肉吧这样比较好，看HDTV主要还是看选择什么样的解码器而不是用什么样的A、N卡。

而说到对比度，难道这么多人都不知道现在A、N的显示效果几乎都是一样的了吗？都是淡淡的，当然A还是比N的色彩略饱满一些。（个人还是喜欢色彩淡的，那种西欧人的视觉我看的不习惯，难受，以前的A卡驱动我就不习惯）

WMZ82

原帖由 ljj0705 于 2007-1-8 08:34 发表

你有兴趣收一块v3试试，用了之后再来谈感想，稍微夸张点说，v3能把vcd放到dvd的质量
如果收不到，我可以借给你一块，不过用完了要还

你的显示器估计是10寸的吧？

far1981

原帖由 ljj0705 于 2006-12-26 16:35 发表



受不了，a卡的优势就是发热大，功耗大，频率高，3d性能稍好（g80不算），回放好个p！
放片子嘛，不看hd用voodoo，看hd的话，解码器的调校和电视机的选择远比显卡重要，非要讲究显卡的话，s25、s27不错

受不了，知道显卡是什么东西吗？

bear437

原帖由 Adefovir 于 2006-12-27 19:37 发表


你用过你自己用好了，不要参与到别人无关的讨论。
用过两块卡就了不起了，也不知真的假的，好像这个世界就你一个人用电脑似的，别动不动说自己用过多少多少东西，谁知道是不是看了两本微型计算机看了哪一篇文章说S3视频回放比A卡和N卡牛比就来发表自己所谓的高论，我用过的卡是不多，一共10块，S3 trio64v2，Trident9880，TNT，GF2 400，GF4 440，9200，5200，5600，9550，9700，都是比较市场化的卡，个人感觉主流的卡之间即使有差距，我是感觉不到太多的。一般我在电脑上看的都是RMVB格式的电影，没有用到专业的什么东西，我想大部分的人都应该和我一样，视频回放的效果我都能接受，所以A卡和N卡我感觉都还可以，看个人喜欢，至于voodoo，mga，s3之类的效果有多好，我想不会好到让人一眼看上去说：“效果真明显啊，没想到啊”的程度吧，你要是说你用的是什么专业领域，那这个板块不适合你，你要是说你在乎那一点差别，或者你是看DVD的，受不了那点差距的话，你还用电脑看什么东西，买好的DVD机看好了，配上大屏幕电视效果电脑肯定没法比的，好像音频论坛上一些人在讨论帝盟还是创新好的的时候，一个“发烧友”跑来说：“乌龟海岸8830才是最好的”，人家讨论的东西和你想说的东西无关，就不要掺和，回家听你的乌龟海岸，要是真的是金耳朵就去发烧CD去，HI-FI，听什么MP3。

对 对 个人主观感受才重要。心理作用太作怪了 :lol:  :lol:

[ 本帖最后由 bear437 于 2007-2-2 09:15 编辑 ]

bear437

原帖由 jakenchao 于 2006-12-27 10:52 发表
讨论了半天没有人说到它们色彩差异的根源，其实是Ａ卡色温偏低，偏红黄光，表现阳光下的大范围色彩特别讨好，Ｎ卡色温高，偏蓝绿光，表现月光下朦胧光线里的光影效果更真实。如果喜欢图像锐利的话Ｓ３和幻日系效 ...

这个同意 支持！:)

bear437

原帖由 末日之刃 于 2006-12-26 17:22 发表

比视频的话，S27足以干掉幻日（颜色稍逊于幻日）、日飞G80（至于X1000，有资格谈视频效果吗？）:p

:lol: :lol: 这个强！！

顽皮的灰兔

原帖由 efficient3d 于 2007-2-1 23:19 发表

你只要看过强氧系列卡就知道3Dlabs的低通了。我手头上有一块GVX1 Pro，低通很好。不过输出嘛，俺的显示器烂，看不出与Q4 900XGL、G550太大的区别。

强氧,vp系列我都有,从premidia 1就用,再高的米不起,单讲低通电路的话,比Q4强吗,比5200强吗?输出嘛,比他们差吗?PS,实际个人感觉比他们还好,水晶般的清澈感,不知道是不是大家讨论的通透感?
再说常见的ATI吧,RAGE 系列的色彩不需要多说吧,低通大家自己看吧,还是那句话,输出不同需要修正的也不同

另,到ics找到了swop认证的显示器,除了苹果外,对比度最大不过550:1,不想再多说了

eye2eye

原帖由 Adefovir 于 2006-12-28 13:09 发表


我妈也这样说

我爸妈用的第一个显卡是mx400，第二张卡是5900。也有同样结论。所以，插着mx400的机器已经没人用了。只有在爸妈联机打帝国2的时候，我爸才会用一下。:wub:

LX

当然是A卡:loveliness:

efficient3d

原帖由 顽皮的灰兔 于 2007-2-1 23:08 发表


咱们不说响应时间,就说亮度和对比度,表跑题,不说GC乐,不是还有797,887吗?还有NEC的吗?咱挑同一品牌同一类类面板不同定位比,我想厂商对什么用途采用什么亮度对比度比我们更清楚吧?

算了,不说掖晶,就说CRT ...

你只要看过强氧系列卡就知道3Dlabs的低通了。我手头上有一块GVX1 Pro，低通很好。不过输出嘛，俺的显示器烂，看不出与Q4 900XGL、G550太大的区别。

clawhammer

又开吵了啊:devil: :devil:

顽皮的灰兔

原帖由 xtal 于 2007-2-1 15:39 发表

照你的说法 CG的响应速度非常慢，因此响应速度快对色彩不利？
LCD本来就是个自我矛盾的产物，对比度 响应速度 视角 亮度均匀度，响应曲线 色域 这些指标全部互相打架。
要保证响应曲线  色域 和亮度均匀度 ...

咱们不说响应时间,就说亮度和对比度,表跑题,不说GC乐,不是还有797,887吗?还有NEC的吗?咱挑同一品牌同一类类面板不同定位比,我想厂商对什么用途采用什么亮度对比度比我们更清楚吧?

算了,不说掖晶,就说CRT,CRT一般也有PICTURE,MOVIE预设模式,请问MOVIE和PICTURE这两种模式的厂商预设值在亮度和对比度上有什么差别?

还有那位回低通的朋友,"3dLabs的低通也不差",可要和NV的比,呵呵,那还真是惨
我没否认低通,只是说不同心片没过分的可比性,说好听的输出的不一样需要修正的内容和程度不一样,说不好听的,呵呵...当然,M卡这种专门定位于2D的例外

游荡江湖

既然LZ开了贴，我不回不行了。
其实很简单，看AP用A卡，看NP用N卡吧。
什么？:blink: ，“NP是什么？”:o 楼下的回答。

efficient3d

原帖由 顽皮的灰兔 于 2007-2-1 10:46 发表


问一下，GC系列为什么对比度那么低呀，而S系列都到1500：1乐。还有nec的uxi系列比fxi系列差一半多？

3dlab的低通怎那么寒酸呀？输出的品质不同当然要修正的也不同乐，不同芯片低通没有太多的可比性，第一 ...

3Dlabs的低通也不错的。

月夜狼歌

用了G400之后
看DVD马上有惊艳的感觉
烟雾和光线太爽了

顽皮的灰兔

w00t) :p :o :blink: :funk: 不必太执著，用得好就行乐

[ 本帖最后由 顽皮的灰兔 于 2007-2-1 11:04 编辑 ]