POPPUR爱换

标题: 各位用扣肉大大帮忙测试一下我的优化程序啊，也可以当是测试CPU速度：） [打印本页]

作者: JimmyZha 时间: 2006-12-26 13:09
标题: 各位用扣肉大大帮忙测试一下我的优化程序啊，也可以当是测试CPU速度：）
最近参加了Intel的一个多核代码优化小比赛（http://contest.intel.csdn.net/），苦于没扣肉CPU测试，郁闷的紧（家里的AMD X2在使用Intel MKL数学库优化之后就不能用到双核心了，-_-!!）

测试很快的，6300差不多在0.5秒左右可以完成

希望各位兄台在比较干净的系统下测试，多测几次，取耗时最低的值（程序最后会打出耗时秒数）。

回帖写上测试结果以及你的CPU频率（比赛最终是在6400上面出成绩）。多谢各位鸟

PS：请各位放心，绝对没病毒或者木马，您可以先打开您的杀毒软件实时防护

[ 本帖最后由 JimmyZha 于 2006-12-26 13:11 编辑 ]

作者: potomac 时间: 2006-12-26 13:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wansijie 时间: 2006-12-26 13:26
公司电脑
PD 赛扬3.6G
512M内存,
系统用了段时间了.
0.9370000秒.

测试的是这个
potential_serial_Win_2.rar (2006-12-26 13:09, 82.19 K)

[ 本帖最后由 wansijie 于 2006-12-26 13:27 编辑 ]

作者: lzy24 时间: 2006-12-26 13:36
Core2Duo E6300@400x6=2.4GHz
0.39000000s
potential_serial_Win_2.rar

[ 本帖最后由 lzy24 于 2006-12-26 13:42 编辑 ]

作者: itany 时间: 2006-12-26 13:42
我的配置：
E6300@1.86 （没超）
其他程序关，之保留防火墙，分别运行五次，取最低时间：

potential_serial_MP_2

0: Potential: 686445.957
10: Potential: 280129.985
20: Potential: 206437.945
30: Potential: 170828.518
40: Potential: 147831.460
50: Potential: 133650.139
60: Potential: 122234.989
70: Potential: 114473.868
80: Potential: 106560.989
90: Potential:  99199.081
  100: Potential:  93318.977
  110: Potential:  89056.673
  120: Potential:  85229.771
  130: Potential:  82200.783
  140: Potential:  79693.601
  150: Potential:  77797.890
  160: Potential:  75235.849
  170: Potential:  73208.540
  180: Potential:  71404.941
  190: Potential:  69980.301
  200: Potential:  68477.591
Seconds = 0.500000000

potential_serial_MP_4

0: Potential: 686445.957
10: Potential: 280129.985
20: Potential: 206437.945
30: Potential: 170828.518
40: Potential: 147831.460
50: Potential: 133650.139
60: Potential: 122234.989
70: Potential: 114473.868
80: Potential: 106560.989
90: Potential:  99199.081
  100: Potential:  93318.977
  110: Potential:  89056.673
  120: Potential:  85229.771
  130: Potential:  82200.783
  140: Potential:  79693.601
  150: Potential:  77797.890
  160: Potential:  75235.849
  170: Potential:  73208.540
  180: Potential:  71404.941
  190: Potential:  69980.301
  200: Potential:  68477.591
Seconds = 0.609000000

potential_serial_Win_2

0: Potential: 686445.957
10: Potential: 280129.985
20: Potential: 206437.945
30: Potential: 170828.518
40: Potential: 147831.460
50: Potential: 133650.139
60: Potential: 122234.989
70: Potential: 114473.868
80: Potential: 106560.989
90: Potential:  99199.081
  100: Potential:  93318.977
  110: Potential:  89056.673
  120: Potential:  85229.771
  130: Potential:  82200.783
  140: Potential:  79693.601
  150: Potential:  77797.890
  160: Potential:  75235.849
  170: Potential:  73208.540
  180: Potential:  71404.941
  190: Potential:  69980.301
  200: Potential:  68477.591
Seconds = 0.500000000

potential_serial_Win_4

0: Potential: 686445.957
10: Potential: 280129.985
20: Potential: 206437.945
30: Potential: 170828.518
40: Potential: 147831.460
50: Potential: 133650.139
60: Potential: 122234.989
70: Potential: 114473.868
80: Potential: 106560.989
90: Potential:  99199.081
  100: Potential:  93318.977
  110: Potential:  89056.673
  120: Potential:  85229.771
  130: Potential:  82200.783
  140: Potential:  79693.601
  150: Potential:  77797.890
  160: Potential:  75235.849
  170: Potential:  73208.540
  180: Potential:  71404.941
  190: Potential:  69980.301
  200: Potential:  68477.591
Seconds = 0.500000000

作者: JimmyZha 时间: 2006-12-26 14:04
哇。。。这么快就有好心人测试了啊。。。多贼各位！:loveliness:

作者: JimmyZha 时间: 2006-12-26 14:05
to itany

你的测试很详细。。多谢。。呵呵:loveliness:

作者: JimmyZha 时间: 2006-12-26 16:59
顶一个:p

作者: itany 时间: 2006-12-26 17:03
个人觉得籍此测试浮动较大，不知道是什么原因
貌似应该把优先级调高点，并且多算几次，比如20次，娶个平均值～

您是不是做的基于势降低的优化计算啊？无责任猜想～呵呵

作者: JimmyZha 时间: 2006-12-26 17:08
试过调高线程的优先级，但是似乎会引起线程间资源的争夺。反倒更慢了。

貌似在比较干净的系统下面浮动还是比较小的。itany兄测试的时候浮动很大吗？

这个计算意义不大，只是题目而已。原来的代码时串行的，改成多线程以及更多的一些优化

作者: D65 时间: 2006-12-26 17:11
U不符合要求，就不详细列了。E6600 3.0G (334*9)，系统100％干净，连杀软防火墙都没有。

Win_2 0.313

Win_4 0.296

作者: JimmyZha 时间: 2006-12-26 17:13
符合啊。。。其实我是像比较其中哪个最快而已。。。所有的扣肉都符合啊

作者: JimmyZha 时间: 2006-12-26 17:14
嗯。。居然4线程还更快？如果系统正在运行其他程序，4个线程也许抢cpu抢的多一些。

作者: D65 时间: 2006-12-26 17:17
你那个4线程，结果不稳定。

0.296，0.328，0.344，0.780全部都出现过。

作者: JimmyZha 时间: 2006-12-26 17:19

原帖由 D65 于 2006-12-26 17:17 发表
你那个4线程，结果不稳定。

0.296，0.328，0.344，0.780全部都出现过。

是干净的系统吗？按理不会差这么多哦，

作者: kriscui 时间: 2006-12-26 18:37
win-2: 0.281
win-4: 0.296

CPU：E6300oc 500*7=3.5G

作者: JimmyZha 时间: 2006-12-26 19:00

原帖由 kriscui 于 2006-12-26 18:37 发表
win-2: 0.281
win-4: 0.296

CPU：E6300oc 500*7=3.5G

多谢，羡慕ing。。。3.5G扣肉:wacko:

作者: itany 时间: 2006-12-26 19:45

原帖由 JimmyZha 于 2006-12-26 17:08 发表
试过调高线程的优先级，但是似乎会引起线程间资源的争夺。反倒更慢了。

貌似在比较干净的系统下面浮动还是比较小的。itany兄测试的时候浮动很大吗？

这个计算意义不大，只是题目而已。原来的代码时串行的 ...

是的
四线程的时候浮动的太大！双线程时候成绩稳定，基本没有差别！
建议您还是不要四线程了！论速度肯定是1 Thread for 1 Core更好～

作者: D65 时间: 2006-12-26 19:53
豁出去了。E6600 3.5G

0.265
0.265 (成绩不稳定)

等4G来踩场子。

作者: wansijie 时间: 2006-12-26 22:30
回家又测试了一下.
测试的是这个
potential_serial_Win_2.rar (2006-12-26 13:09, 82.19 K)
这个.

0.296吧.

但不稳定,有时又是.0.5XXX

作者: r0c 时间: 2006-12-26 22:53
我的网吧的机器
事实看

作者: r0c 时间: 2006-12-26 22:55

原帖由 r0c 于 2006-12-26 22:53 发表
我的网吧的机器
事实看

0: Potential: 686445.957
10: Potential: 280129.985
20: Potential: 206437.945
30: Potential: 170828.518
40: Potential: 147831.460
50: Potential: 133650.139
60: Potential: 122234.989
70: Potential: 114473.868
80: Potential: 106560.989
90: Potential:  99199.081
  100: Potential:  93318.977
  110: Potential:  89056.673
  120: Potential:  85229.771
  130: Potential:  82200.783
  140: Potential:  79693.601
  150: Potential:  77797.890
  160: Potential:  75235.849
  170: Potential:  73208.540
  180: Potential:  71404.941
  190: Potential:  69980.301
  200: Potential:  68477.591
Seconds = 1.602000000

cpu A64 3000+ 1G

作者: balabalame 时间: 2006-12-26 23:16
QX6700 OC 333*10=3.33G

potential_serial_Win_2

0: Potential: 686445.957
10: Potential: 280129.985
20: Potential: 206437.945
30: Potential: 170828.518
40: Potential: 147831.460
50: Potential: 133650.139
60: Potential: 122234.989
70: Potential: 114473.868
80: Potential: 106560.989
90: Potential:  99199.081
  100: Potential:  93318.977
  110: Potential:  89056.673
  120: Potential:  85229.771
  130: Potential:  82200.783
  140: Potential:  79693.601
  150: Potential:  77797.890
  160: Potential:  75235.849
  170: Potential:  73208.540
  180: Potential:  71404.941
  190: Potential:  69980.301
  200: Potential:  68477.591
Seconds = 0.281000000

potential_serial_Win_4

0: Potential: 686445.957
10: Potential: 280129.985
20: Potential: 206437.945
30: Potential: 170828.518
40: Potential: 147831.460
50: Potential: 133650.139
60: Potential: 122234.989
70: Potential: 114473.868
80: Potential: 106560.989
90: Potential:  99199.081
  100: Potential:  93318.977
  110: Potential:  89056.673
  120: Potential:  85229.771
  130: Potential:  82200.783
  140: Potential:  79693.601
  150: Potential:  77797.890
  160: Potential:  75235.849
  170: Potential:  73208.540
  180: Potential:  71404.941
  190: Potential:  69980.301
  200: Potential:  68477.591
Seconds = 0.156000000

另外两个不能运行

作者: dakou 时间: 2006-12-26 23:21
0: Potential: 686445.957
10: Potential: 280129.985
20: Potential: 206437.945
30: Potential: 170828.518
40: Potential: 147831.460
50: Potential: 133650.139
60: Potential: 122234.989
70: Potential: 114473.868
80: Potential: 106560.989
90: Potential:  99199.081
  100: Potential:  93318.977
  110: Potential:  89056.673
  120: Potential:  85229.771
  130: Potential:  82200.783
  140: Potential:  79693.601
  150: Potential:  77797.890
  160: Potential:  75235.849
  170: Potential:  73208.540
  180: Potential:  71404.941
  190: Potential:  69980.301
  200: Potential:  68477.591
Seconds = 0.328000000

win-2
e6300 oc 2.8

作者: JimmyZha 时间: 2006-12-27 10:28
多谢各位。。。

QX6700都出来鸟。。。寒。。。4核心跑4线程就是牛啊。。:funk:

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)