POPPUR爱换

标题: LCD显示器力压CRT显示器的原因 [打印本页]

作者: balckmo 时间: 2006-12-26 16:15
标题: LCD显示器力压CRT显示器的原因
其实LCD成为主流CRT最主要的3个原因1.造型好于CRT，轻便占地小；2.JS胡乱宣传的无辐射；3.最最重要的一点价钱；4.虚荣心

  对以第一点CRT那是完败没有什么好说的

  家用CRT单位LCD。说句实话LCD比CRT更加费眼（ps：对比度比较低的廉价显示器）。LCD对眼睛的伤害其实是亮度，一直对着明亮的东西人眼睛怎么会不容易产生视觉疲劳呢。其实有多少人真正了解CRT的辐射呢？但是这个辐射不是核辐射，他的辐射性质其实跟广播、手机等等通信器材差不多，但是仅仅是这一点就被JS说成了十恶不赦。

  价格一降再降也使的CRT渐渐缺少了发展空间，所以渐渐被LCD取代，另外附着在这一点背后的原因就是厂家利润，LCD比CRT更有利润也是不争的事实

  有多少人是因为虚荣心而买LCD的恐怕也只有大家清楚了，如果你现在买个全新ViewSonic的P225F 有多少人识货会说你买东西呢？父母？亲友？但是你随便买个20的宽屏恐怕别人都会这么多的非议声。

  至于说效果对比：请大家仔细做一个做简单的实验就明白了，看看LCD和CRT在黑色上面的显示效果，其他不做过多说明了。

有错误或者不足的地方欢迎大家批评指证。

作者: deniburan 时间: 2006-12-26 16:16
谢谢楼主

作者: scross 时间: 2006-12-26 16:31
大LCD就是没发打 CS,小了不爽.没办法,还是用CRT

作者: 大头蒜 时间: 2006-12-26 16:42
:loveliness: 当然不是核辐射，对LCD来说专指电磁辐射，对CRT来说指电磁辐射+X光辐射，所谓LCD无辐射是指无X光辐射，其实CRT玻壳前面的夹层有铅，吸收了绝大部分X光，能漏出来的微乎其微，照到人身上没什么影响了，剂量很微弱可以忽略不计，不过显像管老化了亮度降了通过调压让它再亮起来就难说了

作者: davicom 时间: 2006-12-26 16:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 大头蒜 时间: 2006-12-26 16:50

原帖由 davicom 于 2006-12-26 16:45 发表
显示效果比CRT清晰，无几何失真，这些都是LCD的优点

:loveliness: 对懒人来说正合适，但是偶是勤快人，再怎么失真我也能调好它，除非它本身确实已无可能调好了那只好送修

作者: davicom 时间: 2006-12-26 17:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: snowmfx 时间: 2006-12-26 20:06
LCD的弱项，色彩、响应时间已经接近CRT
LCD可以做得很大，17寸的LCD相当于19寸的CRT，CRT过了19寸成本、体积、耗电量都是问题
LCD没有闪烁，不会影响视力低对比度的LCD另当别论
LCD的技术还在发展，CRT已经走到了尽头
现在CRT在LCD的打压下降价而且降质
LCD、或者其他品种显示器全面取代CRT是迟早的事

作者: xtal 时间: 2006-12-26 22:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: delpiero 时间: 2006-12-26 22:31
我来讲句公道说话,就是一句

以后日子里,大屏幕显示器,是以液晶技术为主(或者派生出来的技术),CRT不可能做到40寸,50寸以上了...

至于日后发展前景,技术的完善等,大家心里好清楚...

作者: 马甲被占用 时间: 2006-12-26 22:38
又一个给crt招魂的
都成月经贴了
只是每次都是新马甲

作者: Ranma 时间: 2006-12-26 22:54

原帖由 xtal 于 2006-12-26 22:15 发表

"LCD、或者其他品种显示器全面取代CRT是迟早的事
"
以后的事情以后再说,不要拿以后的事情说现在,
厂家不会为你免费升级的

17寸LCD的面积什么时候等于19寸CRT了?
19寸CRT可视面积是4:3的18寸 ...

17LCD可视面积约 338 x 270 mm
19CRT可视面积约 352 x 264 mm
还是建议实际观察一下MVA以上LCD的效果，不要总是想当然，其它不再多说。

作者: xtal 时间: 2006-12-26 23:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Ranma 时间: 2006-12-26 23:55

原帖由 xtal 于 2006-12-26 23:13 发表

观察什么?
象蚯蚓一样的色彩曲线,不看也罢.
再说了,那个什么价格啊?
有那个价格,我可以买全新的21寸珑管了.

看不看就随便你咯，建议罢了，
不过随便贬低自己不熟悉的东西应该不是什么好事。
那你有空就多看看曲线吧，不过一般人拿显示器是拿来用的。:loveliness:

作者: Dr.BT 时间: 2006-12-27 00:38
座位就有后面两台LCD放着，一眼就看到灯管了:wacko:
上面谁说lcd适合懒人了？
还没发现比lcd难调的显示器:unsure:

作者: xtal 时间: 2006-12-27 00:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kkevinyan 时间: 2006-12-27 00:50
16楼的，你每隔几天就出来嚷嚷一次LCD如何垃圾CRT如何好
你不累啊？
绝大部分消费者只把它当个显示器而已，仅此而已
有钱烧显示器的主，很少拿这些玩艺去看真正的视频
真正需要非常专业显示器的主，也不会来这里掺乱，人家该用什么还用什么，估计工作室里，各种高端的LCD和CRT都有
大家买LCD
就是图个方便，省地方，容易搬，色彩也不错
没人整天去弄个测试，看这个曲线看那个曲线
埃
就像，windows系统从技术上来说很好么？最先进么？我想问问你，你自己在用windows系统么？
还不是全世界人民都在用
为什么
方便，这就够付钱的理由了

作者: xtal 时间: 2006-12-27 01:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xtal 时间: 2006-12-27 01:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Ranma 时间: 2006-12-27 01:26

原帖由 Dr.BT 于 2006-12-27 00:38 发表
座位就有后面两台LCD放着，一眼就看到灯管了:wacko:
上面谁说lcd适合懒人了？
还没发现比lcd难调的显示器:unsure:

手机也是灯管，不要就扔给藕好了。

作者: Ranma 时间: 2006-12-27 01:27

原帖由 xtal 于 2006-12-27 01:14 发表
最无聊的说法就是什么LCD色彩也不错,不错个头(_( .
5200公板+中华管就随便日大多数LCD.
这个叫做色彩好?

还是那句话，不了解就不要大放阙词。

作者: xtal 时间: 2006-12-27 01:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Ranma 时间: 2006-12-27 01:39

原帖由 xtal 于 2006-12-27 01:28 发表

什么叫做不了解?TOM的测试已经很清楚了.自己不会看就没有办法了

只想告诉你LCD已经普及得不用再到TOM看评测了，
LCD的缺点谁都很清楚，色彩不如CRT，亮度太高。等等。但是在日常应用中绰绰有余了，不是人人都是印刷行业的专业人士。但是你所说的对比度，恕我直言，普通的CRT还真的没什么优势，更不用说什么聚焦，几何失真，这些对你也许不重要，但是对大多数人来说，LCD的舒适性远远高于CRT，你不信的话大可以做市场调查，CRT在电脑市场已经属于淘汰的产品。如果你认为你这种只用过CRT的人就必然正确的话，藕想，GZ上很多象藕这样从单色CRT一直用到LCD的人。没有完美的产品，任何产品都有优缺点，大多数人选择某种东西的原因不是因为蠢，而是因为某物优点的诱惑远远高于缺点，至少，在大多数人眼里。

作者: Ranma 时间: 2006-12-27 01:59
如你所愿到TOM看了一圈，如果你真的点击过TOM的显示器指南的话，你会惊奇的发现一个事实……你看到的所有显示器主题几乎都是LCD为主角……

作者: xtal 时间: 2006-12-27 02:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xtal 时间: 2006-12-27 02:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 疯狂的砖头 时间: 2006-12-27 02:08
不管怎么说crt的衰落已经成为事实，看看现在的出货量，crt还有多少人买？

作者: Ranma 时间: 2006-12-27 02:10
多说无益，请问你在哪里？如果你在深圳，藕可以带你对比一下本人的CRT跟LCD，都是优派的，显卡为1800XT，N卡跟MGA的卡也有，应该说符合你对硬件的要求。你可以随便带个见证。

作者: xtal 时间: 2006-12-27 02:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 混神 时间: 2006-12-27 02:13
有没有一天在电脑前看10小时以上文字的人谈谈用LCD的感受？

我一天基本都是浏览网页，看小说，我的CRT一般都不开多亮的，网吧我倒是常去，但是他们一般都把亮度调到很大的程度，听说LCD的亮度很高，所以我一直犹豫。不知道LCD如果降低亮度的话，文字显示效果会发生什么变化。

普通人的感受不算什么，因为我周围的同学、还有家长，一般都没有这么长时间看文字的，他们的意见都不足以作为我的参考。

我一天在电脑前12~15个小时，已经5、6年了。但是直面LCD还是几年前对于15寸刚流行的时候，那时对LCD的印象非常的不好，字体不锐利，断断续续的感觉。

作者: Ranma 时间: 2006-12-27 02:14

原帖由 xtal 于 2006-12-27 02:13 发表

1800就难怪了.模拟2D色彩实在是,我不想多说了,说了又变成机身攻击了

跟你说了，N卡跟MGA卡藕也有，到时候任你选，
藕现在觉得，你喜欢抬杠。

作者: xtal 时间: 2006-12-27 02:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 81885711 时间: 2006-12-27 02:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Ranma 时间: 2006-12-27 02:16

原帖由混神于 2006-12-27 02:13 发表
有没有一天在电脑前看10小时以上文字的人谈谈用LCD的感受？

我一天基本都是浏览网页，看小说，我的CRT一般都不开多亮的，网吧我倒是常去，但是他们一般都把亮度调到很大的程度，听说LCD的亮度很高，所以我一 ...

现在LCD的文字显示非常出色，但是如果你对亮度敏感的话，恐怕LCD并不适合你。

作者: Ranma 时间: 2006-12-27 02:17
那到此为止吧，藕感觉无论再说什么，你都会再有借口。

作者: xtal 时间: 2006-12-27 02:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: woami 时间: 2006-12-27 02:19
对我和大多数人来说更喜欢 LCD。

这就够了

作者: xtal 时间: 2006-12-27 02:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xxxyyy 时间: 2006-12-27 02:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xtal 时间: 2006-12-27 02:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xtal 时间: 2006-12-27 02:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xtal 时间: 2006-12-27 02:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xtal 时间: 2006-12-27 02:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xtal 时间: 2006-12-27 02:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: meng 时间: 2006-12-27 02:48
w00t) 本质原因是，crt成本高，lcd利润大，消费者和生产商都作出正确决定的结果。

这就是市场机制，即斯密所说的看不见的手。

作者: xtal 时间: 2006-12-27 02:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xtal 时间: 2006-12-27 02:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xtal 时间: 2006-12-27 02:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cybershi 时间: 2006-12-27 03:43

原帖由 balckmo 于 2006-12-26 16:15 发表
其实LCD成为主流CRT最主要的3个原因1.造型好于CRT，轻便占地小；2.JS胡乱宣传的无辐射；3.最最重要的一点价钱；4.虚荣心

对以第一点CRT那是完败没有什么好说的

家用CRT单位LCD。说句实话LCD比CRT更加 ...

我感觉说的都对。。。。。。。。。。。。。

作者: cybershi 时间: 2006-12-27 03:49

原帖由 meng 于 2006-12-27 02:48 发表
w00t) 本质原因是，crt成本高，lcd利润大，消费者和生产商都作出正确决定的结果。

这就是市场机制，即斯密所说的看不见的手。

感觉这个说到正题上了

当年索尼宣布停产CRT显像管的时候我就有这个感觉。

消费者嘛，争什么呀。

喜欢啥就用啥

我继续卖我的洋垃圾CRT

有了LCD的路子也卖LCD

我用LCD上网——省电
用FW900看电影——爽
以后有了好的F520再弄一台，处理照片。

作者: isail 时间: 2006-12-27 04:25
现在讨论LCD VS CRT还不是时候...

因为CRT快停了，LCD还在发展，现在讨论还不是最终结果...

等哪天LCD也停止了，开始新的显示器了，讨论LCD VS CRT就是时候了...w00t)

作者: bravoo 时间: 2006-12-27 04:38

原帖由 isail 于 2006-12-27 04:25 发表
现在讨论LCD VS CRT还不是时候...

因为CRT快停了，LCD还在发展，现在讨论还不是最终结果...

等哪天LCD也停止了，开始新的显示器了，讨论LCD VS CRT就是时候了...w00t)

楼上的很搞笑:lol: 不过有点道理

[ 本帖最后由 bravoo 于 2006-12-27 04:46 编辑 ]

作者: 周扑通 时间: 2006-12-27 06:02
又是一个等偶有了钱的版本...
等偶有了钱.显示器一买买2台....一台CRT..一台LCD...
想跟说CRT好的聊天就开CRT...想跟说LCD好的说话就开LCD....
2个都说好的...偶就2台都开....来个双显示....
BTW.现在是用的是4L:1C

作者: zhx_gd 时间: 2006-12-27 06:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 最爱的人 时间: 2006-12-27 07:11
元旦快乐``顶顶顶

作者: 徐哈 时间: 2006-12-27 07:54
支持CRT

LCD就是不行那

作者: zwq1510 时间: 2006-12-27 08:03
等我有了钱，显示器买两台，一台是CRT，另一台还是CRT:a)

不过说实话，LCD真的很适合女孩子们:huh:

作者: finekey 时间: 2006-12-27 08:10
LCD和CRT我都喜欢，
感觉有钱还是一样买一个吧，文字上网用lcd，游戏电影用CRT。

作者: 维他豆 时间: 2006-12-27 08:15
我这个用CRT的人也大喊:是时候换CRT了

作者: wansijie 时间: 2006-12-27 08:18
汗.. 说实话, 虽然我是学计算机的,但对显示器的色彩曲线看不懂.

买显示一直都是用对比法. 在众多放在一起的显示器中找一台自己看过去舒服的.

其实的,于我何干?

CRT对我来说,最大的好处就是分辨率, 色彩方面,我是木眼,感觉不太明显.可能是没用过好的CRT吧..

这个没必要吵的, 记住一句话, 存在即有道理.

作者: 大头蒜 时间: 2006-12-27 08:19
:loveliness: 钱多滴吃肉，钱少滴喝粥，木钱滴抽抽

作者: Ranma 时间: 2006-12-27 09:18
xtal同学，你啥时候看见藕鼓吹过LCD的色彩？？一直都是你一个人自说自话吧。:huh:
LCD的色彩不如CRT，亮度过高，背光也不够均匀，这些都是缺点，藕什么时候回避过？一直是你在YY吧？藕只是说，在大多数人可以接受的范围内。至于文本，说句过分的话，最烂的LCD都可以让最好的CRT找不着北，包括几何失真跟聚焦，特别是几何失真，也许你对这方面不太敏感，没有做过什么试验，但是藕有对比过各个分辩率下CRT的表现，其实CRT也有最佳分辩率，只要比例改变，几何失真是不可避免的。

作者: 小Q001 时间: 2006-12-27 09:25
我认为就是按需来选择吧！长期文字处理不用考虑的可以选择LCD，对画质一些要求高的CRT:lol:

作者: bbsiverson 时间: 2006-12-27 09:58
搬凳子看戏。。。。。。。。。。每次都是这么几个人这么几个观点.......不参与讨论:lol:

作者: star_wrx 时间: 2006-12-27 10:12
各有长处嘛:)

作者: alloy 时间: 2006-12-27 10:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jheng0 时间: 2006-12-27 10:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: chinichi 时间: 2006-12-27 10:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: DIHCRO 时间: 2006-12-27 10:36
一看就是喜欢纸上谈兵的类型，测试图什么的拿了一大堆，自以为很专业...实际上就我使用的对比来看没感觉LCD比CRT差，而且LCD就是舒适很多...

作者: beckyoung2 时间: 2006-12-27 10:36
偶的173P貌似比原来的美格17好，颜色，，，，

作者: rain1394 时间: 2006-12-27 14:41
单位原来工作站上用的是ＨＰ２１＂的ＣＲＴ最近换了ＬＣＤ怎么看怎么不爽还是去换回来吧

作者: xtal 时间: 2006-12-27 18:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xtal 时间: 2006-12-27 18:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xtal 时间: 2006-12-27 18:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xtal 时间: 2006-12-27 18:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xtal 时间: 2006-12-27 20:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xtal 时间: 2006-12-27 20:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: stefxia 时间: 2006-12-27 21:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xtal 时间: 2006-12-27 21:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xtal 时间: 2006-12-27 22:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: john153 时间: 2006-12-27 22:28
俺2台,一个EIZO L568,一个EIZO T965,爱用哪个用哪个:lol:

作者: xtal 时间: 2006-12-27 22:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 我系高手！ 时间: 2006-12-27 22:36
真无聊，老守着那占用地方的东西

[ 本帖最后由我系高手！于 2006-12-27 22:37 编辑 ]

作者: xtal 时间: 2006-12-27 22:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bbcdd 时间: 2006-12-27 22:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xtal 时间: 2006-12-27 22:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 月夜狼歌 时间: 2006-12-27 23:15
1.将D-SUB 15 VGA口接在LCD上本身就是厂商和广大菜鸟用户在开玩笑，信号纯净度荡然无存
2.说LCD清晰的，可以负责地给你说，我曾经以为LCD没有会聚问题，后来发现简直不输廉价CRT
3.说LCD没有辐射的，辐射是从哪里来的？来自交流线圈和输出光中的紫外部分。LCD和CRT中都有交流线圈，但好的CRT有屏蔽罩，发出光线可见光占大部分，前端还有玻璃隔离紫外线；LCD好点的确实也有屏蔽罩，但里面发光的几根背光管输出紫外线绝对不是小部分
4.说LCD效果好、适合作图的，我不说对比度、亮度那些了，光一个全屏亮度都不均匀、转点角度颜色都要变的，能指望有什么效果。作图不是在于线条一定极限精准，但颜色一定要保真
5.说LCD文本好的，给你说，LCD也是模拟器件，依然受限于显卡低通（VGA输出），或者内部的DAC（DVI输出），液晶分子前端输出不会把噪声自动滤去的
6.打游戏、看DVD的，如果对自己的LCD效果很满意的，很可怜没有用过好的CRT
7.一直以为LCD不受地磁影响，现在晓得，照花不误
8.不要惊叹LCD的尺寸大小，LCD的大尺寸是以更多坏点为代价的。大的CRT不是做不出来，是因为用LCD的土鳖多了，CRT没人买
9.LCD确实有优点，就是体积小，仅此而已
10.CRT在消除眼睛疲劳上做得很好，LCD第一是一面镜子，第二里面的的背光管是50Hz基频（怎么陷波都陷不掉的），有闪烁只是察觉不到而已
暂时想到这么多……顶楼主！

[ 本帖最后由月夜狼歌于 2006-12-27 23:59 编辑 ]

作者: Ranma 时间: 2006-12-27 23:16
晕，你这个人绝对是人品有问题，动不动就开始人身攻击了，
算了，输给你了，闪了，藕们这些用过的人，当然没有你这种没用过的人懂得多～

作者: xtal 时间: 2006-12-27 23:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xtal 时间: 2006-12-27 23:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xtal 时间: 2006-12-27 23:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 月夜狼歌 时间: 2006-12-27 23:42

原帖由 xtal 于 2006-12-27 23:32 发表

这个未必,在亮度均匀度上面 LCD也同样不是什么好鸟.LJ LCD甚至可以看到灯管的形状

其实是偶写错了
就是在说LCD的亮度问题
已经改了
CRT亮度偶尔有不均匀，是产品缺陷
LCD亮度，是设计的必然

[ 本帖最后由月夜狼歌于 2006-12-28 00:00 编辑 ]

作者: 月夜狼歌 时间: 2006-12-27 23:43

原帖由 xtal 于 2006-12-27 23:33 发表

"1.将D-SUB 15 VGA口接在LCD上本身就是厂商和广大菜鸟用户在开玩笑，信号纯净度荡然无存"

这个很难说,就现在来说某些高端显卡用模拟输出接LCD 效果明显超过DVID接LCD.

这个功劳是在显卡上
我说的是
LCD这样设计本身就是在开玩笑

作者: xtal 时间: 2006-12-27 23:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 月夜狼歌 时间: 2006-12-27 23:55
不过想来还是有道理的
DAC后经过低通本身就有个插值的效果，相当于增加了点之间的相关
DVI过去DAC后就直接到液晶点上了，看着就感觉画面变化太陡，没有过渡
这样分析的话，好的显卡输出应该确实效果好些

作者: xtal 时间: 2006-12-28 00:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 月夜狼歌 时间: 2006-12-28 00:06
:loveliness: :loveliness:
不过CRT成本高、不好调确实是事实
但是CRT即使普通调一下，效果还是好过绝大多数LCD
至于说现在CRT没有市场的
显然是不晓得液晶在低温下的反应的
要是寒带军方用LCD
估计负责采购的会被枪毙

作者: xtal 时间: 2006-12-28 00:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 月夜狼歌 时间: 2006-12-28 00:13
军方用
还有一个长期不关机的问题

作者: xtal 时间: 2006-12-28 00:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)