POPPUR爱换

标题: 新入手Klipsch ProMedia 2.1 杰士音箱，爽翻了 [打印本页]
作者: boygame    时间: 2006-12-26 23:15
标题: 新入手Klipsch ProMedia 2.1 杰士音箱，爽翻了
淘宝花700大元买的Klipsch ProMedia 2.1 杰士音箱，卖家实在，样品当作二手卖的。我昨天收到，NND，好难搬，2.1都这TM重，心惊胆颤的打开那个破旧的纸箱，哇塞，这根本就是全新的嘛。还不放心，找了行家来研究了半天，最后得出一个字“值”！* _, c4 {8 b# I
      特性3 L# _4 p4 v% O; U- D/ P
系统总频率 (in-room) ：32Hz-20kHz! o4 ]' V5 C7 X
最大声学输出：106dB peak( q$ t7 R* [# e% a2 ~' w
放大器：2 x 35 瓦特 - 音箱, 1 x 130 瓦特 - 低音炮* H" t9 D0 g' _3 G$ @  L  m" f
音箱阻抗：4 欧姆
8 \- X/ u5 Q3 u7 K# b: M' ?8 U( h4 k! k; W$ \# L
前置放大器控制器：
: _! q- F8 ]# T* v- J
  ^* M' B9 P( j. T! x低音炮和主音控制
; D+ P% {9 g# b' K4 K9 lLED电源指示
6 S* K% m) F" D. |混合功能的声卡可以播放MP3/Aux 播放器输入的音乐  w$ X+ |; P8 ^& q6 i; i5 G
耳机插座+ q: o, K3 r( i6 g5 m  E( x
直接接口
3 c- `  e$ a4 L- Y; X+ K
+ a. Q& A; e& t0 y. l0 x音箱：
4 T; A2 S- N/ [" O- O$ A0 Y7 W  X0 j  g+ e7 _7 J4 J
0.75" polymer封装用以配合MicroTractrix Horn 和3" long throw mid-bass 驱动器; i8 t( B9 C% x# Q2 N$ a
放大器：
0 f: A3 g7 M' T8 |/ E: e1 l数字线性混合放大器;不连续MOSFET输出
5 i4 I0 q' u8 N* q4 r( Y6 u4 P  G/ F
3 ^% D9 t- a/ R; `* H3 ^0 k低音炮限制器：
$ ], J* @+ I+ p7 A; }3 _限制保护起的作用是保护程序器和放大器在高音回放时不被损坏。
0 m( z; l2 M3 T  _( f% [   
3 i: d% W2 t8 _/ I+ f6 J      我用的创新x-fi来推，效果果然不是我以前的创新音诗所能比拟的。试了下《加州旅馆》，爽翻了，也许比不上专用于音乐的HIFI级2.0。但俺还要兼顾游戏、电影，这套箱子有THX认证，200W，当然不是盖的，毕竟是2000大元级别的，综合性来讲在我认为在2.1中无敌了。唯一有一拼的可能只有 BOSE Companion-3了，但这东西翻新的太多，不敢下手。; i+ h6 v2 r6 N$ s; l
    试了试DVD，暴震撼，唯一的缺陷就是没有环绕了，不过这难不倒俺，换下的创新音诗5300正好用来做中后置，哎，效果难以笔墨来形容了。创新的那个低音完全不用开房子都快震垮了，两个低音炮开着....呵呵，你想会怎样。) ~7 r/ k9 A! V2 u1 F
    说实在的，不管是低音还是中高音，两种箱子一比，差距就出来了，以前还不觉得，这时我才发现创新这个级别的箱子确实太烂了！" Z+ e! u# J& S: z3 r9 ~: [4 i! C' X
  特向各大有综合喜好的朋友推荐这个好箱子！！你绝对不会后悔，1千元内，你绝对找不出比这更好的箱子了，快下手吧，这东西不多了，最近还在涨价呢。
作者: 乔治亚斯    时间: 2006-12-26 23:38
:huh: 高音怎么样？有没有过亮的感觉？
作者: boygame    时间: 2006-12-26 23:57
个人觉得合适，没感觉过亮。也许是本人本身就偏好于干净剔透形的声音吧！$ j! Z! G" }1 b% G& M

( W/ p: S/ T. m$ e只是觉得中音人声稍软了点。
作者: tigerls    时间: 2006-12-27 23:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jbl4312    时间: 2006-12-28 10:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: coolaq    时间: 2006-12-28 10:54
偶的就是BOSE Companion-3，可惜BOSE Companion-3的声音有点薄，可能是2.1的通病吧2 A+ n: U6 }# m2 y. B
http://blog.actcn.net/u/59/archives/2006/112.html
作者: lg0000    时间: 2006-12-28 11:49
6#是超级潜水员啊，呵呵
作者: tigerls    时间: 2006-12-28 12:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kd8699    时间: 2006-12-28 14:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jrtop    时间: 2006-12-28 15:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zaphie    时间: 2006-12-28 18:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: boygame    时间: 2006-12-28 23:05
郁闷，难道像我这种没米的人发发感想就么失败？！' Z5 ~3 g8 c' d6 \1 i0 x
好受打击喔。枪手文笔不会这么次吧？也不会不向大家推荐卖家吧？不会来宣传这个已停产的型号吧？7 [1 R! q9 d8 E4 K2 t+ Y. w
看来俺真的很失败。# O" J5 S) V# g4 _4 l, q4 [
不过还是不明白，俺比较的只是1千元级别的2.1或2.0的电脑音箱，而且说明是比综合能力，不是单指音乐，还有游戏、电影。能有资格能和这套杰一比的，除了MX5021,二手的BOSE Companion-3 。各位嘲笑俺的大大，真想听听你们的高见！. j: H0 A3 _8 R: [% c( S+ Q
& g% [) Z/ `# u
“穷人爽才是真的爽”呵呵，谢谢。
4 {' }4 [) o7 K5 g( Y
  P+ o8 D( M) P8 L! g手机拍个，又是晚上，效果不好，试试。
作者: boygame    时间: 2006-12-28 23:07
原帖由 kd8699 于 2006-12-28 14:17 发表
" Q9 ?, G: x0 M" P2 S广州有人卖５００的．

& _7 J$ b% e9 M: y4 o- r# h2 C2 A! k4 y
看过，500的是纯二手，我这个几乎全新，不一样的
作者: fineday    时间: 2006-12-28 23:09
:funk: 35Hz" H& X1 t  ~# m* u6 S# F
我绝对不相信6寸半的喇叭能喷到35Hz( -3dB )
( }. t* l5 j1 n; k$ R9 J
. _, a! V; s( W' R[ 本帖最后由 fineday 于 2006-12-28 23:11 编辑 ]
作者: boygame    时间: 2006-12-28 23:30
原帖由 fineday 于 2006-12-28 23:09 发表1 r8 ^. V1 R+ z2 ]
:funk: 35Hz" e! w1 ?* V) B; q$ o- d; m
我绝对不相信6寸半的喇叭能喷到35Hz( -3dB )

( `* `$ u4 A9 `; x& [1 O7 L0 I. Q, u% S
:funk: 系统总频率 (in-room) ：32Hz-20kHz
, i; X# T6 R: t& F' E) d' n放大器：2 x 35 瓦特 - 音箱, 1 x 130 瓦特 - 低音炮
7 J( W' @: \) p* n4 e+ L$ i- Z
有说过35Hz吗？
作者: jbl4312    时间: 2006-12-29 09:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 2601693    时间: 2006-12-29 11:37
不知道和惠普的MINIBOX比起来怎么样
作者: 天涯儿女    时间: 2006-12-29 13:08
支持LZ..我也喜欢这个牌子的音箱....5.1的一直YY中.......
作者: gaga198351    时间: 2006-12-29 13:55
这篇文章家电也看见了
作者: dreamwalks    时间: 2006-12-29 14:37
Klipsch的Promedia在多媒体箱子里算是相当相当相当不错了，楼主那对创新直接可以扔了
作者: kovaco    时间: 2006-12-29 16:43
我也有，不过不是很耐听:lol:
作者: asuma2005    时间: 2006-12-29 16:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zhh0013    时间: 2006-12-29 21:18
我是3年前的4.1,真的很对得起价钱
+ M5 n+ U0 C( X4 i# H4 J其他货色......不核算
作者: kovaco    时间: 2006-12-29 21:36
原帖由 asuma2005 于 2006-12-29 16:57 发表+ c& ~3 f  I% |' g! c
我只有一个问题0 J3 j9 w* _1 G: I' ]% k% F
2.1是怎么通过THX认证的？:unsure: :unsure:

! V9 e. i' n% M: A
" R  @1 D4 |  o
) H  h- A: [* _- x/ B这个是没有THX认证的:lol:
作者: boygame    时间: 2006-12-29 22:33
原帖由 kovaco 于 2006-12-29 21:36 发表
- Q: I8 }; u  t) d8 s  ?
3 H/ D- C# l, I2 x% X% _2 h& s( O- @8 ^( Z

8 M7 d7 G% A) x+ V1 o" ?+ E这个是没有THX认证的:lol:

: p3 z! U2 H8 W7 }0 I- B( L& c  o+ K: U! M2 k' g
没有吗？& [$ @& }' E( S$ e
这个标记可不是能够胡乱打的！！
作者: djaox    时间: 2006-12-29 23:12
这箱垃圾得很,我才抛了一套5.1的 我卖成2380 卖成1500 亏多了~
5 n1 j. E# g: u垃圾!!!:p
作者: kovaco    时间: 2006-12-30 00:55
原帖由 boygame 于 2006-12-29 22:33 发表+ [" u3 j& a0 X/ y% j
" S- r1 _# J" Q8 C# Y  V: G  `

' p& v  r: h% C  C: ]没有吗？
: \* h& F& J) ?; N  S4 \7 h这个标记可不是能够胡乱打的！！

( [* l- ^4 [  k7 h$ w7 R: Z
- F! n( A4 K) y, C9 b那我倒是没注意到:blink:
作者: kovaco    时间: 2006-12-30 00:56
原帖由 djaox 于 2006-12-29 23:12 发表
' R8 ^; C& D0 S. B这箱垃圾得很,我才抛了一套5.1的 我卖成2380 卖成1500 亏多了~6 D3 @9 h, q- B2 J) J( x
垃圾!!!:p
9 P. N: ~. {4 s+ S

: }$ W  Q. O& f; K- O6 s4 S/ t/ {4 A同价位你觉得不是垃圾的有哪些:blink:
作者: asuma2005    时间: 2006-12-30 10:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kovaco    时间: 2006-12-30 11:23
原帖由 asuma2005 于 2006-12-30 10:31 发表
6 R0 ^2 y& h* m5 |7 `+ k# d
3 h% D! F) C# C  T如果2.1系统都能通过THX的话' P, U( v  ]+ o' ^( U; I7 d. M
这个标准看来是已经庸俗化了。。。:unsure: :unsure:

- N( {4 p" L3 G& h) ~' D$ c$ {. d' Q7 \3 [

# a# O  {6 H) w/ r查了一下,THX Certified有专门针对多媒体音响滴,上榜的牌子看了都眼熟,呵呵:wub: / M; ~/ ]1 ~8 q% A+ |1 ~

, _1 o, j$ A+ YMultimedia Speakers9 K$ `5 F2 b7 q/ i! L
Altec Lansing MX5021 2.1 Multimedia Speaker System5 R3 g5 [. ?1 D0 D  J
3 X, A- c; X6 H
Creative GigaWorksTM ProGamer G550W 5.1 Multimedia Speaker System
5 @& m- {) f$ }2 `5 c6 DCreative GigaWorksTM ProGamer G500 Multimedia Speaker System  ^4 G5 e( X9 ]' @6 e4 D5 ~
Creative GigaWorksTM S750 7.1 Multimedia Speaker System
1 ~1 ^2 O$ Q( jCreative GigaWorksTM S700 5.1 Multimedia Speaker System
6 t2 L& X7 S3 @, T. d% g3 `- ]) G' f) sCreative MegaWorks® THX 6.1 650 Multimedia Speaker System
' P( R& G4 n- d; @. V. [Creative MegaWorks® THX 5.1 550 Multimedia Speaker System' a9 y# b; a2 t/ ~; K" K

5 R, F; I/ o% W& J7 r9 ACambridge SoundWorks® MegaWorks® THX 5.1 550 Multimedia Speaker System
6 ~: w% L  y" ?9 vCambridge SoundWorks® MegaWorks® THX 2.1 250D Multimedia Speaker System) ~/ I! o0 M9 |7 a1 H
) ]  R8 Q) H) \7 K; T/ w5 C9 H" w
Klipsch ProMedia 5.1 Multimedia Speaker System
7 D! _. o! }" aKlipsch ProMedia 4.1 Multimedia Speaker System0 s: a! _3 F8 I3 m, Y
Klipsch ProMedia 2.1 Multimedia Speaker System
# l4 S' Z. b$ z
6 D. L/ G# Q: b5 ?6 p& yLogitech Z-5500 5.1 Multimedia Speaker System
# z7 E) l( I0 R: |  wLogitech Z-5450 5.1 Multimedia Speaker System: u: P7 K3 c' i+ u: H
Logitech Z-5400 5.1 Multimedia Speaker System
! n7 ^, B  B, xLogitech Z-5300 5.1 Multimedia Speaker System
# M  P! A7 {; D  r$ rLogitech Z-2300 2.1 Multimedia Speaker System5 b$ f9 V$ C- T4 _
Logitech Z-2200 2.1 Multimedia Speaker System/ O" z; }! ~! y' T" t$ v8 h2 y7 _
Logitech Z-680 5.1 Multimedia Speaker System
: L; p3 c/ N% f; a( wLogitech Z-560 4.1 Multimedia Speaker System( K! Z9 L, _, @- [

7 c; M/ h9 k) m  GTeufel Concept G 7.1 Multimedia Speaker System
作者: djaox    时间: 2006-12-30 12:44
原帖由 kovaco 于 2006-12-30 00:56 发表- [% |8 ~( k" f- P9 t

2 c# {5 P! T* t2 q
' h& [' P4 p, j) q- U9 m- g: X- b同价位你觉得不是垃圾的有哪些:blink:
" o" g- i9 W4 {6 N7 o. G# P2 j
) I4 M) t/ J' q& B$ x" E
你觉得这箱子是个宝,你开心的用就是了!" I% M9 `2 }" X& E- J
我觉得这箱子是垃圾,因为我已经换了系统了。
+ J' z* m9 C0 T8 p" ^9 W千万别吹捧这箱子 误导人啊
作者: djaox    时间: 2006-12-30 12:46
原帖由 asuma2005 于 2006-12-30 10:31 发表2 d8 ?: L2 F( J2 x- F, u' |
* f9 l5 F+ U6 n% D' x1 h
如果2.1系统都能通过THX的话
: H7 B5 i, Z& K* V  _# j: m8 a这个标准看来是已经庸俗化了。。。:unsure: :unsure:

" `, V( M9 F0 @0 n5 N8 e( H$ U1 E4 {$ c% ^1 d) r+ x4 |
呵呵 这是圈钱的标准，多媒体上的THX认证和AV系统上的认证是两回事，两套标准 呵呵 别信，耳朵收货吧~
作者: kovaco    时间: 2006-12-30 23:45
原帖由 djaox 于 2006-12-30 12:44 发表5 E# ^" b- Q+ d$ W; E

+ z% l3 [8 C: M3 Q2 T
; ^* |1 M) f! l/ P+ @4 m' b$ u你觉得这箱子是个宝,你开心的用就是了!- x( n& [9 F9 [1 A
我觉得这箱子是垃圾,因为我已经换了系统了。; u) D9 |8 c% `$ W4 ?
千万别吹捧这箱子 误导人啊

) `" H; l" X. L9 [$ c" B
# F! I& f: E/ E1 l我没觉得它是宝,但也不认为它是垃圾,请问你换的宝是啥?让你这么开心:p
作者: 最佳損友    时间: 2006-12-31 00:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zhh0013    时间: 2006-12-31 09:18
同问一下,换的什么不是垃圾???/ z/ [  q* a9 p) D; ?. ?
KLIPSCH真的不错的
作者: minerva    时间: 2006-12-31 15:15
原帖由 asuma2005 于 2006-12-30 10:31 发表) h: f. }  V+ I5 s4 b/ ~& v

. n- ?! s( A+ X; K如果2.1系统都能通过THX的话
7 e- ~* w: h4 g' x( \1 ]这个标准看来是已经庸俗化了。。。:unsure: :unsure:
0 C! ]' p# y* ~% o7 }: S
无知者无畏阿！
& @0 g, |1 ?, K; q3 r* y2.1为什么不能通过thx，人家N年前就通过了的，还有Altec Lansing mx5021 2.1的也通过thx。
" ?% x! a) G$ C. _- |- W" U; W$ {pm2.1和mx5021都是2.1的极品了
作者: 乔治亚斯    时间: 2006-12-31 15:18
能打上这个标志的产品还是有一定素质的，全新行货当然贵了些，按楼主这个价格买的应该算性价比很高了
作者: mangshanpao    时间: 2006-12-31 20:35
LZ，相信自己吧，我的也刚入手4天，东西真的不错，不用别人给你评价，自己感觉好就是好。毕竟他们的耳朵不代表什么，声卡，音箱自己听过才是真，人和人的需要不一样，不用计较别人的感受，难道你真的欣某些人所说，所感嘛？？？自己需要才是真
作者: dream_roy    时间: 2006-12-31 20:43
路过，还在艰难的等待M200MKII，心已经凉了一半，估计拿到了也不会有太大惊喜:huh:
作者: kd8699    时间: 2007-1-2 00:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: djaox    时间: 2007-1-2 00:38
真喜欢音响系统就不该在多媒体上投资了,把米省下来,慢慢存,合适了直接上功放+箱子~不然整个一投资失败啊 呵呵
, Z7 Z2 X/ s( e/ O2 _% w0 }* p0 V当然,要求不高也可以了,反正都是玩嘛 开心就好:loveliness:
作者: guoqistudio    时间: 2007-1-12 10:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: max1437    时间: 2007-1-12 10:52
个人还是比较崇尚BOSE那套，因为这套还没有听过.......
) z' R9 |; `4 H1 N- m4 B半年前有套真正的Companion-3摆在我面前，不是我没有珍惜，是我当时想珍惜，珍惜不到。6 |% {0 A4 p& X' j

, i2 V; ?" c1 ^# ^! m( U但是和那个做2手的还不太熟，而且别人是做HIFI的，不是做电脑的，卖家1300。当时听了后，Companion-3那个的穿透力，强啊，在PC-HIFI 2.1里面，我觉得还没有其它能比上的。 当时就一直在那里听啊，一直听啊，一直陶醉啊............." z0 a3 K6 l& P& E+ e
; r$ v( ^; ?  n, L* P4 z
忘记看自己包包里面有多少钱了，也忘记有样东西叫“买回家后慢慢听了”。 Companion-3的穿透力吸引到另外的人也来听， 这个时候当中一个人就说要买，我才突然发现，这个箱子还不是我的。  急忙摸钱包.......“靠”，身上只有400多，马上说去银行提钱，结果。  那个卖音箱的二话不说，关电源，数钱................) K6 M* p) H% x# z, n) a
, o6 m* c9 x& S2 \1 }
然后把Companion-3卖给了那个数现钱的人，1 y1 `% [/ d0 g- r8 t
. A, ?5 n' v( d2 J# i
. a8 J: z# E+ s2 R1 U+ R  V' p

1 ^8 d6 y" x1 v! {我狂晕！！！！！! `. l7 r) J* n) s* h

) k- h. E) r& T: Q. }2 k9 U从此一直在对PC-HIFI一直在追寻中...........
作者: 咖啡泡泡    时间: 2007-1-12 13:53
貌似枪文。。没那么爽



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4