POPPUR爱换

标题: 不再忽悠!AMD有意更换产品的命名法则 [打印本页]

作者: 工党舰对地导弹 时间: 2006-12-28 14:25
标题: 不再忽悠!AMD有意更换产品的命名法则
　　根据香港HKEPC的报道，现时AMD效能级或以下的桌面处理器产品，均采用由K7时代沿用以久的P-Rating法则命名，但由双核心等型号已把P-Rating数值变得模糊，未来更要应该四核心的命名法则，加上Intel推出新一代Core微架构产品后，P-Rating的对比意义已完全消失，据台主机板业者表示，AMD有意在下一代Stars核心中取消以P-Rating命名。

　　AMD已向主机板业者透露，下一代Stars很大机会将取消使用P-Rating命名，除了是Intel Core微架构不再使用频率竞赛，P-Rating失去了对比意义。此外，如按照双核心的P-Rating上单核心相同规格的双倍，四核心如采用相同的命名方法，数值将浮夸得令人惊讶，加上Stars核心在微架构作出了重大改良，不单命型号需要再作考虑，连产品家族名称会否改变亦正在研究中。

作者: melody. 时间: 2006-12-28 14:51
Athlon X4 2500+

欢迎回归 w00t)

作者: hitman0512 时间: 2006-12-28 18:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 凌丰 时间: 2006-12-28 18:19
AMD不忽悠,死猪都会上树了!:huh:

作者: acqwer 时间: 2006-12-28 18:22
难道是全部换成真实频率标注，然后大喷intel用代号标识是误导消费者？

作者: itany 时间: 2006-12-28 18:46
是FX72快还是FX62快呢？
1 vs 1？

另外，这不叫忽悠，这叫做宣传～只是有一些善意的、艺术的、前瞻性的夸张罢了！ w00t)

作者: sigzag 时间: 2007-4-19 19:06
我不喜欢AMD的命名方式，缺乏系统性和逻辑性。

作者: venturex 时间: 2007-4-19 21:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lillxu 时间: 2007-4-19 21:52
成绩不好~ 都留级了！！！！！！

作者: langzi530 时间: 2007-4-21 00:48
面对扣肉，AMD还有资格忽悠吗

作者: 胖默默 时间: 2007-4-21 12:21
那出真实的高性能产品是最实际的

别总在名字上做文章

作者: xing83 时间: 2007-4-21 17:38

原帖由 langzi530 于 2007-4-21 00:48 发表
面对扣肉，AMD还有资格忽悠吗

AMD现在的标示方法没有忽悠阿，和扣肉也很有可比性

3600+弱于4200+ 约等于 E4300 弱于 E6300

作者: fasmot 时间: 2007-4-21 18:30
真勒是取个B名想半年啊
直接学龙芯1龙芯2龙芯3多好，叫AMD1 amd2 amd3,最多加个amd1.1 amd1.2嘛4:mad:

作者: 风行MM 时间: 2007-4-21 23:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)