POPPUR爱换

标题: 754的A64多少频率才能干掉巴顿200X11.5? [打印本页]

作者: tony1022 时间: 2007-1-4 15:56
标题: 754的A64多少频率才能干掉巴顿200X11.5?
有知道的兄弟么?

作者: hunguqi 时间: 2007-1-4 16:13
要超到200×11。5的A64:p :p :p

作者: HardCoded 时间: 2007-1-4 16:14
2.0G差不多了

作者: zacard 时间: 2007-1-4 16:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: whosyourdaddy 时间: 2007-1-4 16:27
2.0就足够干掉了:loveliness:

作者: libotty06 时间: 2007-1-4 16:36
若是基于SSE2优化过的程序里，1.5G就够了。

作者: archi 时间: 2007-1-4 16:36
266×8的754sp好像跑的比200×11的barton差不多。w00t)

作者: heavenboy 时间: 2007-1-4 16:46
1.8g
游戏里至少已经轻松干掉了

作者: liuping442 时间: 2007-1-4 16:51
1。8G的A64,就把巴顿3200+干掉了。

作者: NONO 时间: 2007-1-4 16:55
估計2G，在GAME方面K7就不用比了:loveliness:

作者: redstar 时间: 2007-1-4 16:59
比64位么？ :lol:

作者: Moooooon 时间: 2007-1-4 17:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bk1018 时间: 2007-1-4 17:10

原帖由 Moooooon 于 2007-1-4 17:07 发表
比64位的话1HZ就可以干掉把吨:lol:

真的？多HZ干掉3。0C？

作者: hearttoduck 时间: 2007-1-4 17:36

原帖由 bk1018 于 2007-1-4 17:10 发表

真的？多HZ干掉3。0C？

比PI的话 2G

比实际性能的话 2.4G 下互有胜负:loveliness:

作者: max0612 时间: 2007-1-4 19:25
买了块es的A64，轻松上到220*10，PI下来40秒，已经干掉巴顿了

作者: myomy 时间: 2007-1-4 21:16
这个怎么比啊，，，昏倒啊，

作者: max0612 时间: 2007-1-5 18:58
差不多2G的A64就可以比2.2G的巴顿强，同频率的话用脚想也知道哪个强了

作者: 美丽心情 时间: 2007-1-7 00:25
个人觉得要看什么事情了~反正我现在的BT上到2.5G~感觉还不错哦~懒得折腾了~

作者: 美丽心情 时间: 2007-1-7 18:10
那2.5G的BT能和3000+比一下么

作者: max0612 时间: 2007-1-7 18:20
游戏性能还是没A64强，PI上面的成绩可能差不多了

作者: 美丽心情 时间: 2007-1-7 18:44
2.5G的BT也比不过1.8G的3000+么~~~~~~~~~

作者: max0612 时间: 2007-1-7 20:48
a64不能超频么，一般超个2-2.2G很平常，论游戏性能肯定不用比了，支持SEE2指令集就是优势

作者: 美丽心情 时间: 2007-1-7 22:23

原帖由 max0612 于 2007-1-7 20:48 发表
a64不能超频么，一般超个2-2.2G很平常，论游戏性能肯定不用比了，支持SEE2指令集就是优势

这个我到是知道~就是一般的应用啊~比如压缩什么的~2.5G的BT还比不过1.8的3000+？~不能吧~

作者: max0612 时间: 2007-1-8 16:28
我2.2G的A64装个XP，全新安装的20分钟以内搞定，你试试巴顿多久

作者: haha103 时间: 2007-1-8 21:07

原帖由 max0612 于 2007-1-8 16:28 发表
我2.2G的A64装个XP，全新安装的20分钟以内搞定，你试试巴顿多久

晕太快了嘛~~~~~~~~~~

作者: Bohr 时间: 2007-1-8 21:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: max0612 时间: 2007-1-8 21:59
:lol: 暂时自己切身体会最深的就是这个了

作者: djaox 时间: 2007-1-8 22:15
呵呵都什么时代了还在神话巴顿???? 真以为巴顿是宝啊
莫非吹厉害了还想卖高价?

作者: fallacy 时间: 2007-1-8 22:18
sp就能轻松干掉把

作者: lillxu 时间: 2007-1-8 22:19

原帖由 max0612 于 2007-1-8 16:28 发表
我2.2G的A64装个XP，全新安装的20分钟以内搞定，你试试巴顿多久

装XP更CPU有关？

作者: Annyken 时间: 2007-1-9 07:35
462不能上PCIE显卡，再强有个屁用啊！难道上那天价的78GS ？ :mad:

作者: jgzyinnv 时间: 2007-1-9 08:54
顺便问,2G的X2 3800+能干掉最高档次的巴顿么

作者: benbenxion 时间: 2007-1-9 09:25

原帖由 jgzyinnv 于 2007-1-9 08:54 发表
顺便问,2G的X2 3800+能干掉最高档次的巴顿么

巴顿最高是3200+，2.2G的频率，一个单核的3000+（1.8G频率）都可以轻松干掉它了，更别说双核的3800+了

作者: 黑真PIG 时间: 2007-1-9 10:27
巴顿fans 要虐K8了

作者: 燕京之魂 时间: 2007-1-9 11:05

原帖由 Annyken 于 2007-1-9 07:35 发表
462不能上PCIE显卡，再强有个屁用啊！难道上那天价的78GS ？ :mad:

上X1950P AGP:lol:

作者: max0612 时间: 2007-1-9 12:17
装系统当然跟CPU有关系，要不你去弄个P3的去装看看速度如何

作者: max0612 时间: 2007-1-9 23:04
曾经的经典98P 66GT的AGP显卡就足够一般应用了，有老显卡的就换个AGP平台，觉得显卡不够强的直接上NF4平台，因人而议

作者: 大锤子 时间: 2007-1-10 05:12
:funk: 选派0/。。。。。。。。。

作者: Ephyer 时间: 2007-1-10 13:32
如果是跑对cpu和内存延迟敏感的3dmark2001,或cpumark,1.6G的A64就和2.2G的BT差不多,甚至更强了。....

用过单核754的DTR2800+(1.6G,1M L2)和3000+ES(1.8G,1M L2)

作者: 雨之间 时间: 2007-1-12 04:13
当年毒害太深了
bt2500+粉丝要虐k8
9550成了神卡
4200成了最牛b的cs卡
图拉丁拉出来拼conroe
什么叫迷信？这就是迷信

作者: firefly7680 时间: 2007-1-12 11:25

原帖由 lillxu 于 2007-1-8 22:19 发表

装XP更CPU有关？

前提是其它条件基本一致,当然主板内存没法一致,硬盘总可以吧?

不然你用P166MMX装个XP,我用X2 3800+装XP,咱俩比比时间?

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)