POPPUR爱换

标题: 3只mau在compaq smart array 5304上做raid 0的测试图 [打印本页]

作者: 减肥不是两三天 时间: 2007-1-4 18:34
标题: 3只mau在compaq smart array 5304上做raid 0的测试图
卡bios里默认设置，测试图如下：

作者: MJ33 时间: 2007-1-5 14:41
在pci32下测试的？？

作者: 减肥不是两三天 时间: 2007-1-6 13:50

原帖由 MJ33 于 2007-1-5 14:41 发表
在pci32下测试的？？

pci-x下测试的，主板是975x的p5wdg2 ws pro，是不是成绩很低啊？

作者: kim54 时间: 2007-1-6 22:51
即使是在PCI32的总线下测的，也不算快～何况是PCIX...

作者: 帝国战猪 时间: 2007-1-6 23:06
同意楼上的:loveliness:

作者: 减肥不是两三天 时间: 2007-1-7 22:40
请教如何设置？
bios里都按默认的来设置的
我的卡开机总是提示说电池电量低，后面跟着一句说是电池充电失败，需要更换电池，但是开机过段时间重启后又变成写缓存暂时被禁止，等电池电量满的时候写缓存会自动开启的。。。:huh: :unsure: :wacko:

作者: 减肥不是两三天 时间: 2007-1-8 00:43
有用5304的兄弟麻烦贴下你们的测试图，好做个比较，我的持续写似乎很低:(

作者: garou 时间: 2007-1-8 13:27
3个mau，又是PCI-X的插槽，理论上应该上200mb/s才对

作者: vooshee 时间: 2007-1-8 20:12
这卡的电池不是自己充电的吗？

作者: 减肥不是两三天 时间: 2007-1-8 21:50

原帖由 garou 于 2007-1-8 13:27 发表
3个mau，又是PCI-X的插槽，理论上应该上200mb/s才对

:funk: :wacko: :unsure: :huh: :o :blink: :(

给点建议吧

作者: Kim~Forever 时间: 2007-1-9 10:24

原帖由 garou 于 2007-1-8 13:27 发表
3个mau，又是PCI-X的插槽，理论上应该上200mb/s才对

对

作者: 减肥不是两三天 时间: 2007-1-9 10:42
:o 还是没人给点建设性的意见...

作者: star_wrx 时间: 2007-1-9 17:46
我用494 卡一样 2X MAU 2X MAT 做raid0
120M好像。。。

作者: Amulet 时间: 2007-1-9 17:51
电池有电和没电速度差一大截的……

作者: Amulet 时间: 2007-1-9 18:14
5312+15K.4x2 ATTO 测试的是Cache的速度~~ 有电时候是这个速度，没电或者正在充电时读速度Max大约在160M左右，写速度低得可怜

作者: 帝国战猪 时间: 2007-1-9 20:02
5312不错，除了接口160外，速度还是很强悍的

作者: 减肥不是两三天 时间: 2007-1-10 00:06
这卡得花多久才能充满电啊？
我开机15小时，关机，第二天开机自检还是会报电池充电失败需要更换电池。。。:(

[ 本帖最后由减肥不是两三天于 2007-1-10 00:08 编辑 ]

作者: Amulet 时间: 2007-1-10 00:45

原帖由 减肥不是两三天 于 2007-1-10 00:06 发表
这卡得花多久才能充满电啊？
我开机15小时，关机，第二天开机自检还是会报电池充电失败需要更换电池。。。:(

长时间放置是要把电池模块拿下来的，正常情况下没电只有报正在充电WB关闭，充电满后WB自动会打开~~

报更换电池可能电池报废了~ 另外买电池模块去吧，开不了WB这卡浪费了

作者: 减肥不是两三天 时间: 2007-1-10 23:38
谢谢楼上回复，我也用atto测试了下，截图如下

[ 本帖最后由减肥不是两三天于 2007-1-10 23:44 编辑 ]

作者: 减肥不是两三天 时间: 2007-1-10 23:45
读的速度低好多哦。。。

作者: 减肥不是两三天 时间: 2007-1-11 11:19
这帖能up下吗？想知道atto的测试说明什么问题，呵呵:unsure:

作者: anti_alive 时间: 2007-1-11 12:30
标题: 5304的缓存写性能确实比5312好一点
都是单盘MAU,XP系统

作者: 减肥不是两三天 时间: 2007-1-11 17:28
。。。。。。:wacko: 单盘就这么猛，那我的数据岂不是极烂

作者: 减肥不是两三天 时间: 2007-1-11 23:08
再up下，等高人给解释解释

作者: 减肥不是两三天 时间: 2007-1-12 11:13
:unsure: 再问下是不是通道和通道之间还能做阵列啊？

作者: anti_alive 时间: 2007-1-12 11:44
标题: 当然可以跨通道阵列了
100000000000000

作者: 减肥不是两三天 时间: 2007-1-12 11:50

原帖由 anti_alive 于 2007-1-12 11:44 发表
100000000000000

怎么设置呢？卡的bios里好像没有这个设置选项哦。。。:huh:

作者: anti_alive 时间: 2007-1-12 12:59
标题: 晕,一个硬盘接通道1,另一个硬盘接通道2,这用得着设置么
10000000000

作者: 减肥不是两三天 时间: 2007-1-12 16:04

原帖由 anti_alive 于 2007-1-12 12:59 发表
10000000000

我的意思是通道1做了raid 0，通道2做了raid 0，然后两个通道的raid 0再做raid 0。。。

可行吗？:huh:

作者: hzjinjin 时间: 2007-1-12 16:14

原帖由 减肥不是两三天 于 2007-1-12 16:04 发表

我的意思是通道1做了raid 0，通道2做了raid 0，然后两个通道的raid 0再做raid 0。。。

可行吗？:huh:

要这么复杂干吗？一次性选中所有硬盘做

作者: 减肥不是两三天 时间: 2007-1-13 01:24

原帖由 hzjinjin 于 2007-1-12 16:14 发表

要这么复杂干吗？一次性选中所有硬盘做

:unsure: :huh: :o

作者: 我是妖怪哦 时间: 2007-1-15 01:02

原帖由 hzjinjin 于 2007-1-12 16:14 发表

要这么复杂干吗？一次性选中所有硬盘做

2个通道好像不可以RAID的吧:o :o :o

作者: kiteron 时间: 2007-1-16 22:52

原帖由 anti_alive 于 2007-1-11 12:30 发表
都是单盘MAU,XP系统

汗，这样的测试可信么？单盘读和写速度都超过200m/s，远远高于盘的理论速度，甚至比卡的接口速度还高，可能么？

作者: anti_alive 时间: 2007-1-17 11:02
标题: 我都已经说了,缓存写性能,阿妙也说过了,ATTO测缓存效率很好的
仅仅就卡本身的性能来说话,关磁盘鸟事啊

作者: 溜达-溜达 时间: 2007-1-18 23:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 减肥不是两三天 时间: 2007-1-20 20:22
刚重启又不报电池错误了。。。:lol:

作者: handelin 时间: 2007-1-20 22:11
Atto就是测试的缓存性能，貌似SATA盘跑的成绩可以吓死人。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)