POPPUR爱换

标题: 今天抱回了T200b +ESI Juli@ [打印本页]
作者: 青猫    时间: 2007-1-4 18:44
标题: 今天抱回了T200b +ESI Juli@
东西还没有安装，效果还不好说。本来打算买AP2496的，但是因为没货，就搞了个ESI Juli@。朱丽叶的做工看上去确实不错。T200b 带的线很垃圾吗？看上去还是不错的:huh:  T200b 的玩家都换线了吗？
作者: chairmanai    时间: 2007-1-4 19:42
Juli@口碑很好，素质应该不在AP2496之下的
作者: 青猫    时间: 2007-1-4 19:50
之前确实没有关注过Juli@，可能是用的人少，所以大家谈论的也不多。今天看到实物就喜欢上了，一看价格就比AP2496贵100，就拿下了:p
作者: chairmanai    时间: 2007-1-4 19:54
当初Juli@雷打不动要1K6，人们都是拿来和AP192对比的（两者I/O芯片以及DAC都相同）
+ |. V9 n, [  L, V: L
1 @! j% {/ q; d$ M6 `" g看来当初和ESI,E-MU大战下来还是M-AUDIO保值啊～～～
作者: lg0000    时间: 2007-1-4 20:09
说下个人看法哈：$ M" p/ Z8 ~4 f1 H
& s( N4 S2 t! |. ~* d/ v6 t
LZ买这两个的钱加上可以买更加非常高档的2.0，那时的音质比T200B要好很多吧。
作者: chairmanai    时间: 2007-1-4 20:25
原帖由 lg0000 于 2007-1-4 08:09 PM 发表
$ S* {7 e% b+ r$ u. h" S说下个人看法哈：4 _& A" n" w! }+ H: o; J  n
+ `: x( o, |" q
LZ买这两个的钱加上可以买更加非常高档的2.0，那时的音质比T200B要好很多吧。
7 Z" P' s4 b2 N: I' R9 F& e
! T) J. |; K; b" |
然后用集成声卡搭配这个非常高档的2.0吗？:lol:
作者: lg0000    时间: 2007-1-4 20:35
标题: 回复 #6 chairmanai 的帖子
如果音质真的更好，那有什么好笑呢？, T" y# `1 b% V5 p
音箱才是音质的最大瓶颈而不是声卡。
1 J6 {  o9 q$ ^我是这样认为的，预算在3000块左右，与其用一套所谓“平衡”的音箱+声卡，远不如上一个更好的音箱对音质的提高来得好。
1 ]! q) L: \3 O, e9 M" T6 w( C' Y' o3 |# S; ]& p
当然，也可以配个过得去的声卡足矣。自然，配CD也没问题。
作者: chairmanai    时间: 2007-1-4 20:37
原帖由 lg0000 于 2007-1-4 08:35 PM 发表
6 t8 F+ w8 Y9 g) u/ v; `" @如果音质真的更好，那有什么好笑呢？
8 _- S5 N2 Z9 s" Y' ]4 k7 B4 F. Z音箱才是音质的最大瓶颈而不是声卡。
, d1 r6 i. w; u! T" B我是这样认为的，预算在3000块左右，与其用一套所谓“平衡”的音箱+声卡，远不如上一个更好的音箱对音质的提高来得好。
. d% E& B) u2 s9 E6 K
3 U' p" R9 p' f. j& g$ ?5 l当然，也 ...
) o; z; Y; ~3 [7 A

8 R! |" k* x7 o+ f# n0 k你太低估音源在整个系统中的作用了。
作者: 音阿籽    时间: 2007-1-4 20:40
木桶原理,说出来是没有人信的....
作者: 青猫    时间: 2007-1-4 20:41
这种说法还是第一次听说，也可能是我初涉此道吧。lg0000用的啥箱子？如果配合低端声卡或板载的话，表现如何呢？
9 w) @5 S* Z8 |% g7 l6 q如果3000预算的话，lg0000会推荐啥箱子呢？
作者: 心的方向    时间: 2007-1-4 20:47
如果那样的话，没人去买高档声卡了，难道千元的声卡都配5000以上的箱子？
作者: lg0000    时间: 2007-1-4 20:48
标题: 回复 #8 chairmanai 的帖子
斑竹也许高估了，:)
/ Q! G% v3 J  A2 j
# U# c. j# {2 c, i+ S( s8 I有机会可以实践看看嘛9 P8 R" M3 I) N0 R) z+ ~0 ?5 d$ j/ S
T200B配再好的声卡也是T200B，而更好的音箱配个差点的声卡会变到声卡的音质水平或者说不如T200B吗？
+ a+ M# r6 f7 T) f" ]- C: G
- P' e/ c1 d8 g9 ?显卡、显示器对于显示质量（不是3D效果）的关系也有类似之处。
作者: lg0000    时间: 2007-1-4 20:51
只是最近有这样的想法，因为2000左右的箱子好像没有什么值得购买的了。个人看法而已
作者: Ranma    时间: 2007-1-4 20:55
原帖由 lg0000 于 2007-1-4 20:48 发表
9 ~# z% g1 @% l: a( @1 {* f斑竹也许高估了，:)
3 M4 a0 \  }& j7 m4 N: c5 ^. G. A" |/ f2 I9 L0 Q! |. r* p
有机会可以实践看看嘛
, [8 K$ s) S: s4 ]. Z: k! }T200B配再好的声卡也是T200B，而更好的音箱配个差点的声卡会变到声卡的音质水平或者说不如T200B吗？! e0 M2 }" H( `9 _% m/ G

0 h2 [0 G; i* j! c; b显卡、显示器对于显示质量（不是3D效果）的关系也有类似之处。
# T- r8 I/ G) h  p9 ?2 p9 Y5 `& [
真的是会。:lol:
作者: chairmanai    时间: 2007-1-4 20:55
原帖由 lg0000 于 2007-1-4 08:48 PM 发表
) \* P" E/ g$ h* D1 `( c- Q2 T斑竹也许高估了，:)
0 s, Z6 J% v* S, J, h! w- `9 ^4 u% i
  ]- a. p' t6 ~; J6 \4 v. O有机会可以实践看看嘛
, U7 {. w' g2 I  z8 eT200B配再好的声卡也是T200B，而更好的音箱配个差点的声卡会变到声卡的音质水平或者说不如T200B吗？' ^; `, c4 r3 R* r% C

( j" E8 @! `6 ]显卡、显示器对于显示质量（不是3D效果）的关系也有类似之处。
9 B6 W( ~3 k; v$ n4 w( R, i

' R, a0 K7 _8 ]高级箱子用集成效果更加难接受～～～我一直支持在预算有线的条件下尽量把箱子配好点，但是这绝对不是等同忽视音源
作者: gon    时间: 2007-1-4 20:56
千元声卡配5000以上的箱子，效果要比5000以上的声卡配千元的箱子好得多。
- [* I5 Z' s+ |7 j8 ^两者都重要，但有轻重次序。
作者: chairmanai    时间: 2007-1-4 20:57
原帖由 gon 于 2007-1-4 08:56 PM 发表
( m- q& ^' P8 A0 k) y* U千元声卡配5000以上的箱子，效果要比5000以上的声卡配千元的箱子好得多。( E- ?& [0 r' c; K/ `  C( w
两者都重要，但有轻重次序。

6 J0 {/ k  \' k9 J" I$ W: M4 J$ F1 T$ w4 |
这个是肯定的:lol:
作者: 心的方向    时间: 2007-1-4 21:03
以前GZ有个说法声卡音箱价格在1：3到1：41 N+ ~0 c! X. z6 P  y* `" d

8 d8 |' j+ i% D忘了什么时候听到的了，当时好像chairmanai还没有出现w00t)
作者: 青猫    时间: 2007-1-4 21:46
lg0000兄一乱入，我的问题就没人关心了:p
作者: chairmanai    时间: 2007-1-4 21:55
原帖由 心的方向 于 2007-1-4 09:03 PM 发表
, z( o3 Z6 c& r7 s9 F以前GZ有个说法声卡音箱价格在1：3到1：4$ Y$ q8 Z6 I; u& P9 T4 @  {% u. ?6 f
) t5 i& K  w7 u; y6 d3 Y
忘了什么时候听到的了，当时好像chairmanai还没有出现w00t)

& v+ m2 D$ O) r; e5 c& ^  b# t6 R7 K, {
那真的好久远了:lol: 不过心先生也是我来GZ后最早认识的一批朋友:a)
作者: 心的方向    时间: 2007-1-4 21:57
哈哈，当时也是一个故人介绍我来的，现在很久没联系了，是个修电视或显示器的强人
# K8 [6 o5 O- ~8 X# B0 n/ x- A, Y1 }1 t, Q. d& {
记得GZ还有F叔传授我的一些心得呢，在私人消息里，也付之东流了
作者: chairmanai    时间: 2007-1-4 22:17
原帖由 心的方向 于 2007-1-4 09:57 PM 发表* L$ j8 V4 n2 _! C: @/ W
哈哈，当时也是一个故人介绍我来的，现在很久没联系了，是个修电视或显示器的强人
% [# O" [$ e6 w& o0 p
% Z) O7 Z: R9 L9 F记得GZ还有F叔传授我的一些心得呢，在私人消息里，也付之东流了

& h7 o0 ~- {2 |6 x6 K. t/ L- O
, z; g. h8 b/ R$ w/ Y( `  \貌似我也很久没有和F叔聊天了:( 前段见他上过几次QQ，不过当时手头刚好有事，就没有打招呼
作者: brliuxing    时间: 2007-1-4 22:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: EterNaL    时间: 2007-1-4 22:53
:huh: 我板载的都听不下去。。。9 ^' a  S/ H& F8 l3 n, |
A2我都稍微有点嫌。。。
作者: 酷风    时间: 2007-1-4 23:58
原帖由 lg0000 于 2007-1-4 20:48 发表$ l, A" I# j1 g6 Y$ J: W6 p
斑竹也许高估了，:)4 f1 {" J, P3 e1 c; S. m

! Q; H! V5 T' Q: w3 I) a5 W有机会可以实践看看嘛
4 P2 `  y* j& A/ T  kT200B配再好的声卡也是T200B，而更好的音箱配个差点的声卡会变到声卡的音质水平或者说不如T200B吗？
3 v) k* _0 [% c7 O2 F' K, B/ F- p
显卡、显示器对于显示质量（不是3D效果）的关系也有类似之处。
6 ^3 Z4 Z4 G2 z7 K$ g( |5 e" ~: U
道理大家都会说，实际情况怎么样还是需要对比过才知道的。
9 P3 S# n1 o" W我倒是觉得你太高估了版载声卡和低端声卡的音质了。
作者: robot    时间: 2007-1-5 00:04
之前我有一个贴子...# [3 A/ i9 E) T: ?$ a

4 Z- {) _/ y  W4 N2 _( m4 B  V声卡, 功入, 音箱, 大致按 1: 2: 4的价格来分配, 一般来说比较合理... 如果是多媒体有源箱的话, 1: 4-6都可以, 就是500以下的用板载或100元左右的声卡,  千元的箱子配200左右的声卡...典型的就是M200配黑二或乌龟4630...千元的声卡...其实应该是2K的功放+4K的箱子...或是6K的有源监听.:) :)
作者: lg0000    时间: 2007-1-5 09:00
标题: 回复 #26 酷风 的帖子
呵呵，我看真正的问题不是声卡之间的问题，而是声卡和音箱之间的问题。7 S0 G: V1 I" j  P: I  T" x
( Z% {+ h$ R2 }( `9 S& q
LZ如果觉得T200B值得拥有，那也不多说了。
% N& E% n# z- Y$ J5 v
; i7 I0 J  y- q5 m2 M' t: R+ J我的观点是：音箱的投资更大些，回报也更大。相对声卡的提升，音箱的提升更明显。如果要加一个前提的话，是以多媒体音箱3000左右的预算来考虑的。
. l- J$ A; s) b& m. P( Z9 H& `2 u对于3000块左右的好箱子来说，基本可以在相当长一段时间内（有些箱子也许值得一生拥有，呵呵）接受其音质了。而更高一档的箱子，那个提升很小了，但对T200B来说，还是提升的更多。
$ z. L/ Z: X# x: q& Q4 L因此，我更愿意一步到位。* I! P, y. I# }
% k# h5 `" F7 T& N9 j
当然了，如果这样听了仍然不满足，这才是该考虑升级声卡的时候。对于电脑多媒体，如此足矣。' n" u% G& @9 X( x( ]* q% B0 O
# K9 G! x2 }  ~/ F' [6 Q+ h) D
平衡的搭配思路也不是说就完全不好了，孰优孰劣，仁者、智者各得其所罢。不再多言。w00t)
作者: Ranma    时间: 2007-1-5 09:39
原帖由 lg0000 于 2007-1-5 09:00 发表
- w4 m5 G- i5 D" y0 W' u/ [% i呵呵，我看真正的问题不是声卡之间的问题，而是声卡和音箱之间的问题。9 O; t1 ]: h- F; Y% w/ [0 ~
7 T) }. O4 w( P
LZ如果觉得T200B值得拥有，那也不多说了。
& N) c- I/ s; E$ |  n  i& y5 g. Y; c0 v
  o. m3 h0 B8 z8 n7 A+ n我的观点是：音箱的投资更大些，回报也更大。相对声卡的提升，音箱的提升更明显。如果要 ...
- w: q8 }; E6 o% k  e( C
问题是AP192之类跟板载声卡音质的区别大到聋子都能听出来。:huh:
作者: highling    时间: 2007-1-5 10:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zhuoyingxiong    时间: 2007-1-5 10:41
ESI Juli@ 不错呢 我正用着 爽
作者: 青猫    时间: 2007-1-5 13:05
原帖由 zhuoyingxiong 于 2007-1-5 10:41 发表: t  P" [4 J0 [( S( ~2 a/ M3 X
ESI Juli@ 不错呢 我正用着 爽

& y& B7 X% i$ V* k7 h8 a" P! n" c兄弟配的什么箱子？
作者: amd_alex    时间: 2007-1-5 16:14
更干，更爽，更安心！！！
作者: 淋雨不再来    时间: 2007-1-5 16:34
Juli@的对手是AP192，不是用来PK AP2496的
作者: amd_alex    时间: 2007-1-5 17:58
LS是？？？？？？？？？？？？？？？？7 v+ A0 T, ?  y) M
6 H7 M7 G  [, B+ E7 r2 O3 ~  s
好久不见啊！
作者: chairmanai    时间: 2007-1-5 18:00
原帖由 amd_alex 于 2007-1-5 05:58 PM 发表- w8 n; ?6 m% g* \
LS是？？？？？？？？？？？？？？？？
4 y' n/ q- a: {7 J5 x) t/ j% \) q+ J4 n, }  A) \
好久不见啊！

( M+ P' [+ u8 m3 A$ D# }
. U5 Z0 l5 x$ S确实够久了啊～～～
作者: coldscream    时间: 2007-1-5 18:22
本人也正用 JULI@, 有时候还用GIGASTUDIO 加 CUBASE放钢琴MIDI，效果也不错。音质只感觉比A2ZS 的 低音有明显差别。
作者: w67    时间: 2007-1-5 19:59
呵呵！ 好的功放是不用集成块的，用集成块的当然是满足多媒体音箱的，所以好声卡好功放好音箱一样都不能少。
作者: 淋雨不再来    时间: 2007-1-5 20:23
原帖由 amd_alex 于 2007-1-5 17:58 发表
5 I( N0 t3 W- ]. S0 PLS是？？？？？？？？？？？？？？？？
9 b6 A6 p. Y) Z/ D
! f1 Z( S4 z( u好久不见啊！
7 D7 H* o% _+ s3 Z; _- D% v* h$ \
:p  看来还得多亏海底光缆震断了，不然我也不会浮上海面
作者: 日子在发霉    时间: 2007-1-5 22:45
ESI的东西确实不是随随便便做出来的  T  t  _& p2 }9 {( q) F0 }; j! X
看到样子就很吸引人
8 s  q+ t2 h1 U7 F. ]1 C再听听音质真的不错
$ p( ?- z/ [( v0 v; U; @9 B) e只是少些枪手做推广
作者: demo1    时间: 2007-1-10 01:07
原帖由 淋雨不再来 于 2007-1-5 07:23 发表
* Y1 X9 m- }: g" H$ R6 m6 ]5 |, d; g" M0 K4 s0 [4 I9 [, l
:p  看来还得多亏海底光缆震断了，不然我也不会浮上海面

* N0 G7 L. d( }/ G
& A$ h3 I! N1 n/ [老人家了
作者: 皇家收尸达    时间: 2007-1-10 05:27
请问朱丽叶多少钱入手的？
作者: hu16xi    时间: 2007-1-27 01:01
原帖由 lg0000 于 2007-1-4 20:35 发表0 L: b  E) v; u* z6 c& ~
如果音质真的更好，那有什么好笑呢？% f& q  t- Y$ W' ~0 a( A
音箱才是音质的最大瓶颈而不是声卡。
" \, E$ ^4 N" w我是这样认为的，预算在3000块左右，与其用一套所谓“平衡”的音箱+声卡，远不如上一个更好的音箱对音质的提高来得好。
- t4 [0 `7 H6 n* x: l5 p, p2 n/ n! P' v2 o/ n& j- d' G2 B. g4 K
当然，也 ...
* z: H# g/ s# U, Q7 H
纯属胡扯
/ h; E4 q; \! f3 g5 qCPU才是电脑最大的3DMARK最大的瓶颈而不是显卡。  d2 X% c/ ]  N- U
个人认为，预算在8000左右的电脑，与其用一套所谓的“平衡”配置，远不如上一个更好的CPU对3DMARK测分的提高来得好。
  {1 r; A, w: D& u  w5 O& S/ w: @; v: k% F# e5 }: l
[ 本帖最后由 hu16xi 于 2007-1-27 01:03 编辑 ]
作者: barbarcuda    时间: 2007-1-27 01:19
原帖由 lg0000 于 2007-1-5 09:00 发表5 L) a2 w$ [) n$ {' z% L; s9 k0 z
呵呵，我看真正的问题不是声卡之间的问题，而是声卡和音箱之间的问题。
' [) u+ N* W0 ~$ I1 H
9 d+ B) o& [8 v2 K) f- W' GLZ如果觉得T200B值得拥有，那也不多说了。
- O5 \7 |8 w4 V" [; v$ D. p5 @# l) K* y. U0 c2 l- y
我的观点是：音箱的投资更大些，回报也更大。相对声卡的提升，音箱的提升更明显。如果要 ...

+ [7 Z  Q1 [- t! R. w4 ^, i8 L, R6 L6 P7 C. j
有道理，不知3K的箱子有什么可以推荐的。
作者: fineday    时间: 2007-1-27 02:16
板载和集成什么素质，我最清楚……3 t7 e& G3 M  q1 h0 X: ?
我的集成声卡，底噪就不谈了——随便找个封闭的耳机，乖乖，咝咝拉拉的。关键是高频有寄生振荡……:wacko: & {2 `" b8 }: s# o7 g4 h
所以在箱子到达一个不错的档次之后，我宁可买个好声卡，因为箱子越好，越能把声卡的不好给体现出来。. n) _0 M8 |2 w- |. g
像我现在用自制的书架箱听MP3就完全听不下去……6 Z* o% k) S6 q4 v
当然楼上的楼上的兄弟说的也对，相对于声卡的更换来说，往往对于音箱的升级效果更加明显。; h1 Z( g8 ~9 j2 C7 {
5 H2 D  \$ n- M& y9 e
[ 本帖最后由 fineday 于 2007-1-27 02:18 编辑 ]
作者: lucaa    时间: 2007-1-27 02:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: hu16xi    时间: 2007-1-27 14:43
或许Juli@，2496，192之类的卡的性能对于T200B来说太充裕了，但是T200B的性能对于集成声卡来说，也太充裕了，打死也不同意用板载配T200B1 o0 T6 B9 ]. ?
那我干脆192配20块一对的小喇叭好了
作者: 顽皮的灰兔    时间: 2007-1-30 11:55
原帖由 lg0000 于 2007-1-4 20:48 发表
" W7 }% A; Y& U( Q0 V9 h! R9 n' l斑竹也许高估了，:)  P, y( _) B% Q4 n6 ~7 Y7 t; M
* |8 y; h; Z! D+ A; R+ p6 R
有机会可以实践看看嘛
  }& u7 o( V, ^* U; [T200B配再好的声卡也是T200B，而更好的音箱配个差点的声卡会变到声卡的音质水平或者说不如T200B吗？, \, J7 Q3 s& Y

, ^- y* X5 s# Y, U显卡、显示器对于显示质量（不是3D效果）的关系也有类似之处。
3 H/ b% a( z  j$ C- t
6 R. K% b2 ^( L' u9 d
AUDIOPHILE DX4 1K8，LIVE 4620等级的失真很明显乐
作者: 乐影随行    时间: 2007-2-2 12:21
原帖由 lg0000 于 2007-1-4 20:09 发表6 R8 T! n1 g. q/ ]7 Y
说下个人看法哈：
+ p3 w( J) K! S" w9 s; X6 H
& U9 [6 J* a/ M* c! u+ b; eLZ买这两个的钱加上可以买更加非常高档的2.0，那时的音质比T200B要好很多吧。
: [: i7 l5 r* a2 `3 r
纯粹胡扯！上300的音箱版载声卡能不能配得上就是个问题！按lg0000兄的意思那是不是说直接接上一对1W的箱子效果更好呢？那些玩无源的是不是随便找个DVD接上做音源呢？
$ t' b4 h4 c' g$ V箱子越好，那么就越需要好的音源来配合！这样才能完全发挥箱子的素质！反之不仅无法领略箱子真正的素质，反而越发的暴露了音源的不足！不信你拿T200B听128K的mp3试试！能听吗？这不是什么正确不正确的问题！hifi本来就讲究搭配！简单的说，就是尽量使音源、功放、音箱3个部分都能发挥最佳的效果！而不让某一部分成为瓶颈！/ |) F, E2 B  F7 i* e( T
所以当你抱怨自家的箱子效果不好的时候，请首先想想自己的搭配是否平衡！是否能发挥箱子的素质！# B1 |  i' z# Z; |( y* u+ S! Y, Q
像lg0000兄这样的玩法，水平实在不敢恭维！感觉是好高骛远！套用楼上的话：误人子弟！
作者: shike_cuke    时间: 2007-2-2 15:09
原帖由 chairmanai 于 2007-1-4 19:54 发表2 t, t9 F( [5 r% Y8 w9 e
当初Juli@雷打不动要1K6，人们都是拿来和AP192对比的（两者I/O芯片以及DAC都相同）
! x, t3 a2 O) E# b: X, ?
9 |7 Q1 T; X; ]& u! |2 b看来当初和ESI,E-MU大战下来还是M-AUDIO保值啊～～～

) H( F  h" y- J- t- L, B0 f+ M3 c& D
E-MU很不保值吗？？:wacko:
作者: 青猫    时间: 2007-2-2 22:04
很久没有来了，这个帖子还在，虽然和我的话题没啥关系了。呵呵...飘过:lol:
作者: icebaby    时间: 2007-2-4 18:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: vvvw    时间: 2007-2-4 18:46
原帖由 chairmanai 于 2007-1-4 20:55 发表
& F$ M6 q6 w" Y% u% f$ Z9 b& |& h+ V6 U. e" o2 }9 h+ i2 X4 y: m

0 b0 \( ]1 P2 @( }" T, V  I高级箱子用集成效果更加难接受～～～我一直支持在预算有线的条件下尽量把箱子配好点，但是这绝对不是等同忽视音源

  m. }2 k4 F3 \0 `  G9 z5 r; t顶..................



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4