POPPUR爱换

标题: 原来影驰的卡还不是最短的... [打印本页]

作者: Norways_Winter 时间: 2007-1-4 21:43
标题: 原来影驰的卡还不是最短的...
http://www.pcpop.com/doc/0/171/171360_3.shtml

p.s 第一眼看小标题还以为又搞笑了...原来指这个...无愧国内娱乐第一大站...

TD汗颜吧...PCPartner一出手就这么个nb货色...

作者: ATI_他老人家 时间: 2007-1-4 21:46
低通等于没有?:blink:

作者: InuYasha 时间: 2007-1-4 21:49

作者: Norways_Winter 时间: 2007-1-4 21:51

原帖由 ATI_他老人家 于 2007-1-4 21:46 发表
低通等于没有?:blink:

没有露背的裸照...不过我想有或没有已经不再重要了吧w00t)

其实这个标题挺不厚道的...不过想当年YC的玩家版的确在那时候算是很短的了...:p

作者: skywalker_hao 时间: 2007-1-4 21:54
视力没问题的或者显卡2d没问题的
应该都在这个卡的正面找到主副头的LPF了，实在太显眼了
:unsure:

作者: fineday 时间: 2007-1-4 22:37

原帖由 ATI_他老人家 于 2007-1-4 21:46 发表
低通等于没有?:blink:

:p 轮子更应该怀疑是不是显存没了

作者: 地上的云 时间: 2007-1-4 22:41
请问这个卡能否比PCI -E 16X还短?

作者: noaaaaa 时间: 2007-1-4 23:14
样子挺酷的。。。

作者: 恶人查理 时间: 2007-1-4 23:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yinshubin-YY 时间: 2007-1-4 23:42
挺乖巧的吗:lol: ，另外，电容居然比TD版还要多几个啊。

作者: weiky 时间: 2007-1-5 00:10
这个强，居然砍的和卡口持平了。想必电气性能。。。。:funk:

作者: haowei 时间: 2007-1-5 01:36
这玩艺也不是越长越好
想当年Ti4600比R9700要长得多，但是不管是性能还是画质都远不及对手。
再看matrox的PCI-e的G550，也是相当短小，但是能说它品质差吗
唯电容论很容易中不良厂商的圈套，像华硕微星的非公版卡包皮电解电容用得多，但是问题好像比一些卖电容的厂商出得还少。设计能力很重要。
想当初，升技磐正都以电容好而著称，可结局呢，板子还是问题多，最后下场惨淡

作者: Leadtek 时间: 2007-1-5 08:55
莫以长短论英雄……

作者: su27upgrade 时间: 2007-1-5 08:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zacard 时间: 2007-1-5 09:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 东写西读 时间: 2007-1-5 09:13

原帖由 Leadtek 于 2007-1-5 08:55 发表
莫以长短论英雄……

关键是技巧:a)

作者: 苦地 时间: 2007-1-5 09:41

原帖由 su27upgrade 于 2007-1-5 08:58 发表
电容还划个杠笑死了

小虾米不懂了吧

作者: sharptime 时间: 2007-1-5 09:48
这块卡可是ATI原厂的啊:lol:

作者: firefly7680 时间: 2007-1-5 10:28

原帖由 su27upgrade 于 2007-1-5 08:58 发表
电容还划个杠笑死了

笑啥笑?这表示电容检测过的.表示人家工艺到位.

呵呵,不过这块PCB的长度还真好笑.怎么看怎么象我曾经设计的第一块PCI卡,就是看着不顺眼.

作者: stevecsd 时间: 2007-1-5 10:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 9880 时间: 2007-1-5 10:47
蛮好的呀
要我来做肯定也是挺短的

呵呵

作者: jeff318 时间: 2007-1-5 11:36

原帖由 Leadtek 于 2007-1-5 08:55 发表
莫以长短论英雄……

这句话经典啊~~~

作者: jiangnux 时间: 2007-1-5 12:14
这卡很可爱啊:lol:

作者: 犬夜叉的耳朵 时间: 2007-1-5 12:26
其实还挺不错
性价比很高啊:unsure:

作者: 玄色风_魔尊 时间: 2007-1-5 13:22
背面在此

作者: jakenchao 时间: 2007-1-5 16:10
:lol: 和公版比较，看起来就像ATX和micATX主板的差别。
很Q，性能不知道如何，不管怎么说比刀版卡好看。

作者: CoreSolo 时间: 2007-1-5 17:04
其实这卡做得还蛮精细的

作者: 没有理由d 时间: 2007-1-5 17:31
好卡好价格不过54w00t)

作者: aeondxf 时间: 2007-1-5 18:05
MM说长短不是问题，重要的素技术:p

作者: sharptime 时间: 2007-1-5 18:14
供电分开了，低通简化了

还算比较值吧

作者: bzy1658 时间: 2007-1-5 18:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pxbbs 时间: 2007-1-5 20:26
做工精细～
呵呵,我卖到目前无返修！:)

作者: conan0124 时间: 2007-1-5 20:47
如此小巧一块卡
..

作者: 苦地 时间: 2007-1-5 20:49
发热应该很小 :unsure:

作者: 玄色风_魔尊 时间: 2007-1-5 20:52

原帖由 sharptime 于 2007-1-5 18:14 发表
供电分开了，低通简化了

还算比较值吧

哪位高手解释下，供电模块
低通我知道

作者: johngoo 时间: 2007-1-5 21:01

原帖由 su27upgrade 于 2007-1-5 08:58 发表
电容还划个杠笑死了

那是代表电容检查过w00t)

Intel的原厂板上全部这个样子，因为Foxconn的人是全部检查的w00t)

作者: johngoo 时间: 2007-1-5 21:01
才4xx米的东西，能多要求什么呢，大家宽容点吧

作者: Norways_Winter 时间: 2007-1-5 21:13

原帖由 johngoo 于 2007-1-5 21:01 发表

那是代表电容检查过w00t)

Intel的原厂板上全部这个样子，因为Foxconn的人是全部检查的w00t)

你米看懂他意思...:p

不管怎么说很可爱的一板子啊...:wub:

比起其它小厂"大"板但是大面积空板(没看到布信号线,纯空)心理感觉还好点,毕竟中国人传统美德就是不浪费嘛...

:wub: :wub: :wub: :wub:

作者: NETCARMEN 时间: 2007-1-5 23:07

原帖由 Norways_Winter 于 2007-1-5 21:13 发表

你米看懂他意思...:p

不管怎么说很可爱的一板子啊...:wub:

比起其它小厂"大"板但是大面积空板(没看到布信号线,纯空)心理感觉还好点,毕竟中国人传统美德就是不浪费嘛...

:wub: :wub: : ...

奸10:a)

作者: samusialan 时间: 2007-1-6 00:36

原帖由 haowei 于 2007-1-5 01:36 发表
这玩艺也不是越长越好
想当年Ti4600比R9700要长得多，但是不管是性能还是画质都远不及对手。
再看matrox的PCI-e的G550，也是相当短小，但是能说它品质差吗
唯电容论很容易中不良厂商的圈套，像华硕微星的非公 ...

可是GF4 的长卡是整个N卡中画质最好的，N卡也是从那时起不再被骂画质差的
可见长还是有长的道理
至于不同厂商的卡，那就不能简单的比长短了。
同样，一样芯片的卡，你愿意要长的还是短的？

作者: jakenchao 时间: 2007-1-6 02:01

原帖由 samusialan 于 2007-1-6 00:36 发表

可是GF4 的长卡是整个N卡中画质最好的，N卡也是从那时起不再被骂画质差的
可见长还是有长的道理
至于不同厂商的卡，那就不能简单的比长短了。
同样，一样芯片的卡，你愿意要长的还是短的？

ＡＴＩ的卡也是越来越长，可是谁说它的卡画质有明显的提升了？卡长短的决定因素更多的在于元件的占用面积。
卡短了是参考公版设计，在保证一定的质量前提下缩减成本的做法，毕竟有很多对价钱更敏感的用户，有这样的用户市场才会有这样的产品。我是看需要买东西，质量相差不大的前提下，如果公司配电脑预算有限的话，我会优先考虑这张短卡。

[ 本帖最后由 jakenchao 于 2007-1-6 02:09 编辑 ]

作者: Travis 时间: 2007-1-7 16:18
这种卡缩短长度，一方面确实是Cost Reduction的需求
另一方面，也说明布线有能力，既然有能力布到这个紧凑程度，也没必要特意为了卖相把板子拉长留出空余来。显存线路得当的话，紧凑一些反而更利于高频稳定运行，拉长了是相反效果。
2D画质和板子大小确实没有必然联系的。GPU周围占地方的就是显存和显存信号线，往后面就是核心和显存供电，核心供电在低端卡上还习惯做到左边去。越长的卡，尤其是用上256bit显存后的高端卡，卡身长度通常是受显存布线要求和供电元件占用面积影响的，显存布线只要能稳定运行在设计频率范围就好，对模拟输出并没有影响，供电元件更是跑到尾巴上去了，布得开阔一些与紧凑一些，是受元件尺寸、散热要求等因素影响，与模拟输出也无关系。
核心供电像P456公版扔到卡右边去，给模拟输出留出足够干净的空白来走线，这样的布局确实比核心供电和模拟输出挤在一起要有利。
但是前面谈卡长与模拟输出的联系，确实有很多主观乃至牵强的说法了。关于高端卡的模拟输出，不妨参考一下“GPU论”与“PCB论”两方面的观点，结合前面提到的所谓“NV第一款摆脱画质差诟病”的产品来看一下，而不是想当然地认为，它画质就是好，前代和同期的竞争者就是差 :)

作者: garou 时间: 2007-1-8 13:11

原帖由 东写西读 于 2007-1-5 09:13 发表

关键是技巧:a)

错，关键应该是耐久度

作者: hou 时间: 2007-1-8 13:29

QUOTE:
原帖由东写西读于 2007-1-5 09:13 发表

关键是技巧

原帖由 garou 于 2007-1-8 13:11 发表

错，关键应该是耐久度

没有技巧你就趴着吧享受耐久度吧w00t) w00t)

作者: jakenchao 时间: 2007-1-8 14:21

原帖由 hou 于 2007-1-8 13:29 发表

没有技巧你就趴着吧享受耐久度吧w00t) w00t)

YD且无敌！！！:lol:
貌似适用范围无限大……

作者: ckdrster 时间: 2007-1-8 15:26
大惊小怪，七彩虹不也这个样，一个月前头次见时候真把我吓坏了

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)