POPPUR爱换

标题: 惊叹，好小的DX10GPU啊 [打印本页]

作者: kidding 时间: 2007-1-5 15:57
标题: 惊叹，好小的DX10GPU啊
1。此DX10芯片的DIE SIZE小于80平方毫米，卖糕的，几乎是1600的1/2:funk:
2。此芯片是128BIT
3。此芯片是65UM做的
BTW：R600的进度没大家想象的那么快，目前还在等待

作者: justinguo 时间: 2007-1-5 15:58
RV6X0？？:unsure:

作者: kidding 时间: 2007-1-5 16:01
这个芯片的难度很大啊，关键是把128BIT和DX10的很多相关IP执行单元放到那么小的DIE中去，65UM就是好啊:lol:

作者: Edison 时间: 2007-1-5 16:06
换句话说，就是X1600的晶体管规模水平:P

作者: 徐哈 时间: 2007-1-5 16:07
waiting for

you

作者: kidding 时间: 2007-1-5 16:09
1600的规模不算很小了，何况这个东西主要面向中低端市场的，性价比一定爆高啊:lol:

作者: 苦地 时间: 2007-1-5 16:23
成本应该控制的不错哦

作者: skywalker_hao 时间: 2007-1-5 17:17
这个帖子的重点在最后一句话

那个小芯片，核心面积和现在的g72一个大小啊
反攻mobile？

个人猜测是us版的rv515

作者: Rafale 时间: 2007-1-5 17:18

原帖由 leo8008 于 2007-1-5 16:28 发表
8rop/16tmu 胡说的……

我算是明白为什么驱动部门一直在用长版的pcb做测试了……

:funk: 这还真胡说啊……RV530不是只塞下了4/4吗？
ATI也做ROP/TMU分离:p
有8/8就要偷笑了w00t)

作者: 自自在在 时间: 2007-1-5 17:34
RV630吗？这东西估计便宜得惊人，不知是否amd自家的生产线出的？？:funk:

作者: godied009 时间: 2007-1-5 17:38
R600的进度没大家想象的那么快，目前还在等待
证实了R600的拖延计划

作者: killpmp 时间: 2007-1-5 18:05
90nm的G73晶体管数量是1.77亿、尺寸是128平方毫米
可以推断65nm放下2.5亿晶体管做到80平方毫米应该不是难事

作者: Edison 时间: 2007-1-5 18:10

原帖由 godied009 于 2007-1-5 17:38 发表
R600的进度没大家想象的那么快，目前还在等待
证实了R600的拖延计划

请注意，这里说的是没有大家"想象"的那么快。

官方是从来没有宣布过任何发布时间，也就不存在什么“延迟”。

作者: skywalker_hao 时间: 2007-1-5 18:20

原帖由 killpmp 于 2007-1-5 18:05 发表
90nm的G73晶体管数量是1.77亿、尺寸是128平方毫米
可以推断65nm放下2.5亿晶体管做到80平方毫米应该不是难事

笑话:lol:

作者: eks 时间: 2007-1-5 19:22
作为玩家倒是希望CRISIS快点出来...游戏出来才刺激:a)

作者: killpmp 时间: 2007-1-5 19:33

原帖由 Elwin 于 2007-1-5 19:28 发表
55nm这么大性能差不多有保证。65nm这样，估计也就1950Pro水准。

能有这样的性能已经很不错了
应该就是很低端的东西

作者: 苦地 时间: 2007-1-5 19:36
除了支持 DX10
应该比不过 RV570了

作者: xreal 时间: 2007-1-5 19:39
:huh: 最多是1/4 r600级别的东西，超低端。
1/2 r600的东西才有意思。

作者: fineday 时间: 2007-1-5 20:29
:p 不就是RV550么

作者: skywalker_hao 时间: 2007-1-5 20:45

原帖由 Elwin 于 2007-1-5 19:28 发表
55nm这么大性能差不多有保证。65nm这样，估计也就1950Pro水准。

55nm和65nm的差别很小的:p
请不要自己踩自己

作者: 大死人花 时间: 2007-1-5 21:32
那这个因该是R6XX的最底端产品吧，如果晶体管规模和X1600差不多的话

作者: graphiccard 时间: 2007-1-5 21:35
哦
有意思的消息
期待！
:wub:

作者: AFXIF 时间: 2007-1-5 22:45
R500系列单位面积晶体管比例相当失败
如果R600确实有改进的话，那么应该规模要比X1600好不少。
规模的话应该是8US吧

作者: 大死人花 时间: 2007-1-5 23:20

原帖由 AFXIF 于 2007-1-5 22:45 发表
R500系列单位面积晶体管比例相当失败
如果R600确实有改进的话，那么应该规模要比X1600好不少。
规模的话应该是8US吧

如果R600是64的话，那这个就有R600的 1/4,性能超过 6800u了吧?

作者: killpmp 时间: 2007-1-5 23:35

原帖由 AFXIF 于 2007-1-5 22:45 发表
R500系列单位面积晶体管比例相当失败
如果R600确实有改进的话，那么应该规模要比X1600好不少。
规模的话应该是8US吧

16US还差不多，这样就差不多7900GS原始版的性能了

8US性能跟7300GT一个档次了，最多也就是X2300这样的卡会用用

作者: skywalker_hao 时间: 2007-1-6 00:32
没准4US产品，嘿嘿
8US做这个尺寸的核心，有点过了，io和odt还有dac之类的都是难以缩小体积的
而这个级别产品用10层铜互连似乎也有点yy了

作者: AFXIF 时间: 2007-1-6 01:36
4US会留给集成显卡，因为4US的吞吐量也不需要128bit了吧。
如果这个是8US 800Mhz，大约也就7600GT的性能吧，可能还不及呢，毕竟理论性能可能还输一点。
16US 800Mhz的中低端性能估计压胜R520……
16US*3 800Mhz的主流么，用上256bit内存的话，基本可能超过R580。

然后还有32*3、48*3的中高端，已经64*3的主力旗舰。

大概是这么分布的吧，整个R600家族。

作者: skywalker_hao 时间: 2007-1-6 01:50

原帖由 AFXIF 于 2007-1-6 01:36 发表
4US会留给集成显卡，因为4US的吞吐量也不需要128bit了吧。
如果这个是8US 800Mhz，大约也就7600GT的性能吧，可能还不及呢，毕竟理论性能可能还输一点。
16US 800Mhz的中低端性能估计压胜R520……
16US*3 800 ...

怎么不需要128bit？
gddr2颗粒将长期存在
这点大小只配做4US
说到集成显卡
这东西还真没准会做
毕竟不用考虑I
集成两个HTX控制器即可
不过缺陷么，恐怕4US都很局促了:p

作者: skywalker_hao 时间: 2007-1-6 01:53

原帖由 leo8008 于 2007-1-6 01:29 发表
:huh: 4us还是东西吗？我……即使c1也才2.3e啊！

就C1这德行
直接可以抽象成四个很强悍的“大US ”(_(
知道我在说什么吗？

作者: 89度热水 时间: 2007-1-6 03:08

原帖由 killpmp 于 2007-1-5 18:05 发表
90nm的G73晶体管数量是1.77亿、尺寸是128平方毫米
可以推断65nm放下2.5亿晶体管做到80平方毫米应该不是难事

2.5亿晶体管的65nm CPU起码是这个的N倍大

作者: mddk 时间: 2007-1-6 09:57

原帖由 skywalker_hao 于 2007-1-6 01:53 发表

就C1这德行
直接可以抽象成四个很强悍的“大US ”(_(
知道我在说什么吗？

抽象成3个可以理解，抽象成4个，就不知道你在说什么了w00t)

作者: zajara 时间: 2007-1-6 13:19
天啊,这说的是s3的芯片吗?

作者: 只为你存在 时间: 2007-1-6 19:31
看不了第2页？
=============

作者: wjp32GTX 时间: 2007-1-6 23:10
这都可以啊~~:p :p

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)