POPPUR爱换

标题: 478 CD 320(2.4/533)超到3.6/800(极限)可以和P4 3.2媲美不？ [打印本页]

作者: rhythmofwolf 时间: 2007-1-7 18:54
标题: 478 CD 320(2.4/533)超到3.6/800(极限)可以和P4 3.2媲美不？
U还用升级不？求达人指点。

作者: masterhl 时间: 2007-1-7 19:52
不用问，菜羊永远是菜羊，怎么超都赶不上p4

作者: libotty06 时间: 2007-1-7 22:08
除了跑PI能赶上，其他的远远不如P4 3.2G

作者: 林青豪 时间: 2007-1-7 22:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: libotty06 时间: 2007-1-7 22:28

原帖由 林青豪 于 2007-1-7 22:12 发表
Pi也赶不上……

PI能赶上的，3.6G的CD能跑进46秒以内了，P4 630默认46秒，3.2E应该和630差不多。

作者: zmzm 时间: 2007-1-8 00:26
也很不错了至少少花钱达到了某些方面接近P4 3.2的效果

作者: yinhk 时间: 2007-1-16 20:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: CaptianGhostSSE 时间: 2007-1-16 20:22
3.6G的CD320 跑1M PI mod1.4是43S，肯定比P4 3.2E要差。

478＋AGP平台还升级，简直是浪费。

作者: DiabloII 时间: 2007-1-17 00:12
根据经验，3.6G的CD和3.0E NO HT的P4大部分应用相当

作者: 林青豪 时间: 2007-1-17 00:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: chenwy05 时间: 2007-1-17 11:47
我CD 2.13超过3.2，和真正的3.0E用起来还是两码事的，在普通的应用中是没啥区别，不过用上大型的制图软件，就不一样了。

作者: yinhk 时间: 2007-1-17 14:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 儿童节 时间: 2007-1-17 14:36
差不多,没必要升级

作者: angelion 时间: 2007-1-17 14:43
:lol: 功耗绝对可以和 3.2E 媲美了

性能嘛... 也只能用 SuperPi YY 了

作者: sz168 时间: 2007-1-18 10:53
朋友的一台旧机，CD315、IS7-E、512M Ddr400、80G、9550，OC到3.4G后PII 49s，Cpumark 160；
我现在DIY的低端入门机SP2800、NF4X、512M、Oc300×8＝2.4G，PII 38s、Cpumark 26x。:a)

作者: anniespy 时间: 2007-1-18 11:13
其实还是有差距的~

以前用CD 200*19 3.8G

现在是P4C 272*14 3.8G

绝对是后者快一些~包括Pi~

作者: Ephyer 时间: 2007-1-18 12:36
个人直观感觉,就是单线程的程序，同频率下,533FSB,256K L2的cd大概相当与800FSB,1M L2的p4的2/3的性能,如果外频相当,大概会到3/4的样子.

妄想3.6G的cd和3.2G的p4相当那是做梦,我的cd 2.66@4.14G,内存同步207 5 2 2 2 PAT曾经跑出过31秒的非优化PI成绩(图在GZ贴过很多次,有很N多抱怀疑的人战过多次,并且用他们提供的pi测试了,还测试了各个频段的成绩),和600K/s的winrar成绩，还有惊人的65ns的everest内存延迟,就是这种特别优化到底的cd我觉得整体性能有同频率p4 80%就不错了，何况还没PAT.

[ 本帖最后由 Ephyer 于 2007-1-18 12:39 编辑 ]

作者: bass0411 时间: 2007-1-19 03:38
有一点可以肯定的是两年后都会被完全淘汰！我的3。2ee不超的情况下是40－41m
现在是这样用的

作者: ..颓废.. 时间: 2007-1-21 00:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ..颓废.. 时间: 2007-1-21 00:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)