POPPUR爱换

标题: 问下550W的ANTEC和ACBEL输出规格不一致 [打印本页]

作者: somersby 时间: 2007-1-11 00:08
Acbel 12V最大只有360W，敢卖940

ANTEC 12V最大504W，只卖780

你说买哪个:lol:

作者: [MB] l1 时间: 2007-1-11 02:13
不用考虑输出能力，任何1个都绰绰有余，低100w甚至200w都不会不够用，应该考虑的是用料做工、接口种类数量、输出质量、转换效率、静音这些，当然还有价钱

作者: netxray2001 时间: 2007-1-11 08:25
刚才研究了下ATX2.2规范，是不是可以这样理解：
12V1是供电给PCIE的
12V2是给CPU的
12V3是给其他设备比如IDE/SATA的？
按照这个理解
1. AcBeL iPower Gold 550W的显卡供电只有12A是不是太少了？
2. AcBeL iPower Gold 550W的CPU供电22A难道不是给扣肉设计的？显然太大了
3. AcBel这款不符合240VA规范，估计要少不少市场，22A的意义何在？
3. Antec TruePower Trio 550W的18/18/18如此均衡有没有可能是假3路？

[ 本帖最后由 netxray2001 于 2007-1-11 10:52 编辑 ]

作者: 阿祥 时间: 2007-1-11 11:16
550W？

INTEL 规范里面关于550W的规定在哪儿？

用acbel 550w拖双8800GTX 与ANTEC拖双8800GTX现场PK下不就成了

w00t)

谁解释一下子？:huh:

作者: netxray2001 时间: 2007-1-11 11:56

原帖由阿祥于 2007-1-11 11:16 发表
550W？

INTEL 规范里面关于550W的规定在哪儿？

用acbel 550w拖双8800GTX 与ANTEC拖双8800GTX现场PK下不就成了

w00t)

谁解释一下子？:huh:

在下的意思不是说2.2里面有550W的规范，是说多路12V应该是规定了分别对应了哪些设备供电的意思。
另外，发帖的初衷是想了解下这两个电源的设计思路，分别对应什么样的使用者

作者: 大眼仔 时间: 2007-1-11 13:22
支持pk 。。。。。。。。。。。。。。。

现在的电源输出参数还是比较灵活的。

作者: somersby 时间: 2007-1-11 13:25
几乎所有的“多路”12V电源各路之间都是通路的，最多分别加上限流电路

主板上的12V插针之间也是通路的，手里没有PCIE外接电源的显卡，所以不敢确定，但是显卡上的12V和主板12V之间估计也是通路的:lol:

作者: FAE 时间: 2007-1-11 23:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: somersby 时间: 2007-1-11 23:37
LS的看3楼(_(

作者: 阿祥 时间: 2007-1-12 01:43

原帖由 somersby 于 2007-1-11 23:37 发表
LS的看3楼(_(

:huh: 你别搞笑了

作者: somersby 时间: 2007-1-12 02:37

原帖由阿祥于 2007-1-12 01:43 发表

:huh: 你别搞笑了

标都不会看?:lol:

作者: ronliang 时间: 2007-1-12 10:39
很简单，acbel是稍早一点的2.0标准的。antec是稍后2.2标准。
12V总数出能力标到总额定功率低50W左右已经是大厂2.2版电源的新特点之一了。
acbel最新的R8系列就是这样标的。呵呵。
至于分流状况那是各个品牌的特点。antec各路标18A是在名义上符合240VA的安全标准，
那2A名义上是限流保护的余量。但实际上seasonic的产品并没有理会240VA标准。
把三路限流标的很奇怪是acbel的一贯做法，这样恰恰是在意图说acbel不是“假"多路。

作者: icecola 时间: 2007-1-16 04:18

原帖由 ronliang 于 2007-1-12 10:39 发表
很简单，acbel是稍早一点的2.0标准的。antec是稍后2.2标准。
12V总数出能力标到总额定功率低50W左右已经是大厂2.2版电源的新特点之一了。
acbel最新的R8系列就是这样标的。呵呵。
至于分流状况那是各个品牌的 ...

把三路限流标的很奇怪是acbel的一贯做法，这样恰恰是在意图说acbel不是“假"多路。

。。。。。。。。。这个理解就太玄了吧？不要误导群众。

作者: ronliang 时间: 2007-1-17 09:50

原帖由 icecola 于 2007-1-16 04:18 发表

把三路限流标的很奇怪是acbel的一贯做法，这样恰恰是在意图说acbel不是“假"多路。

。。。。。。。。。这个理解就太玄了吧？不要误导群众。

呵呵，我从来不误导群众。只不过是有些地方不愿意解释的很清楚。
没有加多路限流的电源是不会把一路特意标的比较小的。

作者: 阿祥 时间: 2007-1-17 12:45

原帖由 somersby 于 2007-1-12 02:37 发表

标都不会看?:lol:

:a) 你还真牛。。。按你那样算 ANTEC的电源去到700w去了

另外ANTEC是哪个厂OEM的恐怕不敢拿出来亮亮吧凭什么和ACBEL比？:huh:

作者: 阿祥 时间: 2007-1-17 12:48
我记得INTEL规范的标准只到400W，500以上应该是没有的，

另外INTEL规范也不是唯一标准，甚至不能算是业界最权威标准:lol:

作者: somersby 时间: 2007-1-17 15:00

原帖由阿祥于 2007-1-17 12:45 发表

:a) 你还真牛。。。按你那样算 ANTEC的电源去到700w去了

另外ANTEC是哪个厂OEM的恐怕不敢拿出来亮亮吧凭什么和ACBEL比？:huh:

看来不但标不会看，功率也不会算，压根就不懂电源，就知道王婆卖瓜:lol:

ANTEC是SEASONIC代工，这俩牌子随便哪一个就算切一半下去也比啥ACBEL之流的忽悠牌子分量沉啊:)

作者: somersby 时间: 2007-1-17 15:04

原帖由阿祥于 2007-1-17 12:48 发表
我记得INTEL规范的标准只到400W，500以上应该是没有的，

另外INTEL规范也不是唯一标准，甚至不能算是业界最权威标准:lol:

ACBEL的规范估计是最权威的:lol:

作者: ronliang 时间: 2007-1-17 19:40

原帖由阿祥于 2007-1-17 12:45 发表

:a) 你还真牛。。。按你那样算 ANTEC的电源去到700w去了

另外ANTEC是哪个厂OEM的恐怕不敢拿出来亮亮吧凭什么和ACBEL比？:huh:

这样说就很不正常了。
Acbel什么时候这么牛了？总销售额上Acbel在05年的时候就跌出前五了。
连FSP都比不上。
零售市场上Acbel除了自己，以及asus和coolermaster找他之外还有哪个牌子？

作者: 阿祥 时间: 2007-1-18 13:11

原帖由 ronliang 于 2007-1-17 19:40 发表

这样说就很不正常了。
Acbel什么时候这么牛了？总销售额上Acbel在05年的时候就跌出前五了。
连FSP都比不上。
零售市场上Acbel除了自己，以及asus和coolermaster找他之外还有哪个牌子？

:huh: 期待你出一个证据，看看大家销量到底都是多少:funk:

作者: ronliang 时间: 2007-1-18 15:36

原帖由阿祥于 2007-1-18 13:11 发表

:huh: 期待你出一个证据，看看大家销量到底都是多少:funk:

证据到处都是。Acbel自称世界前五的是Acbel引用的03年的数据。
至于05、06年稍微注意一下就会了解康舒科技在运营上遇到的一些问题。
给一个05年的统计数据。

作者: 阿祥 时间: 2007-1-18 16:49

原帖由 ronliang 于 2007-1-18 15:36 发表

证据到处都是。Acbel自称世界前五的是Acbel引用的03年的数据。
至于05、06年稍微注意一下就会了解康舒科技在运营上遇到的一些问题。
给一个05年的统计数据。

名单内没找到海韵。。。:blink:

零售市场ACBEL有自有品牌有ASUS 有COOLERMASTER还不够？:huh:

作者: kkbwb 时间: 2007-1-18 17:19
这样的争论没有必要千万不要和钱过不去

作者: netxray2001 时间: 2007-1-18 22:47

原帖由 ronliang 于 2007-1-12 10:39 发表
很简单，acbel是稍早一点的2.0标准的。antec是稍后2.2标准。
12V总数出能力标到总额定功率低50W左右已经是大厂2.2版电源的新特点之一了。
acbel最新的R8系列就是这样标的。呵呵。
至于分流状况那是各个品牌的 ...

我是楼主，我想这个应该是我需要的答案，如果现在入手电源，我会选ANTEC。
不过楼上各位的讨论如果有结果，在下也很有兴趣知道

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)