POPPUR爱换

标题: 2个WD5000YS做1000G的RAID0 [打印本页]

作者: hzjinjin 时间: 2007-1-11 15:21
标题: 2个WD5000YS做1000G的RAID0
大家看看这个数据如何？

作者: hzjinjin 时间: 2007-1-11 15:27
对照组：单个WD2500YS

作者: hzjinjin 时间: 2007-1-11 15:31
看到这个12.8%的CPU占用率我真是无语了，说明一下，机器是GIGA 965DS3+E6300+1024M，没有超频。
RAID是用集成的GIGA RAID，也就是Jimron 36X做的。
现在有些BS这些不自带处理器的RAID卡。

作者: kdash2008 时间: 2007-1-11 15:35
速度是快
CPU占有率也高了点

作者: delphi5-10 时间: 2007-1-11 15:38
楼主的盘是 OEM 的？:blink:

作者: star_wrx 时间: 2007-1-11 15:38
还是喜欢scsi。。。

作者: hzjinjin 时间: 2007-1-11 15:49

原帖由 delphi5-10 于 2007-1-11 15:38 发表
楼主的盘是 OEM 的？:blink:

是行货来的.

作者: hzjinjin 时间: 2007-1-11 15:51
今天手边硬盘风云际会，来个猛禽的，这个寻道的确有点猛

作者: hzjinjin 时间: 2007-1-11 16:39
有人信任SCSI？不知道咋死都不知道，CPU占有率的确是低了，但是性能好象没有上去。

作者: hzjinjin 时间: 2007-1-11 16:40
忘了说声，上面是用Adaptec 39160的卡

作者: 98118 时间: 2007-1-11 16:44

原帖由 hzjinjin 于 2007-1-11 16:39 发表
有人信任SCSI？不知道咋死都不知道，CPU占有率的确是低了，但是性能好象没有上去。

这样就上去了:lol:

作者: 叫化鸡 时间: 2007-1-11 17:04

原帖由 hzjinjin 于 2007-1-11 16:39 发表
有人信任SCSI？不知道咋死都不知道，CPU占有率的确是低了，但是性能好象没有上去。

用猛禽和老SCSI硬盘比，还真能这样比。。。:funk:

说实话，你应该倒过来说才对，多任务下SCSI的性能高的多。

作者: wddn0575 时间: 2007-1-11 17:29
专业级的东西不是说性能指标要如何如何的高。关键是他的稳定性和无故障的运行时间。就像昨天ZOL上看到一套售价1.9万元的专业级液晶显示器。看看你的指标很普通嘛

作者: GF7950GX2 时间: 2007-1-11 17:50
这个是我的~ST10.320G Raid0
速度差不多~CPU占用率低很多~:p

作者: hzjinjin 时间: 2007-1-11 18:28
14楼的图是不是说明，ICH6R/ICH7R/ICH8R比较优秀？导致CPU占用率比其他小厂的芯片来得低？

作者: colo 时间: 2007-1-11 18:59
100MB/S是什么瓶颈了？

作者: 中华千年老妖 时间: 2007-1-11 19:15

原帖由 wddn0575 于 2007-1-11 17:29 发表
专业级的东西不是说性能指标要如何如何的高。关键是他的稳定性和无故障的运行时间。就像昨天ZOL上看到一套售价1.9万元的专业级液晶显示器。看看你的指标很普通嘛

拿来搞设计，需要完美的色彩再现能力和极高的色纯度，玩game看大片更需要超强的响应时间和对比度，

顶级SCSI的MTBF也就是140W小时，对比Raptor和RE2的120W小时，高得到哪去？SCSI的Firmware和TCQ是针对服务器优化的，用在桌面上只会是极大的拖累，万转SCSI，听起来蛮牛，对，的确很牛，但那是在服务器的应用上，桌面应用上，新一代的7200RPM SATA都可以把大多数万转SCSI打得找不着北。

作者: 中华千年老妖 时间: 2007-1-11 19:29

原帖由 hzjinjin 于 2007-1-11 15:31 发表
看到这个12.8%的CPU占用率我真是无语了，说明一下，机器是GIGA 965DS3+E6300+1024M，没有超频。
RAID是用集成的GIGA RAID，也就是Jimron 36X做的。
现在有些BS这些不自带处理器的RAID卡。

Jimron芯片本来就很垃圾

作者: 帝国战猪 时间: 2007-1-11 19:33

原帖由 中华千年老妖 于 2007-1-11 19:15 发表

拿来搞设计，需要完美的色彩再现能力和极高的色纯度，玩game看大片更需要超强的响应时间和对比度，

顶级SCSI的MTBF也就是140W小时，对比Raptor和RE2的120W小时，高得到哪去？SCSI的Firmware和TCQ是针对服务 ...

新一代的SATA和4年前的老万转比可能持续高些，3年前开始的10K7开始就没这可能了

作者: Ernic 时间: 2007-1-11 19:37
完全没有发挥硬盘应有的速度
1－75％全部直线
raid芯片带宽不足
换ICH7/8R的主板
打开高速缓存
再对比这个
你会哭出来的

作者: wddn0575 时间: 2007-1-12 04:57
我看来看去搞不明白你们到底要说明什么问题。就现在的家用电脑而言，硬盘的速度和CPU的占用率并不影响电脑的使用速度（内存配置在1GB或以上）。现在需要的是跟快的网络连接速度和更大的硬盘储存容量。

作者: Ernic 时间: 2007-1-12 09:50

原帖由 wddn0575 于 2007-1-12 04:57 发表
我看来看去搞不明白你们到底要说明什么问题。就现在的家用电脑而言，硬盘的速度和CPU的占用率并不影响电脑的使用速度（内存配置在1GB或以上）。现在需要的是跟快的网络连接速度和更大的硬盘储存容量。

自以为是

作者: xp_ 时间: 2007-1-12 12:49
不要用Jimron
用INTEL的

作者: 98118 时间: 2007-1-12 13:32

原帖由 中华千年老妖 于 2007-1-11 19:15 发表

拿来搞设计，需要完美的色彩再现能力和极高的色纯度，玩game看大片更需要超强的响应时间和对比度，

顶级SCSI的MTBF也就是140W小时，对比Raptor和RE2的120W小时，高得到哪去？SCSI的Firmware和TCQ是针对服务器优化的，用在桌面上只会是极大的拖累，万转SCSI，听起来蛮牛，对，的确很牛，但那是在服务器的应用上，桌面应用上，新一代的7200RPM SATA都可以把大多数万转SCSI打得找不着北。

scsi的MTBF是指满负载的MTBF
sata的是30-40%左右的负载

说话要负责任,不要吹得就吹,严重影响新手的思想:mad:

[ 本帖最后由 98118 于 2007-1-12 13:36 编辑 ]

作者: 中华千年老妖 时间: 2007-1-12 16:40

原帖由 98118 于 2007-1-12 13:32 发表

scsi的MTBF是指满负载的MTBF
sata的是30-40%左右的负载

说话要负责任,不要吹得就吹,严重影响新手的思想:mad:

ls的，自己上WD的网站看看，"100% 的负载循环条件下，MTBF 达 120 万小时"该不会看不懂吧

[ 本帖最后由中华千年老妖于 2007-1-12 16:50 编辑 ]

作者: 98118 时间: 2007-1-12 16:49

原帖由 中华千年老妖 于 2007-1-12 16:40 发表

无知的家伙，自己上WD的网站看看，100％work cycle该不会看不懂吧

第一个问题是我没了解清楚

那么第二个问题看你怎样解析?

新一代的7200RPM SATA都可以把大多数万转SCSI打得找不着北。

[ 本帖最后由 98118 于 2007-1-12 16:50 编辑 ]

作者: 中华千年老妖 时间: 2007-1-12 17:00

原帖由 98118 于 2007-1-12 16:49 发表

第一个问题是我没了解清楚

那么第二个问题看你怎样解析?

自己上storagereview.com上看看，office drivemark和Highend drivemark里有多少SCSI落在SATA的后面

作者: 中华千年老妖 时间: 2007-1-12 18:08

原帖由 帝国战猪 于 2007-1-11 19:33 发表

新一代的SATA和4年前的老万转比可能持续高些，3年前开始的10K7开始就没这可能了

自己上storagereview.com上看看，office drivemark和Highend drivemark里有多少SCSI落在SATA的后面.
10k7更是在Highend drivemark里包尾

作者: 帝国战猪 时间: 2007-1-12 18:12
都是E文:blink:
ls的直接给个链接不是更好:unsure:

作者: 帝国战猪 时间: 2007-1-12 18:17
看到了～～WinXP对SCSI的写入缓存管理的问题不小

作者: logoft 时间: 2007-1-12 18:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kiteron 时间: 2007-1-12 22:09

原帖由 中华千年老妖 于 2007-1-12 18:08 发表

自己上storagereview.com上看看，office drivemark和Highend drivemark里有多少SCSI落在SATA的后面.
10k7更是在Highend drivemark里包尾

要不看看中文的~
http://www.dostor.com/iRelease/NetServletArenaBench

作者: kiteron 时间: 2007-1-12 22:11

原帖由 中华千年老妖 于 2007-1-11 19:15 发表
新一代的7200RPM SATA都可以把大多数万转SCSI打得找不着北

如果和15000转的比呢？
在scsi界，15000转在3年前已经成为绝对的主流了，所以，该和15000转的scsi比

作者: 98118 时间: 2007-1-12 23:18

原帖由 kiteron 于 2007-1-12 22:11 发表

如果和15000转的比呢？
在scsi界，15000转在3年前已经成为绝对的主流了，所以，该和15000转的scsi比

打到7k2下地狱了:lol:

xp不用fastcopy,复制个文件NND慢
03好多了:p

[ 本帖最后由 98118 于 2007-1-12 23:25 编辑 ]

作者: 中华千年老妖 时间: 2007-1-13 00:13

原帖由 kiteron 于 2007-1-12 22:11 发表

如果和15000转的比呢？
在scsi界，15000转在3年前已经成为绝对的主流了，所以，该和15000转的scsi比

脑袋有问题么？Raptor X 150在Highend drivemark里都站在MAU上面，更别提15K.4。绝对主流，绝对个PI，15K远远没有成为SCSI的主流，有多少服务器用的是15K SCSI，现在出货最大的还是10K SCSI。

作者: 中华千年老妖 时间: 2007-1-13 00:16

原帖由 kiteron 于 2007-1-12 22:09 发表

要不看看中文的~
http://www.dostor.com/iRelease/NetServletArenaBench

老兄，06年都过去了还看02的Drivemark干什么？

不说别的，要是SCSI在桌面应用真的了得，HP和Alienware还有DELL的高端个人机和工作站为什么不用SCSI而用Raptor和大容量SATA硬盘的组合。不过组装服务器还是要光顾SCSI，毕竟15K SCSI 4xx的IOps不是Raptor X的2xx能比的，部门级别服务器的理想组合就是用两块MAU组Raid0，用4块4000YR组Raid5。

[ 本帖最后由中华千年老妖于 2007-1-13 00:22 编辑 ]

作者: hzjinjin 时间: 2007-1-13 14:49
昨天一位老先生来送货，送的是一条带终结器的5头SCSI线，100元。
老先生年纪很大了，我都不知道他还能继续在杭州的电脑市场做几年，但是我知道他是杭州科邦的老板，全杭州70%以上的SCSI硬盘都是他卖的。
我问他，你这么大年纪了，怎么还自己亲自送货，开始的时候，他说，手下的人病了，接着顿了顿，说，现在用SCSI的少了......
我想没有什么帖子比他的话更有说服力了。

作者: xxxyyy 时间: 2007-1-13 15:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 帝国战猪 时间: 2007-1-13 16:05

原帖由 hzjinjin 于 2007-1-13 14:49 发表
昨天一位老先生来送货，送的是一条带终结器的5头SCSI线，100元。
老先生年纪很大了，我都不知道他还能继续在杭州的电脑市场做几年，但是我知道他是杭州科邦的老板，全杭州70%以上的SCSI硬盘都是他卖的。
我问 ...

这位老先生拽得很:mad:

作者: Leewh 时间: 2007-1-14 02:25
古董级的Promise 387

作者: hzjinjin 时间: 2007-1-14 11:20
看到40楼的图案,我要出杀手锏了，猛禽74ADFD*2 RAID0+GIGA DS4+ICH8R+E6300
第一个图没有开启高速缓存
第二个图开启写高速缓存

作者: Ernic 时间: 2007-1-15 00:05

原帖由 hzjinjin 于 2007-1-14 11:20 发表
看到40楼的图案,我要出杀手锏了，猛禽74ADFD*2 RAID0+GIGA DS4+ICH8R+E6300
第一个图没有开启高速缓存
第二个图开启写高速缓存

猛禽的寻道不算低了，2个raid0的价格的话，还是买4个7200.10 250G来RAID0实惠，性能似乎还更高，容量更加。。。:lol:

作者: hzjinjin 时间: 2007-1-15 09:17
2个74G的可靠性可比4个7200.10 250G组RAID0高得多了。
用148G做系统，1T当数据。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)