POPPUR爱换

标题: 转TPY--17款最热门P965主板横向评测 [打印本页]
作者: dos    时间: 2007-1-12 02:49
标题: 转TPY--17款最热门P965主板横向评测
测试平台方面，选择了一颗零售版本的Core 2 Duo E6400处理器、一张NVIDIA目前最强悍的GeForce 8800GTX，和一对海盗船镁光小D9颗粒的1GB双通道内存。测试期间，关闭Core 2 Duo处理器的所有待机省电机制，如C1E Funtion、SpeedStep等# f- g3 A, i0 c! Q  E  k6 S/ Y
　　在能够提供调整选项的情况下，我们会提高相关的芯片组或内存模组电压以增加主板的可超频潜力，类似的，在主板BIOS允许的情况下，CPU核心电压将固定在1.55V，适当降低内存分频选项、内存参数为5-5-5-15，以观察主板所能稳定运行的最高外频值
% N+ v$ Q6 y: R1 k+ M# S
: M+ \8 b4 H' V1 G: Z9 E2 i性能测试就不贴了,大同小异.感兴趣的朋友去看原帖吧:. J7 i: {+ Q1 q2 ]# a$ O$ d! N
http://www.pconline.com.cn/pingc ... 0701/940078_37.html
- y" C8 J7 X& L# R; e: j( Q4 D只看看最关心的OC能力和价格:
作者: dos    时间: 2007-1-12 03:01
沙发自己坐.看起来DS3和映泰的965PT还是很不错的.微星的太差了,死贵,还不能OC.亏我现在还用微星的845PE呢,以后再不买了...
作者: Timme    时间: 2007-1-12 03:07
新天下磐英BIOS最高355能超上，不错。不知软件能拉到多少, s6 k: }* j' l- B% x

7 }8 [! g1 _+ u+ N; q# A- s, K, V# C捷波冠盟缺席，遗憾
作者: dos    时间: 2007-1-12 03:13
如果TPY的测试真实可信的话,千元以下映泰真是不错,千元以上DS3也很不错...
作者: 自然之道    时间: 2007-1-12 07:20
P5B-D只超500，要么就是cpu体制到头了，要么就是他们技术不行。:huh:
作者: goodayoo    时间: 2007-1-12 07:47
升技有这么差吗？我这块4XX的K8主板，不加压可以把我的3000＋超到2.7G，Super pi 和SP2004全部通过，虽然做工不咋地，但超频没得说啊。
% o" E6 ?& B' i& ^1 A# i2 V  H: U$ d( t- `( P8 l
有点怀疑这个测评的真实性。:funk:
作者: zacard    时间: 2007-1-12 10:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: leolow    时间: 2007-1-12 11:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 华尔街商人    时间: 2007-1-12 12:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: huzhige    时间: 2007-1-12 12:09
看看原贴。。。。。。。
作者: jakenchao    时间: 2007-1-12 12:47
那是什么时候的评测了现在还看？其实主板超频和BIOS有很大关系，至少我知道现在AB9的BIOS升级到1.6以后超频性能比当时的映泰强，现在映泰的性能就不知道了。
作者: dos    时间: 2007-1-12 13:00
这是07年1月10日的测评,两天前而已.测评的公正性和准确性就不是我们这些外人所能知道的了
作者: jakenchao    时间: 2007-1-12 14:31
:funk: 核心电压1.55……' c1 B( X; g, I8 u
我超频重来不加电压，这种加电压超频的评测本身就是一种不公平。$ D9 B& n: A- j0 v" D: z
既然是测试，为什么不同时测试BIOS默认状态下的超频结果呢？
, b6 g: H6 J% t5 [9 K0 s内存的电压为什么没有进行统一设定？似乎成绩好的板子都是偷偷加电压的牌子。4 J; J( ]1 a3 k7 l7 u; W" B& x
如果真的是公正的评测，至少要单独设置各个主板的参数，达到最优化，再来比较各自的超频成绩，这种统一设置的超频设置根本就没有公正性，似乎就是以华硕的超频优化为标准的，对其他牌子都是不公平的。
0 l/ T1 o8 @- }. L( |, x5 L2 R; \* T
" b! U+ {; J- g& S( z! `[ 本帖最后由 jakenchao 于 2007-1-12 14:55 编辑 ]
作者: dos    时间: 2007-1-12 14:55
我也觉得应该增加一项默电OC的测试更全面.可能TPY的人懒吧
作者: 鱼我所欲    时间: 2007-1-12 15:10
原帖由 jakenchao 于 2007-1-12 12:47 发表
) H0 |3 {. j5 ]8 J# R9 p那是什么时候的评测了现在还看？其实主板超频和BIOS有很大关系，至少我知道现在AB9的BIOS升级到1.6以后超频性能比当时的映泰强，现在映泰的性能就不知道了。

% N) x: n6 p/ y- C4 U能上到多少？
作者: jakenchao    时间: 2007-1-12 15:12
应该不是懒的问题，默认测试比调整BIOS测试还少个程序呢。
7 n5 ]8 B, A+ t/ i应该是和经济利益挂钩了，这么大规模的测试总会有厂商的赞助了。:lol:
作者: jakenchao    时间: 2007-1-12 15:16
原帖由 鱼我所欲 于 2007-1-12 15:10 发表

( V* X! e/ G& c% H) M+ ?" V- ^3 q$ e这个我不敢下定论，我也不是测试人员没有权威性，我只知道我自己用的AB9，CPU电压默认，总线+1.0V，内存加到2.1V能上到460。* ]3 _- {5 [8 G' J2 g8 D
平时都是默认电压用升技主板自带的超频软件（名字忘了）直接拉到４００，足够了。
* y1 w# P  g5 z# O" r3 M3 p这里是关于AB9超频的参考，不过是ABIT美国论坛的，其实也不难懂：http://forum.abit-usa.com/showthread.php?t=118129, z4 o+ Q5 b) ^- j% P" t
不过还是承认华硕主板默认的话性能也一样强，但是其他主板的性能要自己调教好了才会发挥，这个也要好好摸索一段时间。' p& p1 J) S2 \/ m3 g* R+ K
; v- T5 X) s- v; R3 Z
[ 本帖最后由 jakenchao 于 2007-1-12 15:31 编辑 ]
作者: santoque    时间: 2007-1-12 17:51
升技bios默认也会超频。:wacko:
' Q+ h& b0 h7 i$ a- v' O我不喜欢这样的板子，虽然我现在就在用。
作者: jakenchao    时间: 2007-1-12 20:38
原帖由 santoque 于 2007-1-12 17:51 发表
2 L  F0 G( m4 C% f! r) p升技bios默认也会超频。:wacko: / M) d9 t/ j3 N
我不喜欢这样的板子，虽然我现在就在用。
; V! k- m, e5 n- Z
默认２７２，你觉得是超频？总比偷着加电压的强吧？反正ＰＣＩ总线是自动锁定的，ＣＰＵ超的那点基本无视。实在接受不了就换板子吧
作者: 光荣郁闷    时间: 2007-1-12 22:33
P5B-E PLUS就这点频率我也不相信~~~
9 O& P1 x9 h9 y( ]然后~~~1.55V是Core 2 Duo的电压危险地带~~~
作者: dos    时间: 2007-1-13 14:19
原帖由 光荣郁闷 于 2007-1-12 22:33 发表: U  R$ C5 n/ q0 q& \- ^
P5B-E PLUS就这点频率我也不相信~~~! b( r2 g5 y1 A6 \% D: A' g5 D
然后~~~1.55V是Core 2 Duo的电压危险地带~~~

, `0 L6 e$ h+ J! y
4 ~. o9 _, t# n6 R+ d  TASUS的潜力估计没有彻底发挥.如果有默电的OC就好了...
作者: rushU    时间: 2007-1-13 16:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: FenixLee    时间: 2007-1-14 17:57
主板也存在个体差异，就想我这块ds3,外频极限在468左右，很是痛苦啊
作者: jasonball    时间: 2007-1-14 18:17
LZ的头像:funk:
作者: gz0921    时间: 2007-1-15 13:05
Epox这块板差得也太离谱了~~:funk:



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4