POPPUR爱换

标题: CORE并不省电 [打印本页]

作者: 眉间雨 时间: 2007-1-13 02:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Prescott 时间: 2007-1-13 03:34
古人云：兼听则明，偏信则暗

作者: casher 时间: 2007-1-13 03:34

原帖由 眉间雨 于 2007-1-13 02:31 发表
即使是A64*2 4600也比E6400省点哦,,真的假的?看来INTEL的吹牛工夫了得
http://www.thg.com.tw/ShowArticle.aspx?SEQ=1164

1. 有个名词叫做"能效比",或者说"performance per watt",家用cpu领域的这个数字的霸主目前被conroe占着呢

2. 测试本身不公平,先不说965g的功耗本身就高过c51pv不少,就是cpu本身也是不公平的,amd拿出来测试的cpu是energy efficient small form factor版cpu,可以理解为节能版cpu,它们的对手应该是conroe的low voltage版cpu,而不是普通的e6400

作者: 勇创新高 时间: 2007-1-13 04:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 黑真PIG 时间: 2007-1-13 09:14

原帖由 casher 于 2007-1-13 03:34 发表

1. 有个名词叫做"能效比",或者说"performance per watt",家用cpu领域的这个数字的霸主目前被conroe占着呢

2. 测试本身不公平,先不说965g的功耗本身就高过c51pv不少,就是cpu本身也 ...

而且c51还是小板。。。

作者: 下午开船 时间: 2007-1-13 09:45
又来了晕倒

作者: 排骨饭 时间: 2007-1-13 10:01
PC的功耗算个毛……成天拿这说事累不累？？？:huh: 要环保么？都别用最环保！！！w00t)

作者: star_wrx 时间: 2007-1-13 10:09
用就好了
那么关心功耗干吗。。。。
别太离谱就OK了

作者: fineday 时间: 2007-1-13 14:41
:p 关两个电灯泡，PC的电就省回来了。

作者: zacard 时间: 2007-1-13 15:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: FM 时间: 2007-1-13 15:09
别像p4e这么离谱就行了

作者: Mr.Anderson 时间: 2007-1-13 15:49
作者的建議

假設Athlon 64 X2的眾家省電型處理器可以平均節省10瓦的用電，平常一天約工作十個小時的辦公室電腦，一年下來也只不過省了美金幾塊錢而已，但是如果乘上超過一百台以上的電腦用電，算一算省下的錢幾乎可以讓公司的管理者支付年終尾牙的所有飲料的開銷，如果持續個十年下來，省下來的電費足以支付從標準版處理器全面升級到省電版處理器所額外花費的差價。

搞笑的:p 十年下来卖给收破烂的都不要:huh:

作者: CaptianGhostSSE 时间: 2007-1-13 15:59
:lol: 不点，看标题和一句话结论就可以确定是胡诌。

作者: 维他豆 时间: 2007-1-13 16:09
挺无聊的,看狗咬狗

作者: Dr.BT 时间: 2007-1-13 16:22

原帖由 勇创新高 于 2007-1-13 04:17 发表
Afan们~ 继续忽悠吧!
偶宁愿使P3也不用AMD 爱谁谁了

其实10楼说的都可以套p3身上w00t)

作者: cillin 时间: 2007-1-13 16:27
谁说PC功耗不重要的？我现在这台两个2.0的机器一天就耗7度电。自己不掏电费不知道心疼是不？

作者: sx832 时间: 2007-1-13 16:59
我也觉得重要,但我一说他们就骂我.....我都不知道该不该说,节电还是用YDG+本本的U.,这样肯定省,要不然本本电池坚持不了多久.

作者: Dr.BT 时间: 2007-1-13 17:00

原帖由 cillin 于 2007-1-13 16:27 发表
谁说PC功耗不重要的？我现在这台两个2.0的机器一天就耗7度电。自己不掏电费不知道心疼是不？

用快代替慢也是省电方案
要少付电费可以
升级再升级，因为慢机器绝对不是什么省电方案
就这么简单，一味强调一样东西是很搞笑的
有时间去考虑什么省电
还不如计算机快一点，自己多考虑怎么赚钱就可以了

作者: lcdg 时间: 2007-1-13 17:02
搞笑
肯花1K以上的大米买U
板子还不算，怎么着也是1k上下吧？
能出这个钱的人还在乎电费？？
就是拿P3和肉比，一年电费又能相差多少啊？？？

作者: never_mercy 时间: 2007-1-13 17:06
如果电费和油价一样飞涨的话:loveliness:

作者: Cameraman 时间: 2007-1-13 17:14
我现在挂两台机器一台P3 一个月30元一台CD一个月要70元。还有两台非24小时开机的机器，我家的电表是全楼第一:lol:

作者: itany 时间: 2007-1-13 17:34
楼主的是枪站的评测结果～

转一个可信的测试
看看所谓省电的AMD 65nm太监是如何被杀灭的～

作者: bk1018 时间: 2007-1-13 19:31
一张8800GTX不知等于多少个扣肉了。

作者: qiumd 时间: 2007-1-13 19:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: D65 时间: 2007-1-13 21:11
这种测试，没有电压值，就是废物测试。

扣肉硬要设成1.325v，当然多费些电啊。其实有那块肉不能下到1.2V以下？？

X2体质烂，还要官方挑过，才能弄出所谓的低电压版来骗钱。:funk:

作者: ARANGE 时间: 2007-1-13 21:47

原帖由 cillin 于 2007-1-13 16:27 发表
谁说PC功耗不重要的？我现在这台两个2.0的机器一天就耗7度电。自己不掏电费不知道心疼是不？

呵呵，我公司的服务器群还要一台柜式，一台分体空调来侍候，那是不是用服务器就是错？

你要用电脑来做有无意义的才是重要

作者: soft 时间: 2007-1-13 22:03
晕，根本不是一个平台，显卡都不一样，网上测试这么多，怎么偏偏看这个显卡都不一样的测试，随便贴一些

[ 本帖最后由 soft 于 2007-1-13 22:04 编辑 ]

作者: soft 时间: 2007-1-13 22:13

原帖由 itany 于 2007-1-13 17:34 发表
楼主的是枪站的评测结果～

转一个可信的测试
看看所谓省电的AMD 65nm太监是如何被杀灭的～

那个测试结果没错，但用的平台不一样，集成的显卡也不一样，根本没cpu功耗的可比性而已

作者: Dr.BT 时间: 2007-1-13 22:49

原帖由 soft 于 2007-1-13 22:13 发表

那个测试结果没错，但用的平台不一样，集成的显卡也不一样，根本没cpu功耗的可比性而已

要偏a的，可以用via或者c61/c51平台
否则测试功耗直接用顶级平台:p

作者: bzy1658 时间: 2007-1-13 22:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pjtomtai 时间: 2007-1-14 01:24
也真会扯蛋,2003年前根本没人谈到电费,即使现在,开车的费用也比电费高的多.
CORE肯定是省电的,X2在FULL LOAD的情况下没有一个会比CORE功耗低的.

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)