POPPUR爱换

标题: [原创]单硬盘也能实现RAID0/1? [打印本页]

作者: garou 时间: 2007-1-15 11:28
标题: [原创]单硬盘也能实现RAID0/1?
今天偶突发奇想，目前160G以上硬盘内部均有2张盘片4个磁头，是否可以同时利用这2张盘片和4个磁头来实现4个硬盘才能实现的RAID0或者raid 1？也就是说硬盘上的处理芯片将数据请求一分为四，同时发给四个磁头，令四个磁头同时运作，这样一来，似乎单硬盘也可以实现raid 0、1、0+1。请诸位分析一下有没有这种可能性。

作者: xxxyyy 时间: 2007-1-15 11:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 98118 时间: 2007-1-15 13:49
不知第N个人提出这个问题了:lol:

作者: DayFly 时间: 2007-1-15 14:02
个人是这样理解的:马达只有一个

作者: somersby 时间: 2007-1-15 14:40
就一个IDE或者SATA外部接口，内部再怎么折腾也没用:lol:

作者: DIHCRO 时间: 2007-1-15 14:49
W2K server就可以做....不过这样做出来意义不大...

作者: 98118 时间: 2007-1-15 16:30

原帖由 DIHCRO 于 2007-1-15 14:49 发表
W2K server就可以做....不过这样做出来意义不大...

w00t) w00t) w00t)

作者: TangKa 时间: 2007-1-15 18:08

原帖由 DIHCRO 于 2007-1-15 14:49 发表
W2K server就可以做....不过这样做出来意义不大...

那样做出来是不符合楼主要求的
楼主的想法是好的
实现是困难的
道理就是硬盘的侍服芯片不由了你说:lol:

作者: gigasus 时间: 2007-1-15 19:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: garou 时间: 2007-1-15 19:50
只要开机，马达都是以恒定速度转动的，所以马达不应成为制约因素。至于芯片的问题，个人感觉以现在的处理器速度，同时控制4个磁头绝不成问题。至于有人提到接口只有一个，我觉得这就更不是问题了，因为单个SATA2接口提供的3Gb/s带宽足以满足4个磁头的需要。

作者: kiteron 时间: 2007-1-15 20:21

原帖由 garou 于 2007-1-15 19:50 发表
只要开机，马达都是以恒定速度转动的，所以马达不应成为制约因素。至于芯片的问题，个人感觉以现在的处理器速度，同时控制4个磁头绝不成问题。至于有人提到接口只有一个，我觉得这就更不是问题了，因为单个SATA ...

要是技术上实现得了，厂家早就卖这样的硬盘了

作者: DayFly 时间: 2007-1-16 00:29

原帖由 kiteron 于 2007-1-15 20:21 发表

要是技术上实现得了，厂家早就卖这样的硬盘了

马达负担比2盘raid更重吧

出错几率在2盘raid上再增加很多

马达技术再快也很快到极限了

这不混合硬盘技术都要来了

作者: TangKa 时间: 2007-1-16 00:55
楼主啊楼主
都已经说了
最主要的问题是侍服芯片的问题

scsi的盘你就可以认为是每个磁头单独控制的(消费类市场上是不可能给你提供这个功能的,否则scsi卖谁去)
理论上可以做成单盘raid
但是单盘还是没有做成可实现单盘raid

这个又涉及两个方面
一个是每个盘面的设计容量是相等的
但是实际容量是不相等的
如果要设计成单盘raid那么就得按实际容量最小的那个盘面做屏蔽
这样生产会多很多步骤
所以没有这么做

另一个方面是因为上面的这个原因,和其他技术上的原因当初ide标准和scsi标准设计的时候就没考虑这个所以被标准限制了

作者: oneup 时间: 2007-1-16 02:21
主要还是磁盘的逻辑结构问题,技术上完全可以的.

作者: flyinshell 时间: 2007-1-16 23:04
都没把技术上的重点给说出来，，，，
解剖过硬盘的朋友都知道，一般硬盘即使有4＋个磁头，但这些磁头是全部连在同一个驱动臂上面的，，，，换言之，多个磁头在同一时间只有其中一个在工作（读取或写入），因此，磁头即使上万个也无济于事，
除非一个硬盘里面有两个以上的独立驱动臂，否则，性能提高是无从说起的

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)