原帖由 qq4327 于 2007-1-15 17:24 发表
呵呵,不少79GS又要冒着冒烟的危险往死里超了
原帖由 killpmp 于 2007-1-15 17:24 发表
惨啊,X1950GT被7900GS默认频率版都干掉,面对999元的高频版7900GS那就……
原帖由 rayhu 于 2007-1-15 17:37 发表
在3DMark06中看图貌似两者性能几乎一样,没有谁干掉谁一说吧,反而在3DMark05中,7900GS就有点惨了……而且7900GS是默认频率,X1950GT这里也是默认频率啊,另外映众的那款999元的79GS好像也不是属于高频版吧, ...
原帖由 rayhu 于 2007-1-15 17:39 发表
在3DMark05中,X1950GT则延续了X1950Pro的良好架构,性能一举超过了定位还在其之上的7900GS近10%,比7600GT的性能领先幅度更是达到了36.8%!
原帖由 rayhu 于 2007-1-15 17:37 发表
在3DMark06中看图貌似两者性能几乎一样,没有谁干掉谁一说吧,反而在3DMark05中,7900GS就有点惨了……而且7900GS是默认频率,X1950GT这里也是默认频率啊,另外映众的那款999元的79GS好像也不是属于高频版吧, ...
原帖由 D65 于 2007-1-15 17:49 发表
05是最没劲的。A卡得分高到不行,没2个游戏跑得快。
03好歹N卡得分高,跑老游戏,它还的确就快一些。
原帖由 AMD-FANS 于 2007-1-15 17:53 发表
什么屁文章啊。。
现在饭A都等r600或者 G8*的系列。还78毛的买7900GS和x1950gt这些随时可能大降特降的产品啊?
8600都漂出来了。看下到底是神卡 7900GS厉害还是8600系列厉害了。就算是神棍王 JHJ
也得说 ...
原帖由 killpmp 于 2007-1-15 17:40 发表
ATiMark05是FutureMark最丢脸的产品
3DMark03所测的内容对现在来说已经没有什么意义了
所以3DMark06的结果是最具参考价值的
从3DMark06的测试结果来看,X1950GT连默认的7900GS都干不掉,显然面对550/140 ...
原帖由 killpmp 于 2007-1-15 17:24 发表
惨啊,X1950GT被7900GS默认频率版都干掉,面对999元的高频版7900GS那就……
原帖由 oneping2 于 2007-1-15 18:37 发表
06也只能反映旧DX9游戏,不能反映比较新的DX9游戏。:)
原帖由 79GS干掉X1950XT 于 2007-1-15 20:22 发表
999的高频版7900GS连X1950Pro都可以干掉,何况X1950GT?
原帖由 79GSoc灭掉79GTX 于 2007-1-15 20:54 发表
79GS 可以轻松秒掉 79GTX X1950GT算啥:wub:
原帖由 aimbot 于 2007-1-15 22:43 发表
这个图片里的网站用什么LJ CPU带8800GTX?才这么点分?超的高一点的肉8800GTX默认过万很EASY呀。
欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |