POPPUR爱换

标题: CMI 8787将是一款超值的HIFI卡芯片？ [打印本页]
作者: 黑真PIG    时间: 2007-1-16 17:30
标题: CMI 8787将是一款超值的HIFI卡芯片？
$ C+ S3 Y' b6 q- s! F
4 E. |1 i8 N$ c0 E. t
比起8788，额外的功能一点没有，成本会大大降低/ i$ d8 b: o# Y# D! c9 z$ P. Q: d
4 @* M  t0 h% p5 l! v* z" M
以后CMI将是中档音质的代名词？w00t)
作者: 黑真PIG    时间: 2007-1-16 18:35
8787/8788不集成codec吧
作者: jyecdd    时间: 2007-1-16 18:44
8787将是一款超值的HIFI卡芯片？
+ F7 ?& i- I" T! m:wacko:
作者: 小二马    时间: 2007-1-16 20:30
:blink: :blink: :blink: :wacko: :wacko: :wacko: :wacko: # M0 K- I- k" Z: u4 J
不知道到底怎么样？？
作者: 酷风    时间: 2007-1-16 20:44
原帖由 黑真PIG 于 2007-1-16 17:30 发表
1 H5 S# W0 A0 e# a7 c7 x: f
+ E5 l$ f4 ]3 l$ N' k" A
* |- Z7 U: f: t比起8788，额外的功能一点没有，成本会大大降低
* d9 h% D, {. a% E0 }8 F
9 r7 {  |) p/ U* D' k) k. C以后CMI将是中档音质的代名词？w00t)
: u3 D  D; o* G9 f  U# Y' l% _
还是要听过才知道是不是……最关键的就是SRC问题能不能解决……* j6 S8 v1 [, e! e  b, J  G$ k+ _
不过这个芯片的确值得关注……
作者: 黑真PIG    时间: 2007-1-16 23:46
原帖由 酷风 于 2007-1-16 20:44 发表, \  z2 ]. z+ }" R' `4 U5 }; I' V
; o+ w1 F9 o& W; A) V, f# Y5 k
还是要听过才知道是不是……最关键的就是SRC问题能不能解决……' N" |, U4 s! Z; `
不过这个芯片的确值得关注……
- @7 }9 G7 _) B) d. j
魔剑用8788，敢卖1500:blink: :blink: :blink: # _+ j9 l+ ~6 d* l) T* w

5 `% T- e1 a9 P  |5 {9 G+ ?而且用的是I2S的DAC，不是AC-Link，所以不太可能有SRC。
作者: Metaverse    时间: 2007-1-16 23:55
音质好不好还得看设计，I/O和DSP只要不对DAC造成什么瓶颈就行了。。。
作者: 黑真PIG    时间: 2007-1-17 00:26
原帖由 Metaverse 于 2007-1-16 23:55 发表4 K7 e6 j1 p( Q* x
音质好不好还得看设计，I/O和DSP只要不对DAC造成什么瓶颈就行了。。。

+ y4 K* ~- c( r5 i* N优质的I/O控制器还是需要的，比如envy24
作者: sd-iori    时间: 2007-1-17 01:07
我不看好8787，，，
0 l! f: l/ j# w7 ^4 ~8 Z- r0 Y4 V" \2 V( c- R4 |# e
因为他们不知道我们想要什么
8 r( O+ k/ G! P$ T) A只会找点子忽悠我们
作者: 酷风    时间: 2007-1-17 10:45
原帖由 sd-iori 于 2007-1-17 01:07 发表: z- i1 Z7 f0 m5 H
我不看好8787，，，" H) W/ f9 V- Z) s% b$ O# B- T

" V0 O) f  ]  |' S" J* l因为他们不知道我们想要什么
; ?* }; ?* M1 q' G只会找点子忽悠我们

! g- D. ?' B2 `$ M7 Q为什么这样说？1 B3 d) {8 d/ x* c9 n5 q
现在都依赖ENVY，不是一种好现象……
作者: 基本能响    时间: 2007-1-17 12:16
做个一个小实验
3 S9 K- q9 Q: h一张8738MX芯片的卡(很少见，带光纤输出，自己改的同轴，还有个外置合的，可惜没找到）。和1723比起来不输10%低频有点差距
) K# a* Q$ m$ Q数字输出/44。1 D2。5DAC0 s5 f) ?  D7 l/ Z) e+ D. t1 _
不过模拟差
+ g+ J3 Y8 i6 @2 c
. e1 O  s5 n. u1 C0 O1 G& w- m/ e[ 本帖最后由 基本能响 于 2007-1-17 12:22 编辑 ]
作者: sd-iori    时间: 2007-1-17 12:43
原帖由 酷风 于 2007-1-17 10:45 发表
% Q/ c. `, O! v: G* e/ w( e$ V/ k7 E$ U0 `3 a5 y- N% ]
为什么这样说？
" F: f( j, E( q3 X8 Y8 `* M: w现在都依赖ENVY，不是一种好现象……
. U2 @, `+ b8 L' L8 ^0 y
看到他们一直对DDL的态度就知道
作者: 酷风    时间: 2007-1-17 14:46
原帖由 sd-iori 于 2007-1-17 12:43 发表, r/ y2 y! }/ \2 D2 I9 G8 f

- k& x% s% t, r; S! m$ m看到他们一直对DDL的态度就知道
# K  @8 o2 U4 E: T% T
这是功能问题……" d% s( d8 u) W, Q
音质是另一回事了……
作者: chairmanai    时间: 2007-1-17 15:01
原帖由 基本能响 于 2007-1-17 12:16 PM 发表
2 f+ Z  N$ W) ?& \' n做个一个小实验1 U' o: m5 t: Q2 U# L6 q
一张8738MX芯片的卡(很少见，带光纤输出，自己改的同轴，还有个外置合的，可惜没找到）。和1723比起来不输10%低频有点差距
+ ?  w# U& [# ^4 @9 z数字输出/44。1 D2。5DAC( \+ u5 Y& N$ O
不过模拟差http://www.watch.impress.co. ...

1 f6 T  W8 v3 R1 \$ k
: R' ]4 ~3 U1 T8738和讨论中的8787是两回事
作者: 基本能响    时间: 2007-1-17 15:13
我的意思是说8738MX已经不错了
" \4 q* _2 U4 j" S+ J( K8787应该更强
作者: chairmanai    时间: 2007-1-17 15:20
原帖由 基本能响 于 2007-1-17 03:13 PM 发表
/ o" C" e4 l) l  S( l我的意思是说8738MX已经不错了* Z5 @: s& y: J# T( K3 P
8787应该更强

4 h4 d: M" N: |) G  H
1 t% s. s* I7 w! x; s1 W& x6 @8738的数字一向不错的，不然M-AUDIO也不会用它做DIO系列了
作者: 酷风    时间: 2007-1-17 15:42
原帖由 chairmanai 于 2007-1-17 15:20 发表6 c9 y+ _3 O1 E1 |

9 V7 G  \3 Z% B' j! R# k8 |4 L1 V1 ?4 U, b& {* Y# l' |  L
8738的数字一向不错的，不然M-AUDIO也不会用它做DIO系列了

. ^( ^+ {! z4 K% d6 S# }. Q就是模拟输出不太好！



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4