POPPUR爱换

标题: CMI 8787将是一款超值的HIFI卡芯片？ [打印本页]
作者: 黑真PIG    时间: 2007-1-16 17:30
标题: CMI 8787将是一款超值的HIFI卡芯片？

5 w. M* h9 d: `
$ J) ^( {2 ]% i$ g8 v2 z3 `3 c比起8788，额外的功能一点没有，成本会大大降低% ^1 s# b! g; U
' _* j! [' @( T3 h1 r& `
以后CMI将是中档音质的代名词？w00t)
作者: 黑真PIG    时间: 2007-1-16 18:35
8787/8788不集成codec吧
作者: jyecdd    时间: 2007-1-16 18:44
8787将是一款超值的HIFI卡芯片？; X* g1 K9 Q4 x9 A. B* S3 R& B
:wacko:
作者: 小二马    时间: 2007-1-16 20:30
:blink: :blink: :blink: :wacko: :wacko: :wacko: :wacko: ! P- _9 [' {; `. `, C% k
不知道到底怎么样？？
作者: 酷风    时间: 2007-1-16 20:44
原帖由 黑真PIG 于 2007-1-16 17:30 发表
- n) j2 N# m! m+ Z8 u) _
  X; p$ X2 b1 b$ W* V* f3 D
. U( L0 Q) h& k! A: p$ p9 S比起8788，额外的功能一点没有，成本会大大降低# k5 Y8 ]; ^+ W, C$ D5 q
6 x7 ~: T% O+ \3 V  ^' d
以后CMI将是中档音质的代名词？w00t)

) C2 ~0 U5 R/ o- ~% @还是要听过才知道是不是……最关键的就是SRC问题能不能解决……' T1 \9 x4 D- `' f7 j. q
不过这个芯片的确值得关注……
作者: 黑真PIG    时间: 2007-1-16 23:46
原帖由 酷风 于 2007-1-16 20:44 发表
7 W- N  y8 S6 [6 O/ J
' C2 t: o# M+ {还是要听过才知道是不是……最关键的就是SRC问题能不能解决……
- g3 i9 U5 U& l9 @+ X: |: U# {不过这个芯片的确值得关注……

- s0 I3 R5 T# p) S魔剑用8788，敢卖1500:blink: :blink: :blink: + [: ~* Y0 A( S6 v4 e+ R/ `
4 _' s" u8 [2 b) J
而且用的是I2S的DAC，不是AC-Link，所以不太可能有SRC。
作者: Metaverse    时间: 2007-1-16 23:55
音质好不好还得看设计，I/O和DSP只要不对DAC造成什么瓶颈就行了。。。
作者: 黑真PIG    时间: 2007-1-17 00:26
原帖由 Metaverse 于 2007-1-16 23:55 发表
% \8 @' t0 |& \* }4 F/ v# a音质好不好还得看设计，I/O和DSP只要不对DAC造成什么瓶颈就行了。。。

9 x/ s) K, c' b. x优质的I/O控制器还是需要的，比如envy24
作者: sd-iori    时间: 2007-1-17 01:07
我不看好8787，，，
, H+ }  C' n  y9 K; i4 j
# ^+ I+ X: N8 w( C& L+ [因为他们不知道我们想要什么" k9 _7 J0 g$ P/ o% |9 i; k  v
只会找点子忽悠我们
作者: 酷风    时间: 2007-1-17 10:45
原帖由 sd-iori 于 2007-1-17 01:07 发表
5 T/ ^- A, j$ M# a" Y: P! v$ ]我不看好8787，，，* L7 ^1 R8 E8 F% `7 w, ~

, u" d. D7 t( G9 H因为他们不知道我们想要什么
: c- M) B5 v5 `: `5 r7 S只会找点子忽悠我们
# C9 h$ k4 Y) f' k  Q
为什么这样说？
  w4 S+ N- ^  O' k( I+ P& ~现在都依赖ENVY，不是一种好现象……
作者: 基本能响    时间: 2007-1-17 12:16
做个一个小实验
( ^: k+ i3 e" R" k一张8738MX芯片的卡(很少见，带光纤输出，自己改的同轴，还有个外置合的，可惜没找到）。和1723比起来不输10%低频有点差距
& \4 D: ^' T- {/ s/ k数字输出/44。1 D2。5DAC/ G) R4 O) Y& t- C& b  z5 H
不过模拟差! f, z0 q2 M6 w$ _: }  U
) B) A; C+ v4 `5 M" `, X; O+ ]
[ 本帖最后由 基本能响 于 2007-1-17 12:22 编辑 ]
作者: sd-iori    时间: 2007-1-17 12:43
原帖由 酷风 于 2007-1-17 10:45 发表  S- ?) {; r; M- M- b- R

) r/ `% E6 v( E9 {1 P4 `! y' V为什么这样说？
+ j9 }* _& Z0 b7 F) ~现在都依赖ENVY，不是一种好现象……
# e1 v' _6 i6 j- b5 v
看到他们一直对DDL的态度就知道
作者: 酷风    时间: 2007-1-17 14:46
原帖由 sd-iori 于 2007-1-17 12:43 发表9 R% [% }4 \& f. k$ j9 r: T( A
) V3 T6 K) A$ f& {! x
看到他们一直对DDL的态度就知道
9 L7 s  }' Q. _  G6 }8 E8 ]8 z/ b
这是功能问题……
9 M. Z% d/ N2 @) d; P音质是另一回事了……
作者: chairmanai    时间: 2007-1-17 15:01
原帖由 基本能响 于 2007-1-17 12:16 PM 发表
& [0 ]5 h/ Q" o0 N9 P" }1 W$ {" ?1 v做个一个小实验! o7 K8 `% T& Z' s5 L+ g7 Y/ a' u
一张8738MX芯片的卡(很少见，带光纤输出，自己改的同轴，还有个外置合的，可惜没找到）。和1723比起来不输10%低频有点差距
8 b: a( h* O/ u5 D6 C  r* f! x7 M# ]数字输出/44。1 D2。5DAC
% o4 H( e  ?& c, F. d不过模拟差http://www.watch.impress.co. ...

0 z8 ^! n: W* }% |
% u- w& x" t, v8738和讨论中的8787是两回事
作者: 基本能响    时间: 2007-1-17 15:13
我的意思是说8738MX已经不错了
+ @5 O. v; T( Y5 m2 M8787应该更强
作者: chairmanai    时间: 2007-1-17 15:20
原帖由 基本能响 于 2007-1-17 03:13 PM 发表( W) h8 ^( }9 J  t/ y
我的意思是说8738MX已经不错了: q+ {7 T3 t  K
8787应该更强
& L. |! }+ [2 b% O( O7 F. t& p

' T& R9 S/ [" ]; R; X8738的数字一向不错的，不然M-AUDIO也不会用它做DIO系列了
作者: 酷风    时间: 2007-1-17 15:42
原帖由 chairmanai 于 2007-1-17 15:20 发表  x9 X2 X/ s$ N/ g% C, G3 E

6 q2 t( @) ~! H8 N+ E5 K7 h& H
. D& S# o! S1 v/ K' _8738的数字一向不错的，不然M-AUDIO也不会用它做DIO系列了

, ~( t* I' o3 F就是模拟输出不太好！



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4