POPPUR爱换

标题: Celeron D 352性能和不开ht的p4c 2.8G是不是差不多？ [打印本页]

作者: smty1111 时间: 2007-1-20 23:55
标题: Celeron D 352性能和不开ht的p4c 2.8G是不是差不多？
Celeron D 352 (3.2GHz/512KB L2/533MHz FSB)，现在散包价格400多一点，而且据说很能超。是不是性能和不开超线程的p4c 2.8G差不多？或者是和p4b 2.8G差不多？:funk:

作者: Prescott 时间: 2007-1-21 12:50
CD 352只要360块啊，昨天刚问的。

作者: CaptianGhostSSE 时间: 2007-1-21 13:00
频率高 400mhz,同样（？）的L2配置，更新的工艺，我相信CD352会比较强。而且发热更低

作者: lzy24 时间: 2007-1-21 14:06
都默认频率，3.2GHz Cedar Mill阉割版综合性能肯定比2.8GHz Northwood 533FSB差，更别说2.8C了
Prescott/CedarMill和Northwood比功耗更是笑话

作者: Ephyer 时间: 2007-1-22 12:22

原帖由 CaptianGhostSSE 于 2007-1-21 13:00 发表
频率高 400mhz,同样（？）的L2配置，更新的工艺，我相信CD352会比较强。而且发热更低

northwood的效能什么时候比prescott还低了?如果是P核心p4还能拿更大的L2在某些领域YY,就一个512K的羊,又只有533FSB,居然也敢欺负到2.8C头上了orz...当然超频确实比2.8C强。....

作者: Cameraman 时间: 2007-1-22 14:32
pi 默认不都已经超过2.8c了

作者: Ephyer 时间: 2007-1-22 14:50

原帖由 Cameraman 于 2007-1-22 14:32 发表
pi 默认不都已经超过2.8c了

pi不是一切..

北木系列就就因为pi不快,或者 l2少点就认为不如prescott?就没看到northwood才20级流水线效能更高吗??

北木p4的效能和prescott p4比起来就算是各有所长,当年的测试也很多了,个人甚至觉得很多时候北木更快点,现在怎么沦落到被cd欺负了,可悲啊..orz.

作者: Cameraman 时间: 2007-1-22 15:08
效能只能比功耗了吧还能比什么，楼主前提可在那里，无超线程的2.8c，大部分测试那默认就肯定超过它了，就差FSB了敏感的，有几项能领先？

原帖由 lzy24 于 2007-1-21 14:06 发表
都默认频率，3.2GHz Cedar Mill阉割版综合性能肯定比2.8GHz Northwood 533FSB差，更别说2.8C了

别想当然了你，2.8B败无悬念 (_(

作者: CaptianGhostSSE 时间: 2007-1-22 15:31

原帖由 Ephyer 于 2007-1-22 12:22 发表

northwood的效能什么时候比prescott还低了?如果是P核心p4还能拿更大的L2在某些领域YY,就一个512K的羊,又只有533FSB,居然也敢欺负到2.8C头上了orz...当然超频确实比2.8C强。....

就算同频率效率不如过时N久的北木头，没看别人频率高那么多吗？w00t)

P4C的L2比CD352大？:o

不提超频，普通用户谁超频？就比默认。

作者: Ephyer 时间: 2007-1-22 16:20
哎,不相信就算了.

可是可惜p4c这样的经典,居然会因为L2比较少,pi差点，或者出的早点,就被认为性能这么过时和糟糕,对,和c2d比是过时了，但和p4e比,除非p4e超频到比较高,否则综合效能还是p4c不会输的，现在反而被认为连cd都不如了...

这贴不回了，没意思.

作者: lzy24 时间: 2007-1-22 16:36

原帖由 Cameraman 于 2007-1-22 15:08 发表
效能只能比功耗了吧还能比什么，楼主前提可在那里，无超线程的2.8c，大部分测试那默认就肯定超过它了，就差FSB了敏感的，有几项能领先？

别想当然了你，2.8B败无悬念 (_(

硬件平台：

　　Northwood内核Pentium4 3.2GHz处理器

　　Prescott内核Pentium4 3.2GHz处理器

　　基于875芯片组的主板

　　1GB DDR400内存

　　Radeon 9800 Pro显卡

除了pi和一些对SSE3优化的软件外，北木通通强过Prescott，CD更要靠边站. 噢，对了，还有个EM64T，775CD vs P4C将是正无穷比0w00t)

可惜北木只有478，CedarMill-512只有775，只能间接比较(_(

另外劝某些人不要拿Prescott/CedarMill的L2容量和Northwood的L2容量相比，根本没可比性...:lol:

作者: Prescott 时间: 2007-1-22 16:56
3.2G Ceder Mill Celeron D击败P4B 2.8G毫无悬念。

14%的频率差距在那里放着。Cedar Mill的L2也是8-way associative 512KB，除了延时稍高，和Northwood的没有什么区别。

[ 本帖最后由 Prescott 于 2007-1-22 17:00 编辑 ]

作者: 天福知音 时间: 2007-1-22 18:27
拿L2 比简直笑掉牙了 :a)

另外 P4E 确实比 P4C 能跑分（跑分P4C还是让路吧）

不过效能上来说可以说互有胜负

一些游戏也是P4C比P4E跑得高

[ 本帖最后由天福知音于 2007-1-22 18:29 编辑 ]

作者: CaptianGhostSSE 时间: 2007-1-22 20:31
我也觉得没什么可比的，CD352强太多了。更新指令集的加入，更新的工艺，更高的频率。
光一个SSE3在好多程序里都要领先呢

作者: garou 时间: 2007-1-23 11:16
我在用cd352，加压0.1V超4.8G，买352就是为了超，不超的话还是买速龙3000+得了

作者: langzi530 时间: 2007-1-26 11:42
不超还买什么352，浪费啊:loveliness:

作者: twfox 时间: 2007-1-26 13:03
478跟775比的有什么意思无语

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)