POPPUR爱换

标题: 210V测试第一弹：响应时间 [打印本页]

作者: colo 时间: 2007-1-27 17:42
标题: 210V测试第一弹：响应时间
210V标示的响应时间是“响应时间(典型值)(ms) 5ms”——官方数据，没有说明是黑白还是灰度，很多厂商都会虚标参数，那么210V的5ms是否真实呢？实际测试一下才知道~

先说一下我的测试方法：我现在有两台显示器，新买的210V和原来老显示器AOC D371，老显示器标称的响应时间是16ms——应该是黑白那时候还没有灰度的概念(_( ，以下测试结论是建立在老显示器响应时间是16ms的基础上的。先设好两个显示器的标准分辨率，然后屏幕保护程序设为windows自带的字幕，将字的大小调到最大的72号，速度拉到最快……接下来预览，文字就会以同样的速度通过两个显示器，再用数码相机照下来，比较两个显示器的拖影长度，参照基准显示器的16ms得出最后的结论。

1、设置主显示器210V
[attach]689907[/attach]

2、设置第二显示器D371
[attach]689908[/attach]

3、设置屏保
[attach]689909[/attach]

4、并在一起对比
[attach]689910[/attach]

5、来张近距离清晰大图
[attach]689911[/attach]

6、按原始尺寸剪裁下来准备对比
[attach]689912[/attach]

7、把刚才的图用1000%显示，这个拖影是17寸16ms的
[attach]689913[/attach]

8、这个拖影是210V的
[attach]689914[/attach]

测量拖影长度采用测字体笔画两侧求中间点的方法，我测的结果是
D371 笔画左侧29.6，右侧31.4，拖影左侧36.2，右侧37.2，拖影长度6.2
210V 笔画左侧29.4，右侧31.6，拖影左侧33.2，右侧34.9，拖影长度3.55

理论响应时间为3.55/6.2X16ms=9.16ms

测试结论：210V的黑白响应时间约为9ms，前提是参与对比的D371的响应时间为16ms，测试结束:loveliness:

[ 本帖最后由 colo 于 2007-1-27 18:13 编辑 ]

作者: zenhigh 时间: 2007-1-27 17:58
标称值一般都是灰-灰过渡，因为听起来好听一点；黑-白过渡的响应时间听起来比较吓人。

作者: pkllly 时间: 2007-1-27 18:16
汗,会折腾:funk:

作者: 红发IXFXI 时间: 2007-1-27 18:20
:lol: :lol: :lol: LZ很仔细啊。。。。。。。。。。

作者: colo 时间: 2007-1-27 18:24
呵呵，不折腾折腾对不起花掉的米哦

说实话我对这个响应时间相当满意了，因为我不怎么打fps，原先老显示器的16ms都很够用了:lol:

作者: xingdi001 时间: 2007-1-27 18:26
很“科学”的测试方法啊~

作者: wangchunboss 时间: 2007-1-27 19:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 凡妮娅 时间: 2007-1-27 19:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: colo 时间: 2007-1-27 19:30
CS怎么测呢？客观不好测试；主观测试，平时都不打CS的我给出的意见有参考价值么(_(

作者: 半根韭菜 时间: 2007-1-27 19:40
偶也是用的210V，个人感觉拖影只有在上网的时候拖动网页时才感觉得到，打CS、WAR3、HL2、飞车9都没有任何感觉。

作者: netbell 时间: 2007-1-27 20:01
LS的网页是浏览器的问题。

作者: wangzih 时间: 2007-1-28 10:25
显示屏实际尺寸是多少？
保修是3年包换新么？

作者: 胖默默 时间: 2007-1-28 11:57
LZ辛苦了

作者: cupidly 时间: 2007-1-28 14:52
强人，顺路问下灰阶2MS响应时间换算成黑白响应时间大概是多少呢？

作者: abrams24 时间: 2007-1-29 08:07
w00t) 楼主太幽默了。拿卷尺量啊，不过貌似210测试值相当不错了。

作者: Elensar 时间: 2007-1-29 09:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: colo 时间: 2007-1-29 09:49

原帖由 abrams24 于 2007-1-29 08:07 发表
w00t) 楼主太幽默了。拿卷尺量啊，不过貌似210测试值相当不错了。

设备简陋，让大家见笑了:a)

作者: silver0506 时间: 2007-1-29 11:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nash1023 时间: 2007-3-3 11:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yaodao23 时间: 2007-3-3 22:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hp886 时间: 2007-3-4 03:35
对，问一下楼主，210V的漏光怎么样？

作者: colo 时间: 2007-3-4 07:55

原帖由 hp886 于 2007-3-4 03:35 发表
对，问一下楼主，210V的漏光怎么样？

你可以看我的另一篇帖子

210V测试第二弹：漏光、均匀度及可视角度

作者: 麦香猪 时间: 2007-3-4 10:45

原帖由 Elensar 于 2007-1-29 09:29 发表

打WE有的

恩，不知道为什么，我在商场里看到LCD电视上放电影很好，放足球转播就有明显拖影……要测试电视机显示器响应速度，用足球来测试最好了……

作者: ryanli 时间: 2007-3-17 11:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: d3ys 时间: 2007-3-17 11:35
呵呵，这个测试值应该让人信服，虽然看似原始了一点。楼主辛苦了，我也买了210v。

作者: gkke1983 时间: 2007-3-17 13:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: CHEN77 时间: 2007-3-17 13:34
楼主太有才了。。

作者: moron00 时间: 2007-3-17 13:37
不错，中学的物理实验都忘了怎么做了。。

作者: xzyzy 时间: 2007-3-18 03:23
果然有材，其实玩游戏感觉不出有拖影的。

作者: colo 时间: 2007-3-18 09:00

原帖由 gkke1983 于 2007-3-17 13:25 发表
比e228如何？？？

没用过e228，不过现在的tn响应时间应该都很够了，除非你是要求很高的fps玩家，否则没必要在意响应时间这种指标

什么5ms、2ms都是忽悠人的，厂商们玩的数字游戏而已

作者: h7101ga 时间: 2007-4-15 13:09
这样也行.....

作者: fox003 时间: 2007-4-15 13:56
2XXX的22寸,将就用呗.我要有用钱就不用E228了,直接上APPLE的.

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)