79GS神卡超越G80的证据

79GS干掉X1950XT

原帖由 mbbill 于 2007-2-1 12:00 发表


mod供电么？不改电路貌似没办法吧

到网上去查一下"7900GT 银漆 电压"
http://diy.yesky.com/vga/344/2407844.shtml
可以+0.2, +0.1, +0.05任意组合

[ 本帖最后由 79GS干掉X1950XT 于 2007-2-1 12:05 编辑 ]

mbbill

原帖由 79GS干掉X1950XT 于 2007-2-1 11:28 发表


加压到1.55V(实测1.6V)并且用了冰水冷

mod供电么？不改电路貌似没办法吧

jeff318

不懂~~~~~~~~

79GS干掉X1950XT

原帖由 大死人花 于 2007-2-1 11:15 发表

就按你16%的差异，那也太大了吧！！w00t)

特定场景下的稳定fps和在一段时间内的平均fps，而且是间接计算
你认为不应该有差异？w00t)

79GS干掉X1950XT

原帖由 mbbill 于 2007-2-1 11:17 发表



我想知道你的79gs怎么上到750的呢？我的在1.2v电压下面最多稳定560能跑完各类mark。

加压到1.55V(实测1.6V)并且用了冰水冷

mbbill

原帖由 79GS干掉X1950XT 于 2007-2-1 11:08 发表


没看到我上面给出的计算吗？在假设两个测试的性能损耗比例相同的情况下，得到的理论计算结果与我的实际结果只偏差16%
加上场景差异和驱动差异可能带来的影响，根本就是很合理的结果。

我想知道你的79gs怎么上到750的呢？我的在1.2v电压下面最多稳定560能跑完各类mark。

大死人花

原帖由 79GS干掉X1950XT 于 2007-2-1 11:08 发表


没看到我上面给出的计算吗？在假设两个测试的性能损耗比例相同的情况下，得到的理论计算结果与我的实际结果只偏差16%
加上场景差异和驱动差异可能带来的影响，根本就是很合理的结果。

就按你16%的差异，那也太大了吧！！w00t)

大死人花

原帖由 79GS干掉X1950XT 于 2007-2-1 10:50 发表


因为Vegas是Shader Heavy的游戏，所以可以认为X1950XT性能与X1900XT一样，从X1950XTX显存比X1900XT快了近50%而分数区别不大也可以看出来。
我的测试与他的测试的换算关系就可以给出来了，因为我给的帧数没有小数，所以我假设我这里X1950XT是36.4
那么36.4/29.7=1.2256
我的7900GS核心超频幅度: 700/450=1.5556
所以7900GS我这里能跑出来的fps理论值是1.2256*1.5556*16.7=31.84
但实际上因为场景不同必然性能倾向不同（顶点数量、贴图等不同导致的渲染单元比重差异），还有驱动差异，系统的优化等等，37/31.84=1.16，只有16%的差异显然在合理范围内。

既然你的测试没有小数，就按你的X1950XT是36，国外测试的X1900的29.7约等于30fps（实际上X1950XT比X1900性能高，接近X1900XTX）
这样场景不同造成的差异常数应该在36/30和36/31之间，小与1.2
你的7900GS核心超频幅度: 700/450=1.5556（频率能性能可不是这么比，性能提升要小于1.5556）
所以7900GS成绩应该小于16.7fps*1.2*1.5556=31.17。取整数为31fps

6/31=19.3%，差不多19%的性能差异。这19%多出来的性能你如何解释?

79GS干掉X1950XT

原帖由 大死人花 于 2007-2-1 10:59 发表

我说的是你的7900GS与正常的7900GS的比值

没看到我上面给出的计算吗？在假设两个测试的性能损耗比例相同的情况下，得到的理论计算结果与我的实际结果只偏差16%
加上场景差异和驱动差异可能带来的影响，根本就是很合理的结果。

大死人花

原帖由 79GS干掉X1950XT 于 2007-2-1 10:53 发表
另外，计算原图中X1900XT与7900GS的差距：
29.7/16.7=1.778
只有77.8%的差距怎么就被你们说成100%了？w00t)

我说的是你的7900GS与正常的7900GS的比值

79GS干掉X1950XT

另外，计算原图中X1900XT与7900GS的差距：
29.7/16.7=1.778
只有77.8%的差距怎么就被你们说成100%了？w00t)

79GS干掉X1950XT

原帖由 大死人花 于 2007-2-1 10:27 发表

国外那个测试我记得用的是X1900XTX，不是X1950XTX
由于测试场景不同
A卡有17.5%的桢数差异

你的7900GS,虽然频率提升50%，但是却有了几乎100%的桢数提升，你如何解释阿？？？？w00t)

先把图贴出来让你温习一下


因为Vegas是Shader Heavy的游戏，所以可以认为X1950XT性能与X1900XT一样，从X1950XTX显存比X1900XT快了近50%而分数区别不大也可以看出来。
我的测试与他的测试的换算关系就可以给出来了，因为我给的帧数没有小数，所以我假设我这里X1950XT是36.4
那么36.4/29.7=1.2256
我的7900GS核心超频幅度: 700/450=1.5556
所以7900GS我这里能跑出来的fps理论值是1.2256*1.5556*16.7=31.84
但实际上因为场景不同必然性能倾向不同（顶点数量、贴图等不同导致的渲染单元比重差异），还有驱动差异，系统的优化等等，37/31.84=1.16，只有16%的差异显然在合理范围内。

colo

原来神卡在平均桢数上已经干掉了

Core 2 Extreme QX6700 @ 3.8G
Asus EN8800GTX 单卡@ 645/1050
Asus Striker Extreme 680i
G.Skill PC8500 1Gx2

原帖由 79GS干掉X1950XT 于 2007-1-25 10:50 发表


1600*1200 AA On，所有特效最高（3个Ultra），你最好先确认一下是否这个设置

神卡的测试成绩 http://we.pcinlife.com/thread-701736-1-1.html




8800GTX的成绩 http://we.pcinlife.com/thread-673555-1-1.html


[ 本帖最后由 colo 于 2007-2-1 10:45 编辑 ]

大死人花

原帖由 79GS干掉X1950XT 于 2007-2-1 10:21 发表


A卡成绩差不多？X1950XT反而超过X1950XTX 5帧，达到17.5%的幅度你居然说差不多？w00t)

国外那个测试我记得用的是X1900XTX，不是X1950XTX
由于测试场景不同
A卡有17.5%的桢数差异

你的7900GS,虽然频率提升50%，但是却有了几乎100%的桢数提升，你如何解释阿？？？？w00t)

79GS干掉X1950XT

原帖由 大死人花 于 2007-2-1 10:19 发表

不同场景当然不好比了，可以有一个参照物，那就是X1950XT

虽然两个不同的场景，可是A卡的成绩差不多，而但是两个7900gs成绩却差了一倍

按照国外网站的测试，你的7900GS应该超过7900GTX 20%还多！但是频 ...

A卡成绩差不多？X1950XT反而超过X1950XTX 5帧，达到17.5%的幅度你居然说差不多？w00t)

大死人花

原帖由 79GS干掉X1950XT 于 2007-2-1 09:46 发表


没实际跑过的最好闭嘴
根本就不是同样内容的测试
要想知道到底能不能有这么高性能，去实际找个核心上700的7900GS跑跑我贴出来的那个场景不就知道了吗？
啥都没有就只会喷

不同场景当然不好比了，可以有一个参照物，那就是X1950XT

虽然两个不同的场景，可是A卡的成绩差不多，而但是两个7900gs成绩却差了一倍

按照国外网站的测试，你的7900GS应该超过7900GTX 20%还多！但是频率仅提升50%，性能就增加100%

咖啡泡泡

等大家来评论等大家来评论