POPPUR爱换

标题: [请教]2100s以及29160LP上MAU问题 [打印本页]

作者: Kim~Forever 时间: 2007-2-2 10:01
标题: [请教]2100s以及29160LP上MAU问题
由于受PCI32限制，上RAID不太实际，所以现在单盘。
请教大大们如果单盘的话，在2K3以及Vista下，SCSI卡用2100S好还是29160LP好？

2100S上有缓存，对单盘性能有没有什么提升？:wacko:

作者: zxjike 时间: 2007-2-2 10:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 98118 时间: 2007-2-2 10:49
当然上2100s了

作者: Kim~Forever 时间: 2007-2-2 10:51
但是多一个buffer区，速度不会更慢吗？

作者: eagleli 时间: 2007-2-2 10:59
这个区都怎么了？:blink:
自己试试看不就知道了？
29160/39160 能甩那些160m的raid卡几条街……

作者: Kim~Forever 时间: 2007-2-2 11:14

原帖由 eagleli 于 2007-2-2 10:59 发表
这个区都怎么了？:blink:
自己试试看不就知道了？
29160/39160 能甩那些160m的raid卡几条街……

主要是听朋友说换卡要重装系统——控制器不同
所以先问问哪个更好，再用哪张装:o

大大请问为什么29160/39160 比160m的raid卡强？:loveliness:

作者: zxjike 时间: 2007-2-2 11:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zxjike 时间: 2007-2-2 11:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zxjike 时间: 2007-2-2 11:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zxjike 时间: 2007-2-2 11:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 帝国战猪 时间: 2007-2-2 12:20
2100s本来在我的nf2芯片主板上很烂，后来一直以为2100s很烂，换了nf3板子就好多了:lol:

作者: zxjike 时间: 2007-2-2 12:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 帝国战猪 时间: 2007-2-2 12:29
嗯，平心而论，确实对得起它的价格了:)

作者: Kim~Forever 时间: 2007-2-2 12:58
我的是965主板，不知道行不行…… 还是要浪费下时间测试下

作者: eagleli 时间: 2007-2-2 15:03

原帖由 Kim~Forever 于 2007-2-2 11:14 发表

主要是听朋友说换卡要重装系统——控制器不同
所以先问问哪个更好，再用哪张装:o

大大请问为什么29160/39160 比160m的raid卡强？:loveliness:

这里的人都太固执，多争论也没用，你自己试试吧（包括实际操作下的感觉）。
反正这些卡都不贵了。

重装系统是不用的。
换卡之前把新卡插上另一个pci，进系统，让系统认出新卡之后再卸下旧卡，把盘接上新卡。
说白了就是让系统先识别控制器。

说了很多次了，i960只是处理异或操作的时候才比较有意义。
至于缓存倒是有点意义，可是作用也实在有限。
现在市面上的160m阵列卡的真正意义是在比较合理的成本下就能让我们用上scsi raid5……
至于raid0和单盘，选纯scsi卡吧~~~~:huh:

作者: zxjike 时间: 2007-2-2 15:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zxjike 时间: 2007-2-2 16:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: new_one 时间: 2007-2-2 16:16
关于I960处理器的作用,LZ应该去参考一下INTEL的官方网站说明.

什么是I/O,什么是I2O,也应该了解一下.

然后这个问题也就很明白了.

作者: new_one 时间: 2007-2-2 16:18

原帖由 帝国战猪 于 2007-2-2 12:20 发表
2100s本来在我的nf2芯片主板上很烂，后来一直以为2100s很烂，换了nf3板子就好多了:lol:

NF2的兼容性是出了名的.特别是跑SCSI.:lol:

作者: zxjike 时间: 2007-2-2 16:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: DayFly 时间: 2007-2-2 16:24

原帖由 zxjike 于 2007-2-2 11:26 发表

29160/39160也就普通不兼容SCSI阵列卡的软件甩2100S几条街，而真正应用我觉得2100S更流畅，当然排除Mylex160这样的烂160M阵列卡。

照你的经验,PCI32上r'ai'd0和单盘那个使用感觉快?

也在raid0和单盘犹豫中

作者: 帝国战猪 时间: 2007-2-2 16:24
I2O，也就这么回事了，当年吹得神乎其神的，呵呵

作者: 帝国战猪 时间: 2007-2-2 16:25

原帖由 DayFly 于 2007-2-2 16:24 发表

照你的经验,PCI32上r'ai'd0和单盘那个使用感觉快?

也在raid0和单盘犹豫中

看你上什么盘了

作者: zxjike 时间: 2007-2-2 16:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zxjike 时间: 2007-2-2 16:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: DayFly 时间: 2007-2-2 16:44

原帖由 zxjike 于 2007-2-2 16:27 发表

当然要看具体的卡，不少160M阵列卡是相当慢的...以Mylex160为首！:lol:

Mylex的卡都不行吗?
看上LSI ELITE 1600(LSI 493)160M 双通道 SCSI RAID卡,不过考虑到以后不会升级PCI64用它好像又浪费.
想知道pci32最快的卡和盘
dx能推荐套性价比最好的不

作者: jheng0 时间: 2007-2-2 16:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zxjike 时间: 2007-2-2 16:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: DayFly 时间: 2007-2-2 17:14

原帖由 zxjike 于 2007-2-2 16:50 发表
493我后来用过（2号机上还有一块HP NetRAID 2M），在PCI32上感觉和2100S差不多，还有5304，在PCI32上都没有什么感觉的。我觉得像475，493，2100S包括5302，5304在PCI32上都没有太的得分别。算性价比就按你能找到的最便宜的了。
盘子MAU，15KII都行，似乎MAU感觉还要顺畅点，15KII测试快点，实际上也差不多吧，15K4就相对慢点，还有MAS以前感觉还可以，不过MAU降价了，MAS似乎可以慢慢靠一边了。
不过说实话要性能PCI能提供给你的实在有限。

非常感谢大大指点!

另外不知pci32上raid0有没必要

作者: zxjike 时间: 2007-2-2 17:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zxjike 时间: 2007-2-2 17:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zxjike 时间: 2007-2-2 17:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: DayFly 时间: 2007-2-2 17:37

原帖由 zxjike 于 2007-2-2 17:22 发表
如果不是猛盘（豹子6之流），还是可以组R0提高持续和随机读写的。
不过很多160M的SCSI阵列卡真实的速度在PCI32上只能接近80M/S。
看你个人应用啊！表面上看PCI32 133带宽只能到100-120，而15KII持续已经98，但是除了持续读写，随机读写呢？所以R0还是有一定的提升，不过已经不明显，这时候就可以转向PCI64，PCI-X，PCI-E了。

15KII单盘在pci32能到90M不?
那MAU和15KII噪音如何?

想用MAU组raid0,不知比单MAU提升多少?
我在意的是响应时间和实际使用快慢感觉,网上多的是测试,一般都不准确.还是听你这过来人说的好 .

[ 本帖最后由 DayFly 于 2007-2-2 18:51 编辑 ]

作者: zxjike 时间: 2007-2-2 19:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: DayFly 时间: 2007-2-2 21:15
非常感谢大大指点!
确认先用单MAU+160M卡了!
或许和楼主一样找2100S啦.:lol:

作者: 帝国战猪 时间: 2007-2-2 21:30
恭喜进入SCSI家族，用了MAU或相同档次的盘，不会再想用SATA啦:lol:

作者: DayFly 时间: 2007-2-2 21:40

原帖由 帝国战猪 于 2007-2-2 21:30 发表
恭喜进入SCSI家族，用了MAU或相同档次的盘，不会再想用SATA啦:lol:

偶从NF3开始用SATA RAID,虽然持续是高,但用到现在只感觉它反应太慢了.鼠标早点了内容还没出来;只听到硬盘咯咯的响.

万转的猛禽米不起,SCSI现在价格也还能接受;

看现在2100S都是200公价
493大概300吧,这后者强点吗?
偶只想pci32搞个最快的scsi套装!
帝国可有推荐

作者: anti_alive 时间: 2007-2-2 21:48
2100和493用的u都是使用一个960jt核心的，区别在于两个u内部pci桥的带宽以及可编程加速单元容量的大小，2100用的大概是i960rm,493用的是i960rn，无论怎么样,硬raid卡在零散小文件写入与读取比单纯的scsi卡有明显的优势，这点是没有cpu的纯scsi卡没法比的，关键在于i960里的可编程加速单元及缓存回写模式的打开

作者: kiteron 时间: 2007-2-2 22:03
实际使用，pci32上单盘使用的话，2100s性能要比493更好，raid0的话不清楚
不过pci32上，用到MAS以上的盘的话，raid0就价值不大了

作者: zxjike 时间: 2007-2-2 22:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zxjike 时间: 2007-2-2 22:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zxjike 时间: 2007-2-2 22:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: DayFly 时间: 2007-2-2 22:56

原帖由 kiteron 于 2007-2-2 22:03 发表
实际使用，pci32上单盘使用的话，2100s性能要比493更好，raid0的话不清楚
不过pci32上，用到MAS以上的盘的话，raid0就价值不大了

这样呀,那以后再加第二快盘没影响的吧

还是想知道pci32上raid0用那个快, zxjike知道吗?

作者: zxjike 时间: 2007-2-2 22:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zxjike 时间: 2007-2-2 23:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zxjike 时间: 2007-2-2 23:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: DayFly 时间: 2007-2-2 23:19
thx,可有493扔过来,哈哈

作者: zxjike 时间: 2007-2-2 23:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kiteron 时间: 2007-2-2 23:28

原帖由 zxjike 于 2007-2-2 23:01 发表

PCI32用R0实在是浪费

的确，15KII单盘，外延传输率超过95m/s，系统通常装在这个地方
而pci32上raid0，速度顶多顶多115m/s，才相差20m，用起来实在没多少差别

作者: zxjike 时间: 2007-2-2 23:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kiteron 时间: 2007-2-2 23:34
持续也是要的，持续相差一半的话，就能明显感觉出来了。读写小文件，出了寻道要快，读写时间也要短。以一个100k文件为例，假如读取速度是50m/s，就需要2ms；假如读取速度提高到100m/s，就只需要1ms了。相差1ms，这是2代盘的差距。

作者: kiteron 时间: 2007-2-2 23:35
持续也是要的，持续相差一半的话，就能明显感觉出来了。读写小文件，出了寻道要快，读写时间也要短。以一个100k文件为例，假如读取速度是50m/s，就需要2ms；假如读取速度提高到100m/s，就只需要1ms了。相差1ms，这是2代盘的差距。

作者: zxjike 时间: 2007-2-2 23:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: DayFly 时间: 2007-2-2 23:49

原帖由 kiteron 于 2007-2-2 23:28 发表

的确，15KII单盘，外延传输率超过95m/s，系统通常装在这个地方
而pci32上raid0，速度顶多顶多115m/s，才相差20m，用起来实在没多少差别

听各位大大的单盘先用用看吧

pci64还要换板子,烦呀

pcie的卡也都4位数,家用玩不起啦

作者: kiteron 时间: 2007-2-3 09:26

原帖由 zxjike 于 2007-2-2 23:38 发表

嗯！显然是在持续保证的情况下，况且你这个100K中间就不需要寻道吗？如果需要，差距就出来了。所以，在做系统的时候寻道是大于持续的，平常应用这两个是并重的。:) 所以320-2E的好处立马凸现！呵呵

当然要寻道啦，我的意思是定位好之后的读取所需要的时间
全盘平均5.5ms的话，外沿装了系统的地方的访问时间只要零点几ms到2ms之间，于是这个时候读取速度对性能的影响相对也大了不少
320-2E.......在相当长一段时间内败不起，啦啦

作者: 帝国战猪 时间: 2007-2-3 10:59

原帖由 DayFly 于 2007-2-2 21:40 发表

偶从NF3开始用SATA RAID,虽然持续是高,但用到现在只感觉它反应太慢了.鼠标早点了内容还没出来;只听到硬盘咯咯的响.

万转的猛禽米不起,SCSI现在价格也还能接受;

看现在2100S都是200公价
493大概300吧 ...

盘用15K5，卡用493或者2100s，随便。

一个盘就把PCI32撑满w00t) w00t)

作者: DayFly 时间: 2007-2-3 12:24

原帖由 帝国战猪 于 2007-2-3 10:59 发表

盘用15K5，卡用493或者2100s，随便。

一个盘就把PCI32撑满w00t) w00t)

Cheetah 15K.5 73G不知现在多少米了

作者: kiteron 时间: 2007-2-3 12:45
15KII在IO性能上还是稳稳地压住15k.5，storagereview的数据，唉，希捷还是死性不改

作者: 98118 时间: 2007-2-3 12:55

原帖由 DayFly 于 2007-2-3 12:24 发表

Cheetah 15K.5 73G不知现在多少米了

w00t) w00t) 垂直记录

作者: 旷世游001 时间: 2007-2-4 14:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 旷世游001 时间: 2007-2-4 15:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dvcam 时间: 2007-2-4 18:31
请问在PCI64上面，哪种160M阵列卡性能比较好？ 3200s，493还是smartarray 5300？

原帖由 zxjike 于 2007-2-2 16:50 发表

493我后来用过（2号机上还有一块HP NetRAID 2M），在PCI32上感觉和2100S差不多，还有5304，在PCI32上都没有什么感觉的。我觉得像475，493，2100S包括5302，5304在PCI32上都没有太的得分别。算性价比就按你能找 ...

作者: 泡泡的泡泡的泡 时间: 2007-2-4 18:47
进来学习了不少东西.
谢谢楼主和几位大大.

作者: Kim~Forever 时间: 2007-2-4 18:54
多谢各位大大热情解答:loveliness:
回家发现，装Vista的时候硬盘在29160LP能直接被认出，而2100S不能
装2K3时，两张卡都正常:funk:
还是2K3比较爽～w00t)

作者: kiteron 时间: 2007-2-4 23:19

原帖由 旷世游001 于 2007-2-4 15:44 发表
我2100S　IC35三盘　和MAN　2盘　RAID0　多只有50多点，请教为什么？在2940U2B上单盘全是有50多M的，接这个2100S不论做不做RAID全差不多。
对了，我的驱动是XP自动安装的。叫做什么 2000S，不知道对不对？

这个比较诡异.......
开机自检到卡时，进入卡bios，看看接口速度是不是160m？
借用一下dezong的图，看看图右下角的那个地方

作者: zxjike 时间: 2007-2-5 08:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zxjike 时间: 2007-2-5 08:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zxjike 时间: 2007-2-5 08:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zxjike 时间: 2007-2-5 08:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: DayFly 时间: 2007-2-5 09:10
看过测试.开写缓存对写入速度提高很大

不过有些卡要有电池的才能开启写缓存

作者: zxjike 时间: 2007-2-5 12:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dvcam 时间: 2007-2-5 13:04
那5302没有电池能不能强行打开回写？好像493就可以

原帖由 zxjike 于 2007-2-5 08:29 发表

PCI64下面5302最强悍，超过320-2X！:) 强烈推荐！:lol:

作者: star_wrx 时间: 2007-2-5 14:26
上单片的话肯定是29160快
而且快不止一点点了

作者: 旷世游001 时间: 2007-2-5 20:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 旷世游001 时间: 2007-2-5 20:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: TerC 时间: 2007-2-6 03:17
请问，2100S装xp能自认吧？

作者: zxjike 时间: 2007-2-6 08:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zxjike 时间: 2007-2-6 08:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: joe19690508 时间: 2007-2-6 18:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dvcam 时间: 2007-2-6 19:48
请问zxjike，5302没有电池能否打开缓存Write-Back？

作者: zxjike 时间: 2007-2-6 20:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zxjike 时间: 2007-2-6 20:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dvcam 时间: 2007-2-6 20:40
感谢zxjike，再问一下，160M的硬RAID卡和320M的HostRAID卡相比，组RAID0，实际使用哪个性能好些呢？看测试数据好像320M的HostRAID组的RAID0很强啊。

作者: dvcam 时间: 2007-2-11 13:56
顶一下，麻烦zxjike说一下，谢了

原帖由 dvcam 于 2007-2-6 20:40 发表
感谢zxjike，再问一下，160M的硬RAID卡和320M的HostRAID卡相比，组RAID0，实际使用哪个性能好些呢？看测试数据好像320M的HostRAID组的RAID0很强啊。

作者: 排骨 时间: 2007-2-13 22:09
期待zxjike说一下。。。科普一下hostraid

作者: 厦门DELL配件 时间: 2007-2-14 19:56
看过，学习一下．．．．．．．．．．．

作者: zxjike 时间: 2007-2-15 14:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zxjike 时间: 2007-2-15 14:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shike_cuke 时间: 2007-2-15 15:06

原帖由 zxjike 于 2007-2-6 20:28 发表

我还没有玩过不带电池的5302，因为卡早已经不在了，没法准确回答你，不好意思了，我帮你关注一下，看看哪个兄弟知道。有些卡不限制Writa-Back，有些卡可以硬开Write-Back，有些卡要特定的BIOS才能硬开的。:a)

不带电池的493能不能强开Write-Back？？？？？

作者: 排骨 时间: 2007-2-15 22:23
看前面他们说的，应该能开

作者: etflcq 时间: 2007-2-15 22:32
没电池模块的刷了bios能开有模块如果把模块取了也能用在开回写就不行了

看上去没电池的和有电池取了模块的完全一样

不知道他们在里面搞了撒鬼本来想取下模块减轻下重量结果还是得把他上上去

作者: liaojiban 时间: 2007-2-16 00:51
学习咯谢谢大大们的讲解...

作者: StreetHero 时间: 2007-2-18 19:07
我用的是29160LP+MAX 36G的，请问这个搭配32PCI上用怎么样？

作者: yuanding8 时间: 2007-2-20 20:36
我的2100S装不上Vista,没驱动，怎么办啊，怎么样才能装得上～
哪里有驱动？怎么装？要软驱？

[ 本帖最后由 yuanding8 于 2007-2-20 20:47 编辑 ]

作者: hbhwbx 时间: 2007-2-21 17:06
我的４９３的卡带上１个ＭＡＵ的盘，速度只上４０Ｍ．复制文件也很慢．不知道是不是卡的问题

作者: 顽皮的灰兔 时间: 2007-2-25 16:18

原帖由 泡泡的泡泡的泡 于 2007-2-4 18:47 发表
进来学习了不少东西.
谢谢楼主和几位大大.

同学同学:lol: :lol:

作者: zxjike 时间: 2007-2-25 16:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: roid 时间: 2007-2-26 13:33
插着问一下，如果在pci-x 133上用2块mau做raid0的话，用什么卡好呢？2000以内的卡。

静音的话mau怎么样？放卧室用的

作者: zxjike 时间: 2007-2-27 15:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)